Онкобольных, которым "отказали" в установлении инвалидности по новым критериям, проверят еще раз

Всем доброго времени суток!

Напомню, что с начала года в России изменились правила оформления инвалидности онкобольных. Хотя в Минздраве утверждали, что критерии оформления инвалидности смягчены, пациенты высказывали опасения, что получить инвалидность и жизненно необходимые лекарства в этом году станет сложнее.

И как показало время, опасения пациентов оказались не напрасными: эксперты начали трактовать приказ в пользу ужесточения и переводить людей на более легкую группу инвалидности.

Петиция в защиту прав онкобольных

И вот с начала года в Сети набирает популярность петиция об ухудшении положения больных онкологией, на настоящий момент петиция набрала уже более 142 000 подписей.

Автор петиции – медицинский юрист Елена Волкова, которая поведала «Известиям», что с начала года число обращений пациентов по поводу отказов в продлении инвалидности существенно увеличилось.

Почему онкобольным отказывают в инвалидности

1. До принятия регламента инвалидность давали на 2–5 лет в зависимости от тяжести заболевания, и пациент должен был ежегодно ее подтверждать. На протяжении этих лет у пациента была установленная инвалидность. Если происходил рецидив, то инвалидность устанавливали бессрочно. Либо если у человека была более тяжелая группа и он проходил 5 лет, то при ремиссии давали более легкую группу бессрочно.

Когда же сроки убрали: получается, инвалидность могут снять в любой момент. Так, если у больного ремиссия и он находится на гормональной терапии, его, скорее всего, лишат инвалидности.

2. В новом регламенте снижены проценты, по которым оценивают жизнедеятельность человека. Из-за этого ранние стадии онкозаболевания перестанут считаться основанием для установления группы: инвалидность устанавливается, если у пациента показатели от 40% и выше. Сейчас на первой-второй стадии болезни процентов дают меньше, и инвалидность не положена.

3. Отказывают в предоставлении инвалидности и из-за неправильного оформления документов. В течение срока, на который дали инвалидность, никто не может ее лишить. При повторном переосвидетельствовании, если у пациента нет жалоб и он уходит в ремиссию, инвалидность снимается. Пока нам дают год, а потом нужно либо подтвердить ухудшение состояния здоровья, либо его опровергнуть. Замечательно, если на ранних этапах удается обнаружить злокачественную опухоль, но зачастую пациенту назначают гормонозависимую терапию, которая продлевается на 5 лет.

4. Большинство проблем возникает на стадии продления инвалидности: комиссия может отказать при улучшении здоровья вне зависимости от того, как перенесенная болезнь повлияла на качество жизни. Так, женщинам после радикальной мастэктомии, сопровождающейся удалением лимфоузлов, химией и лучевой терапией, несмотря на необходимость в течение последующих 5 лет принимать гармонотерапию и потерю большего процента функционала руки (рука постоянно отекает, поднимать ношу тяжелее 1 кг запрещено): врачи говорят, что они здоровы и рекомендуют найти им работу.

Единственное, что можно сделать при отказе в установлении или продлении инвалидности, – это обжаловать решение первой комиссии, подав заявление на переосвидетельствование в Главное бюро медико-судебной экспертизы.

Почему онкобольным, даже на стадии ремиссии, необходима инвалидность

Когда радикальное лечение закончилось, в большинстве случаев пациентам назначается гармональная терапия. Кроме того, после сильнодействующих препаратов и операций необходимы восстановливающие комплексы, помогающие перенести последствия лечения.

Таким образом, инвалидность необходима онкобольным для того, чтобы гарантированно получать положенные лекарства. Не всегда регион обеспечивает пациенту закупку препарата, при установлении же инвалидности деньги на лекарства выделяются еще из федерального бюджета.

Однако на практике, чтобы добиться положенного, пациентам необходимо писать многочисленные жалобы. Многие пациенты жалуются, что в больницах отказывают в выдаче лекарства без инвалидности, хотя онкоцентры обязаны закупать их вне зависимости от того, есть группа или нет.

При этом отказы в инвалидности на первой и второй стадии повсеместны. Напротив, получить группу в таком случае — большая редкость.

Меры Федерального бюро МСЭ

После массового обращения онкобольных в начале этого года с жалобами на то, что их лишают инвалидности и снижают группу, Федеральное бюро МСЭ провело выборочный мониторинг применения к онкопациентам новых Критериев установления инвалидности (письмо Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 января 2020 г. № 3131 ФБ.77/2020).

При проведении проверки обнаружили, что онкопациентам стали чаще отказывать в установлении инвалидности, а также не признавать инвалидами на очередной срок при повторном освидетельствовании. Иными словами, прежние Критерии обеспечивали более высокий "охват" инвалидностью в отношении пациентов с злокачественными новообразованиями.

По мнению Минтруда Российской Федерации, это свидетельствует о неправильном применении Критериев и повышает социальную напряженность общества.

Как утверждает юрист, после проведения этой проверки людям, пожаловавшимся на лишение инвалидности, начали оперативно возвращать группы.

В связи с этим Бюро МСЭ предписано:

• пересмотреть все отказы лицам, которым не установлена инвалидность с онкологической патологией (впервые и повторно);

• представить медико-экспертные документы с подтверждением решения о неустановлении инвалидности.

Очень жаль, что онкологическим больным в России приходится бороться не только со страшной болезнью, но и с чиновниками МСЭ: долго и мучительна доказывая свои права на получение инвалидности и, как следствие, жизненно-необходимых лекарств.

Хочется верить, что в ходе исполнения вышеуказанных предписаний справедливость будет восстановлена и люди получат полагающиеся им льготы.

Здоровья всем и добра!

Частично использована информация источника.

Вам могут быть интересны следующие публикации:

Что важнее: неприкосновенность частной жизни врача или право пациента на информацию?

Подробнее ➤

Как получить компенсацию за неверный диагноз: позиция Верховного суда

Подробнее ➤