Шефер Сергей Александрович
Шефер С.А. Подписчиков: 4021
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 1487

В чем уязвимость инициативы изменения Конституции РФ

1 дочитывание
12 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В качестве продолжения темы

"Слово из трех букв в преамбуле Конституции РФ, вставлять или не вставлять".

Нашу Конституцию РФ можно сравнить с машиной на ходу, в которой пара узлов собрана вне всякой инженерной логики, и при любой попытке что-то подремонтировать любой мастер чешет затылок мол лучше всего это вообще не трогать, или купить новую машину, тогда как заказчик желает как раз основательно перебрать некоторые агрегаты.

В самом крупном масштабе есть лишь два вектора изменения основного закона, вектор от демократов, самых настоящих, и вектор от диктатора. И в обоих случаях редакции изменений никогда не станут идентичными, наоборот, они - взаимоисключаемы, обе стороны станут тянуть одеяло в свою сторону, диктатор ни при каких условиях не согласится вернуть Конституции РФ демократическую безупречность, а демократы ни при каких условиях не согласятся оставить существующие к Конституции РФ элементы узурпации власти.

Если в таких условиях настаивать на изменениях что называется ради изменений, то безобидной для диктатуры затеей это не останется вот по какой причине.

Допустите саму мысль, что как только пройдет вся процедура внесения изменений, у демократической части общества появятся инициативы по намного более точному чем сейчас соблюдению полученной редакции Конституции РФ. Такие инициативы не способны быть непривлекательными для основной части юристов. Их, эти инициативы по тому чтобы начать соблюдать Конституцию РФ как положено, их можно было бы озвучивать уже сегодня, на стадии так называемых предложений по внесению изменений в Конституцию РФ, но тогда всем станет понятно что предлагаемые сегодня разного рода слова из трех букв в преамбуле это вообще детский сад. Для демократов есть резоны сделать это именно тогда, когда начало новой эпопеи с новыми изменениями в Конституцию РФ, после вот только что законченной эпопеи, когда такое начало будет нелепым само по себе. Иными словами, непонятно как работающую машину будет предложено запустить на максимальные обороты, с логическим объяснением что это и только это окажется самым достойным лечением, выхлоп прочистит глушитель, и все увидят что непонятно как собранная пара узлов на самом деле собрана очень мудро, и стыдно станет тем мастерам, кто покрутил не там где надо пару-тройку гаек, период сразу после утверждения внесенных в Конституцию РФ изменений интересен тем, что открыть глаза на самые очевидные места в Конституции РФ можно с пониманием, что изменить уже ничего нельзя, поскольку вот только что впервые за 26 лет изменили, и во всех без исключения случаях изменили совсем не там где это единственно важно.

Прошу извинить за одни лишь намеки, за то что приходится говорить загадками, но попытайтесь представить что за намеками есть нечто сермяжное, и подумайте: "А что если это так?"... )

12 комментариев
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 12
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Чего стоит Конституция, если каждый, ох... от вседозволенности диктатор может менять её по своему усмотрению?! Сколько у нас было Конституций, начиная с 1917 г.? Если не ошибаюсь, то, по-моему, шесть. Т.е. каждые 16 - 17 лет новая Конституция. При столь частой смене это уже не основной закон, а фиговый листик на... том, что раньше называли "телефонное право".

+3 / 0
картой
Ответить
DELETE

А ведь и правда, если каждый президент будет менять её, потому что сам решит, что это назрело, а законодательный орган как незрелый банан не жуется, а только вяжет рот, что же будет с животами!

раскрыть ветку (0)

Евгений МихайловичПишет 18.02.2020 в 16:18
При столь частой смене это уже не основной закон

Юридически значимые документы не стоит воспринимать как сакральности типа святынь, это будет признаком рабства, в самих фактах смены большой беды нет, тут другое, об изменении редакции говорит тот, кто ее не исполнял и в прежней редакции, это признак несерьезности всей затеи от начала и до конца, все что озвучивалось в виде предложений по изменению, это так или иначе уже возникало в публичной сфере, чаще всего это нечто суетное и не принципиальное, от людей ряда заявлявших что ЦБ РФ должен принадлежать государству когда он ровно ему и принадлежал с первого своего дня, а теперь вот это все не принципиальное содрали с просторов интернета воедино, это 100% разводилово, там вообще нет ничего что вот ну никак больше не пережить.

+1 / 0
Ответить

Шефер Сергей АлександровичПишет 18.02.2020 в 16:55
Юридически значимые документы не стоит воспринимать как сакральности типа святынь, это будет признаком рабства

И что же это американцы так носятся со своей Конституцией: более чем за 250 лет, по-моему, 4 или 6 поправок?! И каждая - это событие национального значения. Оказывается в них говорит их рабский менталитет! Только американцам об этом не говорите - не поймут!

Не надо путать святыню - это вещь сакральная и устойчивые правила игры - это основа развития. А систематическая смена основного закона и демонстративное пренебрежение основным законом (о чём пишите вы) - это два проявления одного и того же: узаконенного беззакония.

+2 / 0
Ответить

Евгений МихайловичПишет 18.02.2020 в 17:09
А систематическая смена основного закона и демонстративное пренебрежение основным законом (о чём пишите вы) - это два проявления одного и того же: узаконенного беззакония.

Не надо про Америку, у них совсем другая история, они вообще не знают что такое крепостное право, а история Америки как раз началась с освобождения от колониальной зависимости. Плюс если воспользоваться формальной логикой, то разделение граждан на политические партии, которые называются "демократы" и "республиканцы", то это не поддается вообще никакой логике, поскольку именно в логике демократия оппонирует персонократии, и ничему больше. Плюс многое из того что есть в политической практике США и стран Европы, это сложилось в результате эволюции из событий, начатых еще при Мартине Лютере, протестантские течения из поколения в поколение прибавляли в либерализме, в переводе в свободе, и убавляли в религиозности, результатом чего, наряду с прочим, мы слышим скажем "ХДС", то есть "Христианско-демократический союз Германии", что также логике не поддается, ибо где христианство и где демократия. Тогда как все наши конституции, это отдельная и очень содержательная история, история вранья империи лжи, и мы еще не пришли к той свободе, при которой граждане принимают столетние нормативные акты, у нас например сегодня до сих пор присутствует вранье коммунистов про якобы бесплатность образования и здравоохранения, тогда как в истории человечества не было ни дня, когда бы образование или здравоохранение существовали для людей бесплатно.

+1 / 0
Ответить

Шефер Сергей АлександровичПишет 18.02.2020 в 18:06
Не надо про Америку

Я не про Америку, я про конституцию и международный опыт.

Шефер Сергей АлександровичПишет 18.02.2020 в 18:06
то это не поддается вообще никакой логике

Бедные американцы, мало того, что их приверженность стабильной конституции, по-вашему, признак рабства, так они ещё и вашей логике не поддаются...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Евгений МихайловичПишет 19.02.2020 в 00:25
их приверженность стабильной конституции, по-вашему, признак рабства

Это у нас было бы признаком рабства, потому что наша история, это история беспросветного рабства, и неизменные нормативные акты именно мы не готовы рассматривать как хозяева таких актов.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А разве я не об этом писал (?!): "Чего стоит Конституция, если каждый, ох... от вседозволенности диктатор может менять её по своему усмотрению?!". Хорошо же вы понимаете прочитанное!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

27 поправок внесли в Конституцию США.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

Неужели вы хотите сказать, что по новой конституции Путин будет не только править сколь угодно долго, но и жить тоже будет вечно?

Андрей ПоляковПишет 18.02.2020 в 15:42
Неужели вы хотите сказать, что по новой конституции Путин будет не только править сколь угодно долго, но и жить тоже будет вечно?

Я говорю о вопросах намного более важных для сограждан, нежели персона Путина.

+1 / 0
Ответить
DELETE

Может быть тогда лучше сказать об этом явно? Потому что я вас не понял, а для меня тоже более важные вопросы есть.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (12)

«Демонстрируют на различных вечеринках бриллианты и едят чёрную икру ложками»: Киркорова и Лепса попросили отказаться от новогодних вечеринок

Перед началом новогодних праздников, где наши российские артисты работают «не покладая рук» ради получения миллионных кушей, появился публичный к ним призыв: Обосновывая свое требование к артистам,...

Из-за повышения налога на добавленную стоимость с 20 до 22% плата за свет поднимется уже с января 2026 года. Сообщение ФАС.

Федеральная антимонопольная служба представила свежий проект нормативного акта, который пересматривает максимально допустимые и минимально приемлемые расценки на электроэнергию для населения.

Информация для владельцев, пользующихся андроидами. Небольшой совет для пользователей ватсап.

Всем привет! И это моя двухсотая публикация на сайте 9111.ru. Если бы выкладывал короткие видео из тик-тока, возможно уже бы пару тысяч раз здесь публиковался. Но имеем что имеем. И небольшой лайфхак,...

В Госдуме предложили выплачивать 20 тысяч рублей за рождение ребенка в новогоднюю ночь

Как у вас предновогоднее настроение? У нас уже настоящая сказка: выпал первый снег, город припорошило, и люди потихоньку начинают готовиться к главному празднику страны. Мандарины, елки, подарки...

Лед тронулся .Зеленский думает о перемирии

Он также указал, что переговорные позиции у Москвы сильнее, чем у Киева, и посоветовал Зеленскому провести выборы. Всё это нужно ,чтобы провести переговоры и заключить мир с Россией. Страх, что его сместят,
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы