Адвокатская Канцелярия Йоханнес Энгельманн
Энгельманн И.А. Подписчиков: 90
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 110

Чем грозит потасовка с соседом в Германии?

76 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 5,31 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Проживание в многоквартирном доме требует, в первую очередь, лояльности и уважения к окружающим людям, живущим по соседству. Однако, как показывает жизненный опыт и судебная практика, далеко не всегда жизнь с соседями, в том числе и в Германии, проходит спокойно и гладко. К счастью, чаще всего возникающие конфликтные ситуации разрешаются быстро и без дальнейших последствий. Однако, в жизни случается и такое, когда доходит даже до рукоприкладства. В таких «тяжёлых» случаях, без вмешательства правоохранительных органов и адвокатов чаще всего не обойтись. Как известно, в Германии нарушение границ личного пространства другого человека, в том числе и физическое насилие, строго защищается на законодательном уровне. В частности, нанесение телесных повреждений признается здесь преступлением, преследуемым Уголовным Кодексом – StGB. Согласно немецкому законодательству, нанесение телесных повреждений подразделяется на: простое (§ 22 Простое нанесение телесных повреждений подразумевает причинение легкого вреда здоровью человека и совершается без применения опасных предметов (например, удар ботинком). Нанесение телесных повреждений предметами повышенной опасности означает использование оружия, опасных предметов или веществ во время совершения преступления либо совершение преступления более опасным способом, например, с участием нескольких лиц. Подобные телесные повреждения сопровождаются причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью человека. Нанесение тяжких телесных повреждений подразумевается - причинение тяжкого вреда здоровью человека, например, если в результате таких повреждений пострадавший потерял зрение, слух или увечье.

Согласно § 223 Уголовного Кодекса Германии, ответственность за нанесение телесных повреждений выражается в форме лишения свободы на срок до пяти лет или денежного штрафа. За нанесение телесных повреждений с использованием оружия, опасных предметов или за нанесение тяжких телесных повреждений законодательством предусмотрены более серьёзные меры ответственности, от 1 года и до 10 лет лишения свободы. К сожалению, нередко случается и так, что обвинения предъявляются человеку за нанесение телесных повреждений в драке, которой по сути и не было. Происходит это иногда из-за ложных обвинений, а иногда из-за нелепого стечения обстоятельств. В случае предъявления подобных обвинений необходимо действовать оперативно и решительно. Адвокат, специализирующийся на ведении дел в области уголовного права, может оказать здесь неоценимую помощь, так как знает особенности и нюансы правильного ведения подобных дел. Это поможет не совершавшему преступления избежать неправомерного наказания, а совершившему – понести наказание, строго соответствующее тяжести содеянного, с учётом всех смягчающих обстоятельств. Один из случаев, когда нам удалось помочь престарелому клиенту избежать незаслуженного в его случае наказания, мы расскажем в данной статье.

К нам обратился пожилой мужчина, назовём его Вячеслав, 41-го года рождения. К данному возрасту он успел приобрести целый «букет» разнообразных хронических заболеваний – начиная от частичной потери слуха и зрения, заканчивая старческой деменцией в начальной стадии. Похоронив любимую супругу около пяти лет назад, он жил один в небольшой «холостяцкой» квартирке на окраине города. Дети уже давно выросли и обзавелись своими семьями, они периодически навещали дедушку и брали его с собой при выездах за город. Однако, большую часть времени, мужчина проводил в «гордом одиночестве». У Вячеслава уже давно устоялся режим дня, каждый день был похож на предыдущий, частью такого распорядка был ежедневный двухчасовой послеобеденный сон. Всё было бы хорошо, если бы в квартире, находящейся над квартирой нашего клиента, не поселилась бы новая семья, состоящая из женщины, иммигрировавшей в Германию из Ганны с двумя мальчиками-близнецами. Именно поведение этих близнецов и стало «камнем преткновения» в отношениях между соседями. Мальчики приходили из школы аккурат в то время, когда наш клиент укладывался для послеобеденного отдыха. Просидев полдня за партой, они, разумеется, хотели выплеснуть бьющую через край энергию. В погожие дни они бежали на улицу порезвиться и поиграть с друзьями. Когда на улице было дождливо, близнецы оставались дома и играли в футбол в большой комнате. Разумеется, игра сопровождалась соответствующими звуковыми эффектами. Вячеслав выдержал около двух недель такого «издевательства», после чего решил, что с него хватит и отправился в квартиру соседки сверху для выяснения отношений. К сожалению, такое знакомство и общение пошло совсем не по желаемому сценарию. Вместо того, чтобы извиниться и попросить своих детей вести себя тише, по крайней мере в течение определённого времени дня, женщина на гневные изречения Вячеслава ответила длинной громкой тирадой на непонятном нашему клиенту языке и хотела уже громко захлопнуть дверь перед носом соседа, но не тут-то было. Вячеслав успел вставить палку, на которую он опирался при ходьбе, в дверной проём с тем, чтобы всё-таки добиться уважения к своим правам и возрасту. Однако, женщина резко дёрнула дверь с такой силой, что палка, находившаяся выше её головы, выпала из рук Вячеслава прямо на её голову. Наши читатели наверняка могут себе представить, какую яростную реакцию соседки это вызвало. Пока она выкрикивала ругательства на родном языке, Вячеслав спешно ретировался в свою квартиру. В это время женщина схватила тонкий металлический предмет, похожий на антенну, и побежала за удалявшимся Вячеславом вниз по лестнице. К счастью, он уже успел вернуться в свою квартиру и закрыть дверь. Разгневанная дама несколько раз стукнула по двери находившимся в руках предметом, а затем «с чувством выполненного долга» вернулась домой к детям. Эта история имела продолжение: соседка решила обратиться в полицию по факту причинения вреда её здоровью с использованием опасного предмета (в данном случае, палки), заявив при этом, что у неё в течение того и следующего дня были сильные головные боли.

Вячеслав, будучи сначала уверенным, что ситуация «не стоит и выеденного яйца», решил пойти на первый допрос самостоятельно, где рассказал всю историю, как она случилась, не упомянув при этом, что «пострадавшая» сама преследовала его, имея в руках металлический предмет. Видимо, наш клиент посчитал упоминание об этом этом эпизоде стыдным или незначительным для дела. Обратиться к нам в канцелярию Вячеслав решил уже после вынесения обвинительного заключения прокуратурой и назначения судебного заседания по делу, которое грозило ему лишением свободы на срок до пяти лет. Адвокат, специализирующийся на уголовном праве, немедленно взялся за работу и запросил материалы дела в полиции. Изначально целью его работы было закрытие дела до его рассмотрения на судебном заседании. Он подготовил и направил в прокуратуру несколько подробных ходатайств с обоснованием того, что в силу:

• во-первых, непреднамеренности причинения нашим клиентом вреда пострадавшей,

• во-вторых, в силу отсутствия последствий совершённого деяния,

• в-третьих, учитывая характер действий самой женщины, инициировавшей заведение данного уголовного дела,

дело можно было закрыть за отсутствием состава преступления, в соответствии с п. 2 § 170 Уголовно-процессуального кодекса Германии (Strafprozessordnung – StPO).

В данном случае, возможно, по причине того, что адвокат подключился к процессу уже достаточно поздно и важные обстоятельства дела не были своевременно представлены к сведению сотрудников правоохранительных органов, дело было всё же доведено до судебного заседания. Разумеется, адвокат нашей канцелярии, отстаивая интересы клиента, привёл в процессе судебного заседания все веские аргументы, доказывающие отсутствие вины нашего подзащитного, представляя при этом имеющиеся доказательства, апеллируя к нормам применимого законодательства и ссылаясь на судебную практику.

Как мы справедливо и рассчитывали, было принято решение о закрытии данного уголовного дела согласно § 153 а уголовно-процессуального кодекса Германии, ввиду его малозначительности. На нашего клиента было-таки возложено обязательство уплатить компенсацию в размере 250 евро в адрес одной из благотворительных организаций, однако, это не шло ни в какое сравнение с наказанием, грозившим ему изначально. Радости пожилого человека, с плеч которого буквально свалилась гора, не было предела, еще день назад он готовился к самому худшему развитию событий и полагал, что ничто и никто его не спасёт от тюрьмы на остаток жизни.

Данный случай является весьма показательным и поучительным для всех, кто неожиданно попал в какую-либо неприятную ситуацию, требующую юридической помощи. Своевременное участие в процессе квалифицированного и опытного адвоката может значительно сократить время разбирательства и эффективно предотвратить тяжёлые последствия. Мы желаем нашим читателям, чтобы подобные жизненные казусы были им известны только «понаслышке» и никогда не касались напрямую, а если непредвиденный случай всё же произошёл, наша команда профессионалов всегда остаётся к вашим услугам.

Все права защищены. При копировании и републикации статьи ссылка на первоисточник обязательна.

АДВОКАТСКАЯ КАНЦЕЛЯРИЯ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ИНТЕРЕСЫ КЛИЕНТОВ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ ГЕРМАНИИ

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юридическая фирма Адвокатская Канцелярия Йоханнес Энгельманн

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы