Верховный суд "забил шайбу" Сетелем банку

ООО "Сетелем Банк" выдало гражданину кредит на приобретение авто. Гражданин должен был заключить договор каско и поддерживать его в силе до полного погашения долга. Договор пролонгирован не был, и банк оштрафовал заёмщика. Из-за неправомерного списания возникла искусственная задолженность. Гражданин обратился в суд и просил взыскать в том числе потребительский штраф и компенсировать моральный вред..

Суды первой и второй инстанций присудили банку вернуть неправомерно взысканный банком штраф и начисленную неустойку, но в остальной части требований отказали. Суды посчитали, что эти отношения регулируются ГК РФ, а не Законом о защите прав потребителей.

В-общем, опять не захотели восстанавливать справедливость в полном объёме.

ВС РФ с ними не согласился и отправил дело на новое рассмотрение. Верховный суд разъяснил: если гражданин использует банковский счет не для предпринимательских целей, а для личных, семейных и иных нужд, то такие отношения регулируются как ГК РФ, так и ЗоЗПП. Договор между банком и гражданином содержит условия и кредитного договора, и договора банковского счета. Возникшие правоотношения являются потребительскими. Оснований отказать во взыскании компенсации морального вреда и потребительского штрафа не было.