С 1 октября россияне получат сверху к пенсии по 3 000 рублей — утвержден список
С 1 октября **2025 года** их ждет заметное повышение пенсионных выплат! Речь ...
Новые законы с 1 октября 2025 года в России: цифровой рубль, ипотека через МФО
Законов значимых прям не сильно много, но парочку интересных всё-таки будут. Давайте коротко про всё расскажу. Если вы являетесь получателем различных пособий, то вы можете обратиться в организацию,...
Внимание, пенсионеры! У вас есть шанс увеличить пенсию на 8700 рублей! 💰
Российским пенсионерам сообщили о новой доплате к пенсии, которую могут оформить пожилые граждане, независимо от их трудоустройства. ✨ Что важно знать об этой возможности? Чтобы получить эту прибавку,...
Рост МРОТ на 20%: разбираю, как это ударит по каждому — даже если вы «не на минималке»
Новость про повышение минималки прошла так, будто говорят о чём-то далёком и не относящемся ...
Подарок от Деда Мороза или очередная сказка: 5 тысяч рублей, которые пенсионеры так и не увидят
В предновогодней суете, когда страна готовится к празднику, а цены в магазинах взлетают с космической скоростью, наши законодатели вновь проявили трогательную, почти болезненную заботу о пенсионерах.
Депутат ГД предложил ввести предновогоднюю выплату для всех пенсионеров. "Новогодний капитал" от государства
В очередной раз наши депутаты перед новым годом решили "позаботиться" о российских
Новые законы декабря 2025 года существенно ударят по карману россиян
Если в России хотят что-то продвинуть своё, то нужно создать проблемы чужому. Вот и с утильсбором ...
Новое в законодательстве России с 1 декабря 2025 года
Фотография с сайта: https://www.culture.ru/events/2292411/vstrecha-narodnyi-kalendar?institute=33427 Как-то совсем незаметно заканчивается осень и скоро уже зима вступит в свои права не только фактически,...
Притча "Жираф-Депутат"
А что?! Видный он, шёрстка гладкая, копыта звонкие, стильный, умный, смекалистый. Местность у них дивная - Бесарабийская пустынь. Все его знают. Зовут только как-то его неказисто Светлопятнистый Жира Беса-Раб.
Повышение пенсий в 2026 году: кому и на сколько увеличат выплаты
Тема актуальна для нынешних и будущих пенсионеров, а также для тех, кто планирует ...
Пенсия подождет? В Госдуме предложили россиянам выходить на пенсию на 10 лет позже и получать в два раза больше
Как увеличить пенсию? Забудь о ней на десяток лет. Именно такое "интересное" предложение подкинули нам в Госдуме. Депутат Светлана Бесараб, член комитета по труду, соцполитике и делам ветеранов,...
В России снова готовятся к повышению пенсионного возраста?
До сих пор в России не утихают споры по поводу пенсионной реформы 2019 года, в результате которой пенсионный возраст в России будет поэтапно повышен до 2028 года для женщин до 60 лет, а для мужчин до 65 лет.
В России будут проиндексированы все виды пенсий в 2026 году
В 2026 годы все виды пенсий будут проиндексированы. Для этих целей государство уже выделило средства в федеральном бюджете.
Пенсия в 50 000 рублей: названа зарплата, которая обеспечит достойную старость
Чтобы выйти на заслуженный отдых с пенсией в 50 000 рублей, россиянам необходимо ...
Само по себе создание пенсионной системы - одно из самых значимых социальных достижений общества, но, как и любая другая система, требует регулярной настройки. Предложенные автором система, по своей сути, является одним из вариантов солидарной, только пенсии будут зависеть от размера валового внутреннего продукта (ВВП), который может как расти, так и падать в зависимости от рыночной конъюнктуры, на которую отдельный работник никак не сможет повлиять. Если принять данную систему расчета пенсий, то в реалиях РФ, ее размер будет почти напрямую зависеть от стоимости экспорта энергоресурсов (газ, нефть, уголь, электроэнергия), удобрений, черных и цветных металлов, древесины.
Михаил, Ваше замечание верно! Однако в статье изложена лишь концепция, которая требует конкретизации при подготовке проекта закона. Вы не правы, заявляя, что пенсия конкретного работника будет зависеть от ВВП и меняться следуя ему. Меняться будет процент от ВВП, закладываемый в баланс государства каждый раз при его утверждении. Признаю, что эту мысль я не очень ясно выразил.
Размеры минимальной пенсии и и надбавок к ней за каждый год работы могут законодательно изменяться следуя инфляционным и другим процессам, однако поправочные коэффициенты, после их окончательного установления, по моему мнению, должны быть неизменными.
Чем, изложенный в вашей статье подход, отличается от того, что реализовано сейчас - не понятно!
В настоящий момент государство, устанавливая цену пенсионного балла и фиксированную часть пенсии, руководствуются именно возможностями государства (результатами деятельности экономики)... То есть - ориентация на ВВП. Плюс различные "поправочные коэффициенты"...
Другое дело (как это рассчитывается) - мы этого не видим, но суть от этого не меняется.
Дело не в названии, в сущности и в основании!
Сущности же, существующей и предложенной пенсионных систем принципиально различны.
В действующей достаточно сложно разобраться даже мало-мальски грамотному человеку. А что уж говорить о подавляющем большинстве граждан России?
Предлагаемая предельно проста, и каждый гражданин в любой момент сможет определить её точный размер без чей-нибудь помощи.
Предлагаемая система исключает такое понятие, как возраст выхода на пенсию.
Она сокращает до минимума вилку между тысячами пенсионных рублей, получаемых одними гражданами и сотнями тысяч, достающимися другим.
Она ликвидирует пенсионные фонды и денежные потоки, идущие на поддержку их существования.
Она в значительной степени сокращает коррупционные возможности лиц, связанных с начислением пенсий и распределением финансовых потоков.
В моей статье нет полного описания предлагаемой системы, в ней дана лишь её концепция, что подразумевает коллегиальную разработку конкретики в её рамках. Отдельные предложения в этой части у меня, естественно, тоже есть
Не Бином Ньютона, однако! На сайте 45-90.ru есть все материалы и достаточно просто изложены алгоритмы, которыми пользуются в ПФР для расчета пенсии конкретного человека...
Так как в ней НЕТ никакой конкретики, то и утверждение о ее простоте - очень смелое утверждение...Спорное преимущество... А как быть с теми категориями тружеников, кто УЖЕ сейчас имеют льготный возраст оформления пенсии...
В настоящее время одни получают страховые пенсии, а другие пенсии по государственному пенсионному обеспечению... И если первые выплачиваются из взносов работодателей, то вторые - непосредственно за счет бюджетных средств... Как они будут совмещены? Ответа нет в данной концепции.
То есть потребуется создание какого-то специального органа, который будет выполнять ряд функций ПФР... Или что-то другое предлагается?
Александр, большое спасибо!
1. Грамотность человека не означает обязательность его компьютерной грамотности, в том числе и умения работать в Интернете. Это крайне желательно, но не обязательно! Сегодня подавляющее большинство россиян не владеет этим умением.
Все, применяемые сегодня при расчёте пенсии, алгоритмы намного сложнее предлагаемых.
Пока каждому пенсионеру достаточно знать свои:
- минимальную (социальную) пенсию,
- суммарный повышающий коэффициент (за особенности труда и проч.),
- коэффициент индексации пенсий (переменная величина),
- число лет фактической работы (переменная величина),
Перемножив эти четыре величины (арифметику проходят в начальной школе!) каждый человек легко узнает размер своей пенсии. Вот и весь алгоритм. Чего уж проще!
Не исключаю, что при окончательной разработке системы начисления пенсий, может появиться что-то еще, не выходящее за пределы предложенной концепции.
2. Если хотят, пусть выходят, не хотят-пусть продолжают работать!
3. Концепция предусматривает расчет пенсий, выплачиваемых государством. Если человек дополнительно выплачивал что-то сам, или за него это делал работодатель, он должен иметь право на дополнительную пенсию (см. п. 1),
4. Безусловно, кто-то должен этим заниматься. 90% работы уже сегодня может на себя взять компьютерная программа, а на остальное нужен небольшой штат сотрудников, в основном, общающихся с гражданами.
Ещё раз повторяю, концепция определяет основные параметры предлагаемого, а конкретизация на её основе всех отдельных моментов и нюансов - дело специально создаваемой рабочей группы специалистов.
Всего доброго!
Вот замечательно! Появилась некоторая конкретика алгоритма и... масса вопросов.
1. Ну, минимальная (социальная) пенсия и сейчас известна. НО! В разных регионах она разная и ориентирована на ПМП (прожиточный минимум пенсионера). Естественно, пенсионеры будут стремиться переехать в тот регион, где эта пенсия больше... Как будет решаться этот вопрос?
2. Для того, чтобы установить "суммарный повышающий коэффициент" (СПК) нужно будет начать "танцевать от печки". То есть должны будут быть установлены условия, когда этот коэффициент равен 1. Как? И как будут, например, учитываться условия труда в разных регионах страны? Вредность, тяжесть труда... У кого будет СПК больше: у школьного завхоза в Дудинке, у рыбака на Черном море или у руководителя ГАЗа? Сейчас это решается уровнем заработной платы, а как в вашей системе? Для КАЖДОГО гражданина нужно будет устанавливать свой? А как учесть то, что человек мог начать свой карьерный рост с курьера, а к пенсии стать генеральным директором крупного предприятия, пройдя ВСЕ ступени на предприятии?
3. "коэффициент индексации пенсий (переменная величина)". Кто и как будет регулировать эту величину и от чего она будет зависеть?
4. "число лет фактической работы". Самая сложная проблема! Я считаю, что мой стаж 40 лет. А ПФР убежден, что на самом деле - 37,5 лет. Аргументация: в 1997-2000 годах (после появления у меня СНИЛС) моя организация не отчитывалась перед ПФР о взносах... Кто и на основании какой информации будет определять стаж того или иного гражданина? Он сам? Или кто-то другой? И на основании каких данных? И что делать, если в Трудовой нет информации о заработке работника?
5. И главный вопрос: Откуда брать финансы для выплаты всех этих пенсий? Ведь, вполне себе, может так оказаться, что, например, подсчитают по вашей методике ВСЕ пенсии, и окажется, что для выплаты ВСЕМ пенсий нужно 24 трлн рублей... А весь федеральный бюджет страны порядка 21 трлн. Рублей... И как быть?
Александр, благодарю вас за эту кучу вопросов! Попробую чуть-чуть прояснить.
1. Концепция проекта не есть сам проект! Она определяет только основные параметры, которых должны придерживаться разработчики любого проекта.
2. Совершенно не обязательно, что будут сохранены существующие размеры минимальной пенсии и т.д. При окончательной разработке проекта всегда необходимо прежде всего определиться с требуемым результатом, а затем все его части сбалансировать так, чтобы этот результат был достигнут.
3 Все вопросы, поставленные Вами в пунктах 2 и 3, как раз и должны быть предметом рассмотрения группы специалистов - разработчиков проекта.
4. То же и пункт 4. Алгоритм определения стажа - составная часть проекта.
5. Ножки протягивают по одёжке! Если изначально все части будущей пенсии каждого человека будут расчетными, а не построены на эмоциях, описанного Вами ужаса быть не должно и не может.
ВВП - это стоимость произведённого в стране продукта, суммарная заработная плата работников - часть его, а пенсионный фонд - лишь часть последней. Часть же никогда не может быть больше целого! Равной - может, но только тогда, когда обе они равны нулю! Так-то!
— На вопрос: «Как живешь?» — завыл матерно, напился, набил рожу вопрошавшему, долго бился головой об стенку, в общем, ушел от ответа.
© Жванецкий М.М.
Александр, Неужели я ушёл?
Вы хотите, чтобы я сегодня представил Вам полностью разработанный проект реформы?
Я готов. Но только если Вы предоставите мне все материалы по действующей пенсионной системе и оплатите работу мою и других специалистов по разработке проекта. Вы готовы?
Какие материалы вас интересуют? Что вы имеете ввиду?
Об этом спросите у разработчиков действующей
А не это ли хотели те, кто ратовал что б каждому за природные ресурсы что то дали?
Николай Евгеньевич! К сожалению, Вы не поняли сути. Очевидно, что виноват я, описал недостаточно доходчиво. Попробую уточнить.
Привязать размер выплат к ВВП ни в коем случае не означает, что вслед за изменением последнего соответственно изменяются и первые. Ни в коем случае! Сначала определяется суммарный размер предполагаемых пенсионных выплат, а затем эта цифра закладывается в бюджет страны. И всё! А какой это процент бюджетных денег или размера ВВП имеет значение чисто познавательное.
Анатолий Абрамович! Написал Вам письмишко по электронке. Прочтите. Дайте свою оценку. Можно что то сделать?
Не получал! Повторите, пожалуйста, указав тему. Без темы я сбрасываю не читая, т.к. читать все 400-500 сообщений в день не имеет смысла!
Хорошо напишу. Я писал про родителей итд.
написал
Четверг, 16 июля 2020, 11:56 +03:00 от w942:
Уважаемый Анатолий Абрамович!
Посмотрел ваше интервью в Москве с митинга, мне понравилось.
Хотел бы что бы Вы прокомментировали мою ситуацию. Что можно сделать. Я последнее что сделал — записался на прием к Бастрыкину еще в феврале и жду. Пока не звонит.
С уважением, Куликовский Владимир Юрьевич.
Желудок 1 кв 1 кк
Ba Fe Mn Ni Ba Fe Mn Ni Ba Fe Mn Ni
Куликовский К. Ю. 0,05 38,06 0,72 - 0,52 59,35 0,91 ? 49,18 79,31 146,1 1,24
Куликовский Н. В. - - - - 0,117 3,34 0,16 ? 62,84 922,4 283,8 3,74
Куликовский Ю. Д. 0,10 84,71 1,5 - 0,22 4,35 0,63 ? 62,62 1082 340,2 4,83
Норма
А скажите: В ВВП разве не учтены заработные платы тех работников, которые этот ВВП выпустили?
Александр, безусловно, нет! Вот налоги с заработной платы, которые возвращаются в бюджет, учтены.
Ошибаетесь! В себестоимости ЛЮБОГО продукта включена, в том числе, и заработная плата работников (всех), кто принимал участие в производстве этого продукта за все переделы, начиная от первичного сырья и до конечного продукта.
ВВП состоит из:
- Расходов людей и организаций.
- Товаров и услуг, которые люди приобрели в этом году, но не использовали. Научно это называется «валовым накоплением».
- Чистого экспорта товаров и услуг — то есть разницы между экспортом и импортом.
В ВВП включаются только конечные товары, предназначенные непосредственно для потребления.
Тут проблема, по моему, в том, что ВВП считается в рублях и стоит только повысить цены, автоматом растет и ВВП, Получается, что повысив цены в среднем на 7% (примерный уровень инфляции за 2023 год) и даже при сокращении выпуска продукции получаем рост ВВП на озвученные 3-4%. Если спецы расскажут в чем я ошибаюсь, буду безмерно благодарен.
"Разумный" это какой?
Для кого-то разумный предел это 2-3 раза, для другого "разумный" предел - 20-30 раз.
Александр, на этот вопрос как раз и должно ответить всенародное публичное обсуждение.
И как это обсуждение будет организовано? Кстати, вы не допускаете, что нынешняя система тоже публично и всесторонне обсуждалась? Может быть не широко, а только в среде соответствующих специалистов, но обсуждалась? Нет?
Нет, нет и ещё раз нет! Принцип для всех будет один, в этом и сила этой системы.
Существующая, как обычно, широко обсуждалась в узких кругах.
Лично я как раз хочу, чтобы такое обсуждение стало публичным и всенародным, ибо это единственный способ добиться её осуществления.
Для шахтера, токаря и фермера, эта система может и возможна, а для врача, учителя, пожарного как, они то ВВП не создают.
Михаил Алексеевич, Вы ошибаетесь!
Вылечив или научив шахтёра, токаря или фермера врач и учитель помогли ему вложить свою долю в ВВП, а пожарный сберёг жизни этих людей, в том числе и для того, чтобы они эту долю смогли вложить в ВВП.
Каждый работающий человек, в том числе и машинистка и стрелочник, вкладывает что-то туда, а значит и вправе рассчитывать на вознаграждение за результаты своей деятельности.
Ну вклад шахтера определить можно, а вот вклад врача в способность шахтера приносить вклад в ВВП, просто на примере поясните. А у пожарного вообще прикол получается, чем меньше он работает, тем больше ВВП создается, тут то как.
А кто и как сегодня определяет вклад сотрудника управы или депутата Госдумы в ВВП? Это сделать невозможно, да и не нужно! Точно так же ничего не надо скрупулёзно высчитывать в предлагаемой системе.
Кстати, мне только что пришёл в голову хороший пример-аналогия из совсем другой области, но близкой нам.
Знаете ли Вы, что, например, Европейский Суд по правам человека выносит свои решения принципиально иначе, нежели наши суды?
У нас судьи, вынося приговор, подсчитывают сколько обвиняемому положено отсидеть по каждой статье предъявленного обвинения, суммируют, какую-то часть отбрасывают и вносят в приговор результат. А там просто определяют, какой примерно вред причинён гражданину в результате действий государственных служащих и вносят его в свои решения. То есть, независимо от того, одна или много статей национальных законов нарушено, цифра возмещения будет одна и та же!
В нашем случае всё должно происходить аналогично. Все работающие граждане страны совместно, "по способностям" создают ВВП, так почему бы им и пенсии из этого общего котла не получать "по потребностям", а не по предыдущим заслугам?
Самим себе пенсии и зарплаты урезать - рука не поднимется.
Александр, откуда такой пессимизм?
Кто сказал что надо урезать? Пенсии нужны достойные, удобные для всех, и легко проверяемые. С помощью предлагаемой системы это сделать можно. Но это - задача рабочей группы, образованной, как обычно, из специалистов разных областей знаний, а не одного автора!
Моей задачей было дать концепцию!
Александр, откуда такой пессимизм?
Кто сказал что надо урезать? Пенсии нужны достойные, удобные для всех, и легко проверяемые. С помощью предлагаемой системы это сделать можно. Но это - задача рабочей группы, образованной, как обычно, из специалистов разных областей знаний, а не одного автора!
Моей задачей было дать концепцию!