Родственникам на заметку: молчи до приезда адвоката

Не надо лишних слов
Данная статья является одновременно и рекомендацией, и предостережением. Все чаще сталкиваюсь с жалобами доверителей, которые сетуют на то, что их родственника забрали оперативные сотрудники по подозрению в преступлении в отдел полиции, Следственный комитет, и они не знают, как им помочь.
Паника и переживания за родственника вполне обоснованны. Как правило, они судорожно пытаются найти телефон адвоката, но не сразу это получается, а порой и дозвониться не могут (причины разные: ночное время, выходной день и т.д.). Конечно, идеальным было бы иметь под рукой номер телефона знакомого адвоката.
Если же его нет, то любым способом доведите до сведения своего близкого, которого увозят в наручниках, чтобы он молчал и не давал показаний до тех пор, пока к нему не приедет адвокат по соглашению, с которым они проведут беседу и выработают позицию по делу. Говорите ему это, кричите в след, но доведите до него эту информацию.
Также не лишним будет довести до сведения вашего близкого, что не стоит преждевременно давать показания даже в присутствии назначенного следствием или дознанием (не вами) адвоката, если у вас будет адвокат по соглашению. В противном случае могут быть непоправимые последствия, которые будет сложно исправить.
Многократно сталкивался с таким фактом, когда по приезде в отдел полиции моего клиента уже и допросили, и отобрали явку с повинной (пока он еще не осмыслил и не сориентировался). Исправлять чужие ошибки очень тяжело, либо вообще невозможно, так как с точки зрения закона право на защиту ему было обеспечено адвокатом по назначению, который исполнил функцию статиста. Конечно, не все адвокаты по назначению так делают, но исключения лишь подтверждают правило.
В завершение хочу процитировать мудрую пословицу: "Молчание — золото!". Держите язык за зубами, не дайте поймать себя в капкан, так как от этого зависит ваше будущее на свободе или за решеткой.
Полезная ли вам данная информация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Все верно, самое плохое с места признаваться. Адвокат по назначению, к сожалению, очень часто играет на следствие, кстати, незнакомый адвокат по соглашению тоже не обязательно будет блюсти интересы подзащитного.
Многие не выдерживают мастерский ментовский психологический пресс - от выдуманных статей и, якобы секретных, указах до откровенных угроз. Вели у меня знакомые дело, там в ночном клубе прихватили девчонку 16-летнюю по обвинению в торговле наркотой. Ни родителям, ни адвокату позвонить не дали, благо знакомые, кто видел потом родителям сообщили, но в открытую угрожали - сковали руки за спиной и обещали так завести в мужскую камеру и оставить на ночь по ошибке. Девчонка оказалась кремень, все ограничилось угрозами, после приезда адвоката менты растеклись, сперва под подписку, потом закрыли за недоказанностью.
А у нас в Самаре, мужики взрослые (статус свидетель), подписывали протоколы допроса не читая, "участие в экстремистском сообществе". Потому что следователь всего лишь угрожал задержанием на 48 часов. Срамота!
Себя оговорили - хрен с тобой! Но они же товарищей под СИЗО подвели! Признали групповуху и за себя и за других, и дали следователю ложную надежду, что стоит припугнуть, и другие тоже признают свою вину.
Вообще маразм случился. Читаю уголовное дело. Подсудимый подаёт ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с "деятельным раскаянием". А его адвокат по назначению, которой на этого подсудимого должно быть насрать, одновременно подаёт ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с НЕПРИЧАСТНОСТЬЮ!
Ну, нет в России мужиков! Адекватные мужики сидят за решёткой. А на свободе одни "овощи".
Адвокат по назначению - обязательное фи, мол это плохо и он со следствием в одну дуду свистит. Я адвокат в небольшом районном центре в Забайкалье. В районе еще один адвокат. 15 т. человек населения. Работы нет у народа, перспектив нет. Пьют, курят коноплю, воруют что плохо лежит и режут по пьяни друг друга. Заключить соглашения не возможно, ибо глупо заключать соглашение с человеком, который украл овцу за 5 т.р. и навязывать ему договор хотя бы на такую же сумму. Тем не менее приходится работать надо. Я всегда говорю при первой встрече подзащитному - давать или не давать показания это его право, но в своих показаниях он может привести доводы в свою защиту. И в дальнейшем поддерживаю его позицию по по делу - ни к чему не склоняю, не уговариваю, не обещаю вытащить и прочее, а все по сути. Не признает человек - я вырабатываю с ним позицию и ее веду. Признает - особый порядок, по возможности прекращение по нереабилитирующим, условный и так далее. Ст.51 Конституции РФ намой взгляд уместна тогда, когда неясны все обстоятельства преступления. А если все очевидно - молчи, а следаки будут обкладывать тебя доказательствами. А потом в суде ты такой весь умный допрашиваешь подсудимого, он рассказывает красивый рассказ, а суд выслушивает свидетелей обвинения и лепит твоему подопечному срок. К показаниям свидетелей защиты суд относится критически, расценивая их способ облегчить положение своего брата, свата и как дальше фантазии хватит. Если действительно невиновен - представлять доказательства невиновности сразу, не откладывать на суд. Сумбурно конечно, но достало это разделение на адвокатов по назначению - плохой, а я вот приеду за плату и кааак начну работать.
А если менты применяют силу, избивают, и человек не выдерживает? (особенно психбольной)
"Девчонка оказалась кремень" и Это в 16 лет?
Очень странно: похоже, что Опытная в Этих делах или.
Полицаи - жертвы ЕГЭ.
Мне больше нравится: "У каждого решения бывают свои последствия". Хоть бы сослались на 51 ст.Конституции РФ. Привели бы примеры из Вашей обширной практики. И если позволите, приведу пару высказываний знакомых мне адвокатов. Сергей Яковлевич Андреев (покойный ныне) адвокат небезызвестного депутата горсовета г.Калининграда Шкиля О.П. говорил что:" ...c ментами можно говорить про рыбалку, про баб и о футболе... и все. Больше ни о чем"...И еще одно высказывание бывшего прокурора по надзору уфсин, ныне партнера одного из сильнейших адвокатских Бюро в.Калиниграде (без имен) :"Зачем помогать кому-то делать свою работу?". Ушел на 51 ю. Все. Время пошло. И оно работает на нас. А если начать говорить, то наоборот...
Поддерживаю двумя руками каждое написанное слово в этой статье!
Спасибо за напоминание, совсем нелишне! Не только по уголовному, но и по гражданскому делу не надо вываливать кучу информации по делу, нужно всегда придерживаться. Выбранной позиции. Вот поэтому всегда надо советоваться с юристом, иначе нагородишь против себя.
Точно адвокат по галочки статист и только. В 9.99% он просто чтоб подписать протакол. Если вообще присутствовал при допросе. А то просто вечером заглянет в следаку и подпишет штук 20 протаколов.
Сейчас так редко делает - вскроется, прощай статус и куда он пойдёт. А вот уговаривать во всем сознаться - будет.