10.8М
Возомнив себя новым перерождением Игнатия де Лойолы, некий Николаус де Валерье поставил для себя весьма непростую задачу по искоренению ереси на сайте, вернее того, что он ей считает.
И написАв на щите "Публикация не на юридическую тему."
С фанатичной методичностью средневекового инквизитора, "бросился в битву за чистоту рядов"
Оставив под рядом публикаций комментарий, не отличающийся оригинальностью, и утерев пот со лба. Опубликовал свою, поразившую глубоким погружением в тему, свойственную немногим авторам, не дать, не взять Артур Хейли.
Статья некоторым образом вводит в заблуждение. Читателя не покидает ощущение того, что написана она коллектором, причём действующим. Настолько подробно описаны не только традиционные, но и новейшие уловки упырей.
Если для кого-то, при оценке публикации, определяющим является наличие либо отсутствие "юридической тематики" хотя это и не является обязательным по правилам сайта.
Оставляю за собой право оценивать публикации исходя из количества в них к примеру буквы "Ц",
Как вам критерий?
Анекдот на тему, наличия темы:
На Западной Украине идёт собрание колхоза.
Обсудили текущие вопросы, проголосовали, постановили...
Председательствующий:
-У кого есть вопросы, предложения
Руку тянет Мыкола Панасенко.
Председательствующий:
Слово просит!
Собравшиеся:
-Не давать бандеровцу слова, не давать!
Мыкола:
-Да я на экологическую тему!
Председательствующий:
-Бывший бандеровец Мыкола Панасенко, хочет выступить на экологическую тему!
Собравшиеся:
На экологическую тему, можно...
Мыкола Панасенко:
-Хлопцы, берегите леса, они нам ещё сгодятся!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Спасибо, Фёдор! РжуНеМогу!
Или как говорит Елена Алексеевна - Пацстолом
Я - много чего говорю. Вон, чуть пониже - ваще разговорилась.
Кстати, пацталом. Не надо мне лишних букв приписывать
Спасибо и простите, память подвела...
Ну, не лошадь ведь.
А я с Панасенком соглашусь.
Леса надо беречь.
Спасибо за публикацию, поддерживаю. Отдельное спасибо за ударение во втором предложении 😊
И все же на третьем, такое у профессионалов бывает.
Отсутствие в статье юридической тематики не является основанием низкой оценки. Не единожды встречала на этом сайте статьи с юридической терминологией, в которых полностью отсутствует логика. Возникает вопрос: может юрист написать безграмотную статью по юридической тематике? Ответ очевиден. И критерием оценки статьи является не тематика. А Вам, Фёдор, дальнейших успехов. Ваши статьи разнообразны по тематике и актуальны.
Вам в свою очередь большое спасибо за внимание к моим темам
Спасибо за ответ. Мне нравится ваш юмор и стиль изложения материала. Успехов!
Вам нравятся фейки?
Аргументируйте, пожалуйста, Елена Александровна).
И много Вы за два дня нахождения на сайте успели прочитать? Вот ведь дела-то!
Откуда такая информация, мадам? Опять ложь?! Если я не писала, то и читать не могла, так по вашему? Ну, и логика у юриста! Дела у вас еще те...
Вот ни разу Ваши мысли не интересны. А Ваша безграмотная писанина - и того меньше. Клин - не плохой город, но, видимо, постоянные пробки из-за трассы "Москва-Санкт-Петербург" делают своё чёрное дело.
С Вами тоже вынуждена проститься. Слишком много внимания Вашей персоне.
И с чего вы взяли, что статьи на юридическую тему я могу прочитать только на этом сайте? По себе судите? Не судите, да не судимы будете.
Как всё предсказуемо!
Есть один юрист здесь на сайте. Он в таких случаях говорит: включилось ТП Бинго.
Осудили-то Вы меня с самого начала. Ну да ладно. Продолжайте рекламировать.
Федя, Браво! Все четко!
Я тоже получал это письмо "счастья" . Долго "трепетал" и метался...
Потом у рыцаря публицистики вырвали "жало" и он уже не может карательными "колами" решать судьбу денежных призов.
Эх, такой песне "на горло" наступили...