Физический недостаток - еще не показатель инвалидности...

Жил-был мальчик, и было у него все, как у всех людей: две руки, две ноги, два глаза и т.д. Учился в школе, играл с друзьями, помогал родителям, бегал, прыгал, в целом был вполне себе жизнерадостный ребенок.

Но однажды по вине неосторожного и необдуманного поступка его сверстника, мальчик, увы, был серьезно покалечен - лишился глаза. Далее было 5 (!) операций на глазу, которые наш герой мужественно перенес, долгая реабилитация… Однако, в конечном итоге, глаз так и не удалось сохранить, произошла отслойка сетчатки, т.к. травма была достаточно глубокая. Было принято решение о протезировании.

История очень грустная, т.к. по причине детской шалости был нанесен весьма серьезный вред здоровью еще такого маленького человечка. Он ведь даже еще не окончил обучение в школе, не получил профессию!..

Да, моральный и материальный вред (затраты на лечение, протезирование) можно взыскать с родителей виновного ребенка – это закон сделать позволяет (для многих эта тема является также интересной, но об этом в следующих постах).

Однако, обидно еще становится от того, что при таком тяжком повреждении здоровья мальчик не может получить инвалидность! Были пройдены МСЭ всех уровней от региональных до федеральных, однако вывод всегда был неутешительный: мальчик – не инвалид.

И причиной тому наше нынешнее законодательство в данной сфере. В нем-то и разбирались наши специалисты.

Многие из числа «бывших» инвалидов уже на себе почувствовали, как изменились Правила и критерии признания лица инвалидом с 2006 года. Сейчас для признания лица таковым требуется не просто нарушение функций какого-либо органа (или его отсутствие), а требуется также доказать, что без него ты не можешь обходиться сам, что физическая (психическая) неполноценность значительно затрудняет тебе передвижение, общение, труд и т.д., одновременно человек должен нуждаться в мерах соцзащиты.

При чем, когда дело касается парных органов (глаза, уши, руки, ноги, парные внутренние органы) медики-специалисты МСЭ оценивают состояние и функции второго здорового органа. Грубо говоря, если второй глаз видит нормально (должно быть не менее 0,04 при коррекции), значит, человек здоров и не может претендовать на статус инвалида, даже несмотря на то, что этот человек еще ребенок. Физический недостаток – еще не показатель инвалидности.

Именно по этой причине очень много сейчас случаев, когда ранее присвоенный статус «инвалид» снимают на очередном переосвидетельствовании. Правила таковы.

При этом, самое интересное, что общий принцип «что-то не нравится – обращайся в суд» здесь, исходя из практики, не дает положительных результатов. Все решения МСЭ, если Вы их будете обжаловать в суде, будут проходить повторную оценку – на судебной экспертизе, которую будут проводить…. специалисты МСЭ (может быть другого ранга, но суть не меняется), т.е. по таким делам, к сожалению, невозможна независимая медицинская экспертиза без участия специалистов МСЭ, т.к. в законе четко указано, что установление инвалидности – это полномочие органов данной структуры. Вы скажите, что получается замкнутый круг… Да, это действительно так. На сегодняшний день, многие пытаются изменить ситуацию с этими Правилами, на официальном сайте общественных инициатив были уже подобные предложения, которые, к сожалению, не набрали достаточное количество голосов.