Юрист
Сушков М.В.
Подписчиков: 24029
85.5к
Изменение предмета иска и отказ от иска
34 дочитывания
15 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Коллеги, приветствую. Поделитесь опытом, может были у кого такие ситуации. Вопрос касается статьи 39 ГПК РФ. Ситуация спорная и неоднозначная, на итог рассмотрения дела не повлияет, но вот у меня вызвала здоровый интерес.
Ситуация такова: заявлены требования А и Б (это предмет иска, все понимают), после принятия иска к производству ответчик требование А быстренько выполняет, в связи с чем, как следствие, у истца возникают новые требования В и Г. Подается уточнение к иску, в котором истец меняет предмет иска (основания остаются те же, там без изменений, все взаимосвязано), где заявляются требования Б, В и Г. Судья на заседании просит на следующее предоставить заявление об отказе от требования А.
Вопрос заключается в том, - а нужно ли, если изменен предмет? Вот если бы осталось только Б, тогда да, но здесь новые требования, новый предмет, но с учетом части ранее заявленных? Изменение предмета иска и отказ от иска (части иска) это разные процедуры, они, мне думается, как-то не стыкуются в одном деле, процессе одновременно. С другой стороны, формальность процесса - заявили об изменении предмета, хорошо, но откажитесь от ранее заявленных.
Нужно подавать заявление об отказе от иска в такой ситуации?
Проголосовали:
10
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
15 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Сушков Максим Вячеславович
Комментарии: 15
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Полагаю, что в данном случае суд должен рассматривать уточненный иск, где уже нет требования А. Поэтому у суда нет оснований требовать заявление об отказе от него.
Если я правильно поняла вопрос, то в случае отказа от части требований - А, суд будет рассматривать только остальные требования. Иначе в этой части иска суд должен будет отказать в связи с добровольным исполнением требования А. Т.е. Иск будет ЧАСТИЧНО удовлетворен, а не полностью. (если остальные требования тоже удовлетворит) Это впоследствии повлияет на взыскание судебных расходов.
Да может повлиять, но вот интересный момент - ответчик добровольно до подачи иска в суд ничего делать не хотел, а исполнил свои обязательства только после принятия иска к производству. Что получается - можно злоупотреблять правом, обязательства исполнить, а расходы урежут? Несправедливо.
Не заявите отказ-не урежут. Или заявите отказ со ссылкой на удовлетворение после принятия иска, тоже не урежут. Но лучше с отказом не связываться вовсе) я в таких случаях смотрю на ситуацию с другой стороны: почему отказ истца от требований в части, а не частичное признание иска ответчиком?)))
Где-то читала подобное разъяснение. Не помню. Скорее всего, какой-то Пленум. Или Обзор. Попробуйте через поисковик поискать.
Есть такой, по защите прав потребителей правда. Может что-то и еще есть.
Я бы написала об "исключении требования А как излишне заявленного".
Отказываться от требования А ни в коем случае не нужно.
Просите суд вынести решение по существу требования А, но в связи с добровольным исполнением требования, решение в исполнение в части требования А не приводить.
Спасибо за мнение.
Требование А ответчик удовлетворил, как я понимаю, после принятия судом иска к своему производству. Заявлять отказ от иска в части при таких обстоятельствах можно (с указанием на то, что отказ основан на удовлетворение требования истцом до принятия судом решения), но не обязательно. Отказ от иска (полностью или в части) является всего лишь правом истца. К тому же судья сто процентов просит заявить "чистый" отказ (без указания на то, что А удовлетворено). У вас не изменение предмета, а увеличение исковых требований, которые могут быть рассмотрены с учётом ранее заявленных (удовлетворённых), а посему я б на месте истца отказ не заявляла.
Таня, спасибо. Вот в части увеличения требований не соглашусь, поскольку здесь именно изменение предмета иска, то есть заявляются новые требования, неоднородные. Увеличение размера иска это касается ситуаций, когда требования не меняются, меняется лишь объем: с 10 до 20, с 1/2 до 2/3 и т.п. Это мое личное мнение.