О том, как погиб ребенок в результате семейного насилия

Жуткая история произошла в Нью-Йорке. Во время развода и определения места жительства ребенка мать жаловалась суду и органам опеки, что отец применяет насилие к ребенку. Но ей никто не поверил, и ребенка передали отцу. Это было в сентябре 2017 года. А в январе 2020 года мальчик погиб в результате переохлаждения в гараже, куда его отправили в наказание за плохое поведение собственный отец и его новая женщина.

Предыстория

В декабре 2015 г. отец Томаса, Майкл Вальва, подал на развод с матерью Томаса, Юстиной Зубко-Вальва.

Во время слушания дела о кастоди (определение места жительства несовершеннолетних детей супругов) суд назначил обеим сторонам пройти психологическую экспертизу.

Материалы дела показывают, что в декабре 2016 г. отец прошел психическую экспертизу, но мать отказалась, сославшись на запрет производить видеосъемку.

«Эксперт не позволил, чтобы экспертиза была записана на видео», – сказал Зубко-Вальва.

В результате отказа от прохождения экспертизы 6 сентября 2017 г. Юстина потеряла опеку над своими тремя детьми, которые были переданы на воспитание отцу.

Впоследствии двое других судей рассматривали споры о детях между бывшими уже супругами, но все судьи единодушно занимали позицию отца.

Сейчас в Интернете ходит петиция, в которой говорится следующее:

Мы, возмущенное и потрясенное сообщество, возлагаем на судью Хоуп Шварц Циммерман полную ответственность за смерть маленького Томаса Вальвы. Мы требуем немедленного прекращения ее полномочий и не хотим, чтобы она продолжала калечить наших детей.

Мы считаем безответственным игнорирование ею доказательств, представленных матерью Томаса – Юстиной Зубко-Вальва. Судья Циммерман своим решением вынесла ребенку смертный приговор, оставив детей на попечение отцу.

Мы не хотим, чтобы из-за нее пострадал какой-то другой ребенок, и поэтому полномочия судьи должны быть прекращены, и все ее дела должны быть пересмотрены.

Откуда такое решение

Не зная всех хитросплетений этого дела, я возьму на себя смелость сделать вывод о том, почему судьей было принято именно такое решение. Впрочем, ответ на этот вопрос есть в судебных протоколах, которые, однако, не были подняты матерью и привели к потере кастоди над детьми. Между тем, судья обосновала своё решение, что содержится в транскриптах аудиозаписи судебного заседания:

Прохождение экспертизы более чем важно, так как я собираюсь принимать решение о детях. Есть определенный протокол, определенные шаги, которые необходимо сделать с точки зрения процесса. И поскольку это не было сделано, я назначаю временную опеку отцу.

Тот факт, что отцу передали временную опеку, означает только одно – судья к этому моменту не приняла окончательное решение и дала возможность матери исправить ситуацию и пройти экспертизу. Но мать была непреклонна. Когда экспертиза говорит о том, что один родитель в порядке, а второй родитель на экспертизу не явился, результат такого дела предсказуем и очевиден. И он наступил. Законный и единственно возможный результат.

Случилось большое горе, погиб ребенок. Но можно ли обвинять в этом судью? В такой ситуации – определенно нет. Принудительная экспертиза в гражданском процессе невозможна, представление суду доказательств является обязанностью каждой стороны, которая должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Бремя доказывания лежит в равной степени на истце и на ответчике. Требования суда обязательны для обеих сторон, и стороны не вправе произвольно выставлять свои условия, такие как «я хочу вести видеозапись экспертизы». Это недопустимо ни в одной стране мира. Отказ от прохождения экспертизы одной стороной всегда приводит только к одному результату – доводы другой стороны признаются доказанными.

Берегите своих детей. Боритесь за своих детей. Отстаивайте свои интересы в суде, не пытаясь пренебрегать правилами гражданского процесса. Любое нарушение протокола может быть фатально.

Сейчас отцу ребенка и его невесте предъявлены обвинения в убийстве второй степени, ведется следствие. Скорее всего, их ожидает длительный срок. Но это, к сожалению, не вернет ребенка. Оставшиеся в живых двое мальчиков возвращены матери.