Новая Конституция принимается стремительно, но не все так гладко, как кому-то хотелось

Раньше президент всегда открещивался от изменения конституции нашей страны, даже советовал поменять "мозги" тем силам, которые выступают за ее изменения. Однако сам же и менял ее раньше, - увеличение срока президентства до 6 лет, пенсионного возраста на 5 лет, - все это шло в полный противовес действующей Конституции.

Социальный блок – а нужен ли?

Не так давно глава страны обратился к Федеральному собранию, где провозгласил ряд поправок, которые полностью аннулируют прежнюю Конституцию и делают ее абсолютно иной. Да и зачем-то в нее пропихнули псевдо-социальные гарантии, которые и без того прописаны в законах, но выполняются слабо… Ведь и сегодня идет индексация, а минимальная зарплата не меньше прожиточного минимума. Но реально это сущие копейки, которые все больше втягивают население в кредиты и глобальную нищету. Так что – предлагается все это узаконить?.. Да и размер этой оговоренной в новой Конституции индексации будет установлен федеральным законом, даже не сказано на сколько, скорее всего, на уровень инфляции, то есть мы больше получать не будем, а они сами определят уровень инфляции, который может отличаться от реальности, и установить вам очередную копеечную надбавку.

Поэтому радоваться прописанным в новом Основном законе социальным гарантиям, по меньшей мере, глупо – тем самым, мы просто соглашаемся с нашей нищетой и копеечными подачками. И причем закрепляем эту нищету в Основном законе – примем и потерпим, ведь терпение и труд – все перетрут?..

Есть еще люди в наше время

Мы осторожно относимся к власти, так как она не раз противоречила сама себе. Говорил лидер страны, что никогда не будет повышения пенсионного возраста – а взял и повысил, быстро и даже аргументированно.

Заксобрания всех 85 регионов России поддержали поправки в Конституцию, которые среди прочего позволят президенту Владимиру Путину снова избраться на два срока и остаться у власти до 2036 года. Затем были приняты Государственной Думой 10 марта, где вся фракция КПРФ в полном составе – 43 депутата – воздержалась, а 14 марта президент России подписал закон о поправке к Конституции России. Теперь закон должен проверить Конституционный суд, а потом мы – вопреки Конституции – пойдем не на референдум, а на общее голосование – за весь «комплексный обед – кушайте на здоровье».

Практически все депутаты проголосовали – за поправки, практически, но не все – остались еще объективные слуги народа. Тех, кто голосовал против, была лишь горстка - из почти 4 тысяч депутатов в регионах возразить поправкам решились только 67, то есть меньше 2%, подсчитала «Медиазона». Большинство представляют КПРФ, которая традиционно противится при голосованиях, хотя это обычно не влияет на результат.

Так, на пленарном заседании Думы Астраханской области, состоявшемся 12 марта, губернатор Астраханской области Игорь Бабушкин в своем выступлении он безоговорочно поддержал президентские поправки и призвал депутатов сделать то же самое. Но руководитель коммунистов Виктор Вострецов озвучил иную точку зрения: «Наши поправки так и не попали в данную Конституцию, в том числе основные пятнадцать: например, о том, чтобы недра принадлежали народу, о том, чтобы был введён прогрессивный налог, о том, чтобы судьи избирались, чтобы была программа развития нашей страны. А те поправки, которые нам предлагаются, например, по Центральному Банку – там не написано, что он должен заботиться о процветании нашей страны, заниматься социально-экономическим развитием и поддерживать наши предприятия… Мы поняли, что практически ни одно наше предложение не принято, и считаем для себя невозможным голосовать за данные поправки к Конституции».

От имени фракции также высказался депутат Иван Иванов: «Чего боится президент? Что народ что-то с ним сделает, и он себе обеспечивает безопасность? Если ты грамотный руководитель, тебя на руках люди будут носить!.. Сегодня мы говорим, что действительно поправки в Конституцию нужно вносить, например, о том, что недра принадлежат народу, что нужна национализация, что нужен прогрессивный налог, что необходимо в Конституции закрепить пенсионный возраст. Но все это отвергается…»

Против проголосовали 5 присутствовавших на заседании депутатов-коммунистов и один депутат, не входящий ни в одну из фракций.

Депутат Заксобрания Ленинградской области Владимир Орлов стал единственным, кто не поддержал изменение Конституции, кстати, он 2 месяца назад вышел из фракции "Единая Россия".

В Совете Федерации 160 сенаторов были «за», трое воздержались и лишь один сказал «нет» – сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев.

Он заявил изданию «Подъём», что осознанно выступил против принятия документа, но объясниться отказался: «Голосовал осознанно против, но без комментариев».

Один из основателей партии «Яблоко» сенатор Владимир Лукин проголосовал за поправки, но, как он пояснил, его вынудили власти Тверской области, которую он представляет в Совфеде. Поскольку это противоречило его личной позиции и позиции «Яблока», Лукин перед голосованием написал «объяснительную» и вышел из партии.

В Госсобрании Якутии единственный голос «против» поправок к Конституции подала женщина-депутат Сулустаана Мыраан от «Справедливой России», которая сказала: «При подготовке поправок к Конституции президент Владимир Путин нарушил требования как самой Конституции, так и закона о порядке принятия поправок к Основному закону, и по этой причине они не могут быть приняты».

Но эти люди – песчинки в море, остальные делают, как сказали сверху, и не стараются вникать в суть происходящего, видимо, место под солнцем важнее, чем нужды народа… Да и до народа ли вообще сейчас?..

Всероссийское голосование за Конституцию вообще не предусмотрено в действующем законодательстве

Так, значит, оно нелегитимно – и его результаты – это профанация? Если за – то узаконим, если против – то не соответствует законодательству РФ?

Депутат Заксобрания Карелии и один из лидеров партии «Яблоко» Эмилия Слабунова также предупредила коллег, сказав: «К сожалению, президент, который является гарантом Основного закона нашей страны, как субъект законодательной инициативы допустил целый ряд очень серьезных нарушений и Конституции, и указанного федерального закона». Она перечислила восемь таких нарушений – начиная с нарушения процедуры внесения поправок, которая регламентирована статьей 136 Конституции и упомянутым федеральным законом и предусматривает девять ступеней принятия. Однако вопреки этому поправки, предложенные Путиным, собираются вынести на так называемое всероссийское голосование, возможность проведения которого вообще не предусмотрена в действующем законодательстве.

Неконституционной назвала Эмилия Слабунова попытку изменить 1 и 2 главы Конституции (поправки об отмене приоритета национального права над международным, создание нового органа власти — Госсовета, ужесточение требований к госслужащим, изменение прав местного самоуправления), потому что эти главы относятся к основам конституционного строя и не могут изменяться по первой прихоти власти. Для этого необходим созыв особого представительного органа власти, который еще ни разу не собирался в России и для созыва которого до сих пор не принят соответствующий закон.

Для их изменения [основ конституционного строя] существует совершенно особый порядок. Это невозможно делать палатами Федерального собрания. Для этого необходимо [созвать] Конституционное собрание. Поэтому всё это является грубейшим нарушением Конституции, допущенным гарантом Конституции, — подчеркнула Слабунова. По мнение депутата, подготовка поправок в таком виде свидетельствует или о непрофессионализме разработчиков, или о пренебрежении к гражданам России — источнику власти согласно Основному закону. «Одобрять такой законопроект нельзя, — обратилась Слабунова к коллегам по Заксобранию. — Мы как законодатели, представляющие интересы избирателей республики, должны дать очень четкую, правильную, компетентную правовую оценку данного законопроекта как не соответствующего требованиям Конституции и федерального закона о порядке принятия поправок ней».

Но, несмотря на неправомерность голосования, все идет по схеме Кремля – и пока всероссийское голосование назначено на 22 апреля. Но в нашей стране в последнее время все так стремительно меняется, так что неизвестно, что день грядущий нам готовит…

Мы слишком много знаем

Осведомленность большинства населения о поправках уже, видимо, не радует власти. Поэтому начались действия, чтобы заблокировать неугодную им информацию.

Сайт Коммерсанта https://www.kommersant.ru/doc/4285083 12 марта сообщил о том, Роскомнадзор начал блокировать сайт проекта «Нет!», посвященный пропаганде протестного голосования по поправкам в Конституцию 22 апреля. Этот проект был инициирован в январе 2020 года муниципальными депутатами Юлией Галяминой, Ильей Азаром и «Открытой Россией».

«Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации. Такое решение было обусловлено ст. 15.5 о персональных данных в вышеупомянутом законе и соответствующим решением Таганского районного суда. В то же время некоторые провайдеры заблокировали доступ ко всем страницам сайта, а некоторые на момент написания материала еще не ввели какие-либо ограничения.

Сразу же после голосования в Госдуме 10 марта движение «Гражданское общество» либертарианца Михаила Светова и представители «Отрытой России», Партии перемен и команды Егора Жукова подали заявки на митинги на проспекте Сахарова на 21 и 22 марта. Спустя несколько часов после этого мэр Москвы Сергей Собянин выпустил указ о запрете в городе массовых мероприятий численностью более 5 тыс. человек до 10 апреля.

В ответ движение «Гражданское общество» либертарианца Михаила Светова сократило потенциальное количество участников до 4,5 тыс. в заявках на митинги 21–22 марта против внесения изменений в Конституцию, чтобы не попасть под новые ограничения для организации массовых мероприятий в Москве. На подобные меры готовы идти и члены «Открытой России» и Партии перемен. В «Яблоке», Либертарианской партии и КПРФ пока готовят свою позицию по общероссийскому голосованию. Между тем активисты движения Rupression заявили, что намерены 14 марта взять в кольцо здание ФСБ на Лубянке и потребовать «обнуления» не для президентских сроков Владимира Путина, а для сроков лишения свободы осужденных по уголовным делам, которые они считают политическими. Активисты «Левого фронта» Сергея Удальцова вышли на одиночные пикеты против реформы и пообещали новые. Также обсуждается идея провести как можно больше митингов малой численностью.

Опять нас поженят без нас?

Многие не верят в голосование, так как нам уже внушили мысль, что от нас вообще ничего не зависит, и даже, придя и проголосовав против, мы в результате получим результат – за 72%. Уже ВЦИОМ публикует подобные предварительные опросы граждан и рапортует о том, что большинство россиян целиком и полностью поддерживают все поправки Конституции – причем все в одном флаконе.

А депутаты – представители регионов смело декларируют о том, что мы все «одобрямс». Так, депутат от Магаданской области Оксаны Бондарь в интервью Агентству городских новостей «Москва» заявила: «Я получаю отзывы от своих земляков. В большинстве своем поправки в Конституцию поддерживаются максимально". В ответ люди стали присылать ей в "личку" в соцсетях сообщения и комментария, чтобы она не говорила от лица жителей.

Люди не только высказывают негодование, но и голосуют против даже на "правительственных" платформах.

В частности, телеканал "Колыма плюс" в субботу в течение часа запустил голосование по поводу поправок.

К концу времени голосования 79% голосовало против и лишь 21% - за. Вскоре плашку с голосованием убрали из трансляции, а результаты в эфире канала так и не озвучили.

Какой выход?

Каждый решает сам – как и за что голосовать, но голосовать надо, чтобы не было вбросов и меньше фальсификаций. Хотя… Свободный наблюдателей не будет, многие проголосуют в онлайн-режиме и заранее – по открепительным талонам. Но не все. Мы-то можем прийти на избирательные участки – вопреки короновирусу и во благо будущего своих детей…