Морозова О.М.
Подписчиков: 6639
26.7М
Обнуление РФ и возврат в СССР?!
11 дочитываний
40 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Поправки, обнуление президентских сроков, - всё это вызвало невероятный ажиотаж в обществе! Версии, догадки, разоблачения... Жизнь стала интересной как никогда!
На просторах интернета нашёлся материал весьма отличный от мнения большинства. Мне это показалось интересным, чем и делюсь с вами.
Тайное становится явным-утверждают авторы этого видео ролика.
&list=TLPQMTUwMzIwMjDStOEzBUpPYw&index=1540 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 40
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Что за бред?
Чтобы вернуться в СССР, нужно вернуть сначала СОЦИАЛИЗМ, который присутствует в аббревиатуре "СССР".
Как Путин может вернуть социализм, если он боится Ленина?
Автор вообще понимает - что такое "социализм" ?
Социализм - это конституционный запрет частной собственности на средства производства (фабрики и заводы), который был прописан в Конституции 1936 и 1977 годов. Путин застрелится, но не допустит раскулачивания друзей!
Люди, чтобы видеть бредовые статьи про СССР, научитесь для начала отличать капитализм от социализма по основному признаку. Тогда не будете в дальнейшем терять время на просмотр пустых статей и роликов. А главное - научитесь видеть ПРАВДУ!
Ну что, Вы, так догматично о социализме. Даже при Сталине было, если память не изменяет, около 6 млн частников. Мебель, металлоизделия, сельские и рыбацкие
и пр.артели, игрушки - это почти 100% частники. Социализм - идея, идеология развития народа, а инструменты могут быть разные, адекватные времени для осуществления этой цели. Марксизм-Ленинизм-это постоянно живая развивающаяся теория, а не догма. Сталин это осознавал - в конце жизни даже создал несколько институтов по изучению проблем строительства социализма - не успел воспользоваться. После него пришли, мягко говоря, безыдейные дураки, догматики и проходимцы. Умные люди предлагали много модернизаций госуправления, развитие теории, но КПСС была уже невменяема. Китай осознал наши ошибки, не предал наши идеалы и вовсю использует объективные преимущества социалистического государства - Америка ему не конкурент. Китай по-прежнему строит социализм по конституции, рынок в Китае служит народу, олигархи ходят по струнке, а средняя зарплата уже выше нашей. Помните, всего 15-20 лет назад китайцы бегали сопливыми стаями по нашим городам, а теперь их не видно, потому что - в своих "лимузинах" и гордятся великой страной, и не плюют в пройденный исторический путь. Пора и нам одуматься - по какой дороге идём, господа-товарищи?!
При Вашем рассуждении и таблица умножения - это догма. При Сталине не было частной собственности на средства производства. Хотите поспорить? Тогда назовите хотя бы одного собственника частного завода или фабрики при Сталине?
Если же откроете Конституцию 1936 года то прочитаете очень четко и недвусмысленно:
Статья 4. Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и уничтожения эксплуатации человека человеком.
Статья 5. Социалистическая собственность в СССР имеет либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений).
При Сталине кооперативы не были в частной собственности, так как участники кооператива не могли продать или передать по наследству собственность кооператива.
Чтобы подобных глупостей не говорить, не слушайте всякого рода выдумки, а читайте Сталина в оригинале:
«Марксизм понимает законы науки, – все равно идет ли речь о законах естествознания или о законах политической экономии, – как отражение объективных процессов, происходящих независимо от воли людей. Люди могут открыть эти законы, познать их, изучить их, учитывать их в своих действиях, использовать их в интересах общества, но они не могут изменить или отменить их. Тем более они не могут сформировать или создать новые законы науки. [c.154]
Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы неправильно думать, что не стоит тратить время на повторение некоторых известных нам истин. Дело в том, что к нам, как руководящему ядру, каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потемках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть “все может”, что ей “все нипочем”, что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма– ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых “общеизвестных” истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей».
И. СТАЛИН
1952 г. 1 февраля.
Правда. 3 октября 1952 г.
[c.187]
Китай динамично развивался только до той поры, пока был полностью социалистическим. Частная собственность в Китае была легализована в законе только в 2010 году, и с того момента динамика роста ВВП Китая ежегодно снижается. Держатся пока только за счет того, что землю не передали в частную собственность и партия у них представлена в основном пока выходцами из рабочих и крестьянских семей. Пока КПК понимает риск скатывания в капитализм и планируют со временем отказаться от закона о частной собственности. Время покажет. Может и засосет их в капитализм, почище российского. Так что не надо бездумно смотреть на Китай.
Спасибо, учту! Но остаюсь пока при своём мнении. - Таблица умножения - это таблица, но математика бесконечно развивается, а диалектический материализм - метод м-ленинизма.
Как бы математика бесконечно не развивалась, таблица умножения всегда будет в её основе неизменной. Точно так же, как бы ни развивался социализм и марксистко-ленинская теория, в основе социализма всегда будет общенародная собственность на средства производства, так как это есть основной конституирующий признак социализма. Всё остальное строится и развивается уже на этой основе.
Если почитаете немного Маркса, Ленина и Сталина, из современных посмотрите Хазина, профессора Попова и Сёмина, то тогда сможете понять и суть диалектики марксизма. Кстати, это очень интересно, увлекательно и познавательно. Получив эти знания, любая политика любого государства станет Вам понятной, прозрачной и предсказуемой.
Вадим, при всём к Вам уважении, Ваши познания несколько поверхностны. Вот Вы говорите о "6 млн частников" и тут же про "пр.артели". У артельщиков КОЛЛЕКТИВНОЕ владение средствами производства, которыми они СООБЩА, т.е. своим общим трудом (без привлечения "наёмной" рабочей силы), создают прибавочную стоимость, "плодами которой" СООБЩА пользуются. У ЧАСТНИКА, владельца средств производства, заводов и фабрик, к станку не встанет ни один "хозяин", а прибавочную стоимость будет создавать "продавец своего труда", которому эксплуататор (этого самого труда) из дохода (той самой прибавочной стоимости) заплатит ровно столько, сколько потребуется для восстановления рабочей силы для "завтрашней работы". Остальная часть "дохода" частником, за редчайшими исключениями, присваивается.
Уже поздно. Поезд ушел.
Интересная информация, спасибо. Однако, о полном возврате к прежней Конституции сейчас уже вряд ли может идти речь - в стране 30 лет основным направлением любой деятельности остается извлечение прибыли и конкуренция. И целое поколение воспитано на "законах", прописанных именно для такого образа жизни, даже если они не легитимны. По призванию и способностям абсолютное большинство молодежи уже работать не идет - они "устраиваются", т.е. ищут, где платят больше и есть льготы. Хитрость и наглость в государстве оказались ценнее таланта и совести (особенно, если нужно попасть в "желаемый социум"). Воспитанные родителями человеческие качества считаются слабостью и только мешают в конкурентной борьбе.
А чего можно ожидать от тех, кто, мягко говоря, не особо делегирован народом, но настойчиво пробивается во власть, чтобы самим вершить Закон? Кстати, "поправки" в Конституции гарантируют защиту именно таким - честным и порядочным людям настолько мощная защита, какая прописывается в новом варианте, не нужна.
Уважаемая Валентина!
Вопрос весьма серьёзный. Он заключается в законности, а не в заблуждении отдельных лиц. Белое и чёрное зрячий различить способен.
Целью властей с 1991 года и является максимально долгое вытравливание памяти о социализме, чтобы новое поколение не вернуло Конституцию СССР. Вы много плохого написали о капитализме, и от этого ещё больше удивляет Ваш вывод:"о полном возврате Конституции СССР уже вряд ли может идти речь".
Пока полностью не вернем Конституцию СССР, где запрещена основа капитализма - частная собственность на средства производства, так и будем жить в дерьме.
Андрей, спасибо за комментарий.
Но смею уверить, что мои взгляды на ситуацию в стране ничуть не изменились, и я абсолютно согласна с Вашей фразой про частную собственность на средства производства. И, конечно, остаюсь полностью ЗА прежнюю нашу Конституцию.
Очень радует, что в стране есть не только образованные, но и нормально мыслящие граждане!
Однако, и сегодня добровольно народу возвращать никто ничего не собирается, а значит, восстановление справедливости потребует уже значительных усилий. Осложнение вызвано тем, что целое поколение воспитывалось государством совсем на других ценностях, и легко это из умов не убирается. Хотя бы потому, что многие не жили при социализме и не имеют личного мнения об этом строе.
До сих пор часто приходится общаться с молодежью разного возраста и знаю, на что они много лет ориентировались большинством педагогов в московских вузах. Очень сложно с ними находить общий язык, особенно после очередных "вливаний" - педагоги-то остались те же. Предложенный ролик только спровоцировал об этом написать.
Валентина, вы всё правильно интуитивно чувствуете и понимаете ситуацию. Если же обратиться к истории, то смена формаций всегда происходит только революционным путем. Тот же капитализм менял феодализм исключительно кровью. Достаточно вспомнить из школьного курса революции средних веков в Европе (Англии, Франции, Нидерландах и т.д.).
Надо четко понимать, что господствующий класс никогда добровольно не отдаст свою власть, богатства и привилегии. Один гениальный человек так об этом говорил:
"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» В.И.Ленин. Т. 39, стр. 219
Вы думаете в 1917 году общество было больше просвещено социализмом? Да ничего подобного! Было вот так:
«…Только иллюзия мелкобуржуазных демократов, "социалистов" и "социал-демократов", как их главных современных представителей, может воображать, что при капитализме трудящиеся массы в состоянии приобрести столь высокую сознательность, твердость характера, проницательность и широкий политический кругозор, чтобы иметь возможность одним голосованием решить или вообще как бы то ни было наперед решить, без долгого опыта борьбы, что они идут за таким-то классом или за такой-то партией... ...Это иллюзия. Это слащавая побасенка педантов и слащавых социалистов типа Каутских, Лонге, Макдональдов. Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; — если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т. д….»
В.И.Ленин ПСС том 40 стр. 15
Тем не менее Ленин смог построить социалистическое государство. Так что читайте Ленина и просвещайте всех своих знакомых. Как только значительная часть населения поймет разницу между социализмом и капитализмом, то социализм будет восстановлен.
Прекрасный пост! Совершенно солидарен с Вами, надо по чаще цитировать В.И. У-Ленина. Многие, даже наши дети и внуки, не могут отличить лживую политику буржуазии от социалистическ норм, потому как нет примеров с чем сравнивать. Это прекрасно понимали дерьмократы - капиталисты, потому и уничтожили правду Ленинских учений. Благодарю.
Дорогие форумчане! Пусть вас не смущает простоватый вид Марины Мелиховой. Наша кубанская казачка, простая и сильная. Если что - встанет рядом с мужем спина к спине и наравне с ним шашечкой махать будет
в общем, нормальная русская женщина. Видео не о ней, а о поправках.
Да там большинство поправок нужно толковать народу. Чтобы они в курсе были во что это все может вылиться.
Согласна. Обязательно нужно!
Молодцы и Ленур и Марина. Где на просторах ютуб надо поискать. Хотя Мосгордумапрямо с высокой трибуны о кооперативе озеро хлещет.
Изменение Конституции сегодня – это лишь решение вопроса о власти.
В советское время новую Конституции перед принятием обсуждали годами, стараясь заложить там и философский фундамент под будущие преобразования, и осмыслить пережитое. Сегодня всё проходит быстро. Но является ли скорость прохождения такого важного для всей страны документа спутником добра и качества?
Итак. Чего не увидят граждане в «Путинской» Конституции.
1. Не будет конституционного запрета для депутатов, чиновников и их ближайших родственников иметь недвижимость за рубежом. А значит, эти «слуги народа» смогут, как «летучие голландцы», выступать с пламенными патриотическими речами и принимать «судьбоносные» законопроекты в России, а потом отправляться «зализывать раны» за кордон. Этакие современные челноки-фрилансеры.
2. Не будет четкого запрета на двойное гражданство и вид на жительство для депутатов и чиновников высшего ранга и их родни.
Можно ли хотя бы на миг представить, чтобы кто-то из американских сенаторов имел бы еще и недвижимость вид на жительство в России? Источник: publizist.ru
Как же будет действовать тогда новая норма о приоритете национального права над международным, если высшие чиновники и депутаты будут иметь жизненные интересы вне своего Отечества и служить фактически внешним хозяевам?
3. Не будет деофшоризации, и разное жулье продолжит зарабатывать деньги на России и выводить их из нее вон.
4. Не будет в Основном законе отмены неконституционных «фильтров» при выдвижении кандидатов на всевозможных выборы.
Гражданин вне партийной принадлежности, вероисповедания и национальности, вне зависимости от чьих-то хотелок имеет право быть избранным в выборный орган власти. Но сейчас эта конституционная норма нарушена всякими нормативными актами.
Тогда что ждать от очередных выборов, если еще до начала предвыборной кампании многих достойных людей отсекут автоматически по каким-то надуманным предлогам, заподозрив прежде всего в недостаточной лояльности?
В этом смысле возникает вообще крамольная мысль: «А вообще законным путём, через выборы, можно ли сменить нашу власть, или она у нас уже вечная?»
5. Не будет в новой Конституции нормы, закрепляющей недра в качестве общенационального достояния и права граждан распоряжаться прибылью от их использования. Причём не обязательно в плане получения денежной ренты. Главное – подконтрольность для общества в плане вложения средств от использования полезных ископаемых в развитие экономики страны и конкретных социальных проектов.
6. Не будет нормы, посвященной введению прогрессивной шкалы налогообложения. Понятно, что самим ставкам по налогам с разных категорий граждан не место в Основном законе страны. Но принципиальное решение, которое давно ждут граждане, могло и должно было появиться в обновленной Конституции.
Это было бы актом высшей справедливости, позволив сгладить и нарастающие противоречия между сверхбогатыми нищими – ставшими такими отнюдь не по своей воле.
7. Не будет зафиксирована планка выхода на заслуженный отдых: 60 лет для мужчин, 55 – для женщин. Значит, пенсионный обман, провернутый Путиным, пребудет с нами и впредь.
Государство делать шаги в сторону своих соотечественников не собирается. Даже несмотря на то, что против нынешней пенсионной системы выступали почти 80% населения России.
8. Не будет нормы о конфискации имущества у коррупционеров и предателей Родины, равно как и о контроле над доходами и расходами их ближайшего окружения.
9. Не будет зафиксирована минимальная планка в 4-5% от федерального бюджета, которые должны идти по каждой статье на образование, науку и здравоохранение ежегодно. Иными словами, на те сферы, которые служат поддержанию и развитию человеческого потенциала нации.
Звучат риторические вопросы от граждан: «А что тогда будет, и зачем вообще в таком случае менять Основной закон страны?
По нормальной схеме изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития на благо народа.
В нынешнем же виде – это лишь решение вопроса о власти, более ничего. Без понимания современных вызовов и без образа будущего, с которым словно порвала наша страна.
Вы что, совсем нюх потеряли. В.И. У-Ленин. ,,Буржуазия вынуждена лицемерить и называть «общенародной властью» или демократией вообще, или чистой демократией демократическую республику, на деле представляющую из себя диктатуру буржуазии, диктатуру эксплуататоров над трудящимися массами. ,, Этого не достаточно? А? Бараны.
Андрей!
Вы пожалуйста яснее выражайтесь. По поводу " баранов" не вполне ясно.
А,мне себя и не к кому причеслять, как только к баранам, потому как, мы все ими являемся. Коль профукали такое государство. Некоторые предатели Родины до сих пор у престола. А мы все продолжаем помогать им. И нечего удивляться, что завтра наши дети и внуки, станут пинать нас ногами. Ибо будут правы. А вот дедушку Ленина не зря преподовали в ВУЗах. хоть и немного переиначивали коммунисты, но истины не искожали.
Андрей! Что-то в последнее время много оскорблений в адрес форумчан идет именно от москвичей. Надо эмоции в общественном месте держать при себе, так чище станет свой внутренний мир.
Сам ты Баран, коли других таковыми считаешь!
А,мне себя и не к кому причеслять, как только к баранам, потому как, мы все ими являемся. Коль профукали такое государство. Некоторые предатели Родины до сих пор у престола. А мы все продолжаем помогать им. И нечего удивляться, что завтра наши дети и внуки, станут пинать нас ногами. Ибо будут правы. А вот дедушку Ленина не зря преподовали в ВУЗах. хоть и немного переиначивали коммунисты, но истины не искожали.
Вы правы. Сейчас надо пропагандировать, агитировать за социализм потому что, альтернативы ему нет - ведь капитализм очевидно сходит, с ума. Только коммунистическая идея, вечно развивающаяся, способна объединить народ нравственно с государством, - а такой стране ничего не страшно. Если будем тупить, то скоро будем смотреть в спину Вьетнаму и Кубе.
По нормальной схеме изменение Конституции – это адекватное приведение Основного закона страны к новым реалиям, происходящим в настоящее время, и поиск вариантов созидательного развития на благо народа.
Ленин ввел в стране НЭП, но как обычно, наш бизнес понесло в разнос и разум затмила жажда наживы. И Сталину пришлось эту "коммерцию" в срочном порядке ликвидировать. Сейчас вот уже на протяжении 30 лет новый российский НЭП пожирает всю страну своей алчностью, причем во главе его стоит сама компрадорская власть, с которой уже трудно бороться законными методами. Вот такая сложилась антинародная власть беззакония в стране. Поправки к Конституции неправого государства под названием РФ - это еще раз подтверждение ее целенаправленного грабежа НАРОДА и страны, не думая о ее будущем.
Во первых Ленин, не вводил новый экономический порядок, читайте историю, образовавшаяся ситуация первых лет после революции, не давала возможности внести аграрную реформу, и проще говоря накормить народ, те же наши 90-тые, но справились гораздо быстрее, чем наши дерьмопуты. И не забывайте,, декрет о земле,, а нам что сейчас предложили господа, даже близко не стояло. ,,Революция, революция и только она способна, разбудить в народе чувство справедливости и собственного достоинства, а не какая-то буржуазная стачка.,, В.И.У-Ленин.