Правительство РФ готовит россиянам мораторий на банкротство

Премьер-министр России Михаил Мишустин поручил Минэкономразвития срочно разработать законопроект о моратории на проведение процедуры банкротства, а также ускорить согласование и прохождение проекта закона о реструктуризации долгов юридических лиц. Пока нет соответствующего документа, глава Правительства предложил органам власти не торпедировать решение вопросов, связанных с долгами предприятий перед региональными бюджетами и банками.
Гражданам тоже повезло – в ближайшее время должна закончиться доработка законопроекта «О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» в части внесудебного банкротства гражданина.
Уныние – это грех
После таких, в общем-то, позитивных новостей почему-то сразу вспомнился фельетон Михаила Жванецкого о министре финансов, заявившем по телевизору о том, что финансовый кризис нас не затронет, после чего население негромко выматерилось и отправилось закупать соль, спички и сахар. Если помните, закончилось всё тем, что, услышав слова Президента о том, что можно спать спокойно – стабильнее не бывает, население на всякий случай переоделось во всё чистое…
Если серьёзно, то всё очень серьёзно как для компаний, так и для граждан, которых не обошли стороной проблемы работодателей, в частности, из-за накрывшей пандемии. Многие предприятия вынужденно приостанавливают свою деятельность. Работники отправляются в лучшем случае домой для дистанционного выполнения трудовых обязанностей. Те же, кто вынужден был согласиться на длительный и неоплачиваемый отпуск, не представляют, что по большому счёту ждёт их в ближайшем будущем.
- В сложившейся ситуации Правительство предложило временно приостановить подачу заявлений о банкротстве, а также пообещало в скором времени ввести в практику новые процедуры для расчетов по долгам организаций (реструктуризацию).
- Граждан с низким уровнем дохода ждёт упрощённая бесплатная процедура урегулирования долгов.
На эту тему в настоящий момент завершаетсясбор и обсуждение поправок к проекту федерального закона № 792949-7, который велено срочно подготовить ко второму чтению и последующему принятию.
Однако, как стало известно со слов Владимира Путина, в России средний класс составляет свыше 70 % от всего населения, так как их доходы «в полтора раза больше, чем минимальный размер оплаты труда». Выходит, что надеяться на законотворческие послабления при погашении долгов из-за плачевного имущественного положения смогут только единицы?
Но уныние, как известно, грех.
В середине марта текущего года Михаил Мишустин заявил, что Фонд национального благосостояния имеет большой запас прочности, и ситуация в национальной экономике находится под контролем.
Обещание решить важную задачу, направленную на повышение реальных доходов населения, тоже все слышали. Так что, может, и правда ждут россиян светлые времена, когда вопросами банкротства будут интересоваться в обществе точечно, но уже по другой причине – не от бедной, а от хорошей жизни?
Каждый день узнавайте о правовых и практических аспектах нашей жизни.
Ваши комментарии и оценка публикации поддержат интерес к теме!
Вы себя относите к среднему классу?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Какая глупость утверждать, что при доходе в 18 тыс рублей (1,5 раза больше минималка) можно себя считать средним классом! Это глубокая бедность. Как могут появляться такие мысли? Тогда у кого зарплата выше 100 тыс рублей могут называть себя Рокфеллерами.
Да,да... Ощущение, что у кремлевцев дыра в голове, там у них сквозняк, а они радуются, что у них мысли всегда свежие
У них нет дыр в голове... пока еще тихо и мирно... это они нищих хотят убедить, что они средний класс... при этом сами покупая виллы в Маями.
По поводу вилл см: на 9:13,
При доходе в 18 000 это не бедность, это нищета. Люди которые зависят от зарплаты не могут быть средним классом по определению, так как в случае потери работы они из бедных (а у нас рабочие это класс бедных (и нищих), зарплаты чтобы только выжить) превращаются мгновенно в нищих.
Интересно, а если доход больше 80 000 в месяц - это какой класс?
Средний класс не зависит от заработной платы. Вы можете получать и 100 000 в месяц, но завтра лишиться работы и в одночасье стать нищим. Средний класс - это возможность иметь за спиной имущество, которое позволит вам безбедно существовать, свободно купить квартиру, хорошую машину без займов и ипотек, в любое время поехать в отпуск. В общем это лицо, имеющее самостоятельный способ достижения материального блага или жуликоватый чиновник с большой зарплатой и хитрыми связями.
Деньги это твоя независимость от обстоятельств, например есть деньги взял такси, нету иди пешком.
Вы видимо не понимаете кто бедный, а кто нищий. Можно быть нищим, не быть бедным и наоборот. Это не степень одного и того же понятия благосостояния. Бедный это у кого малый доход, а нищий тот, кто просит миластыню.
Тогда какая разница между Бомжом и Бичом? Нищему не обязательно просить милостыню. У нас очень много семей и людей живет в нищете, нечем оплачивать ЖКХ, садики, не хватает на еду и пр. Это не бедные это нищие.
Я так и не понял, президент, этими 18 т +средний класс, пошутил или издевается?
Издеваются...
Какой призедент кого вы так называете этого голимого врага народа. За яйца его и в ад.
Так считает всемирный банк, только а странах Европы нет понятия прожиточный минимум, минимальная корзина.
Какое банкротство может быть у "среднего класса"?
При такой зарплаты как говорит наш ув. президент; у меня 2 х комнт. Кв. 5200 коммунальные услуги в месте с ремонтом мусором минус за дорогу с работы до работы 1500 это только на одного человека остается 10300 кредит 8500 и как дальше?
Екатерина, а вот есть на форуме некий персонаж по имени Александр из Москвы, так он сказал бы Вам, что Вы брешете и живете вы очень даже хорошо т.к. зарплата у Вас от 38 000 рублей-это минимум. У меня нет слов к нему - одни эмоции.
Я Вас полностью поддерживаю!
Спосибо ему за 38 тысяч.
За что минус - интересно?
Вчера меня Путин отнес к среднему классу. Со своей пенсией в 20450 рублей и сколько-то копеек, я вполне себе олигарх. Учитесь, президент одним махом победил в стране бедность, заявив, что средний класс, это люди с доходом от 17 тысяч.
Он же не пробовал - откуда ему знать, на что можно пооблизываться, имея на руках такую бешеную сумму.
Я тогда даже не знаю, к какому классу себя относить, с пенсией 10400
Если у вас нет в собственности средств производства и наёмных лиц, Вы пролетарий.
Это по Марксу. А по Путину, вполне себе обеспеченный пенсионер.
Средний класс от 100 000 рублей на каждого члена семьи. Остальные меньшие суммы-это бедность.
Путин думает иначе. И наш средний класс не такой, как в Евросоюзе.
Насчет банкротства, я согласна, т.к. процедура банкротства сама по себе мероприятие дорогое и настоящим банкротам не под силу. Обычно им пользуются разной масти мошенники.
Умная, что ли?Ну я сейчас прохожу процедуру банкротства. Собираю все свои копейки, чтобы вовремя внести их на депозитный счет Арбитражному судье. Скоро жрать нечего будет! Но я хочу освободиться от долга законным путем. Чтобы банки не терроризировали моих родных своими бесконечными звонками! Потеряла работу, устроилась на другую, где доход в 1.5 раза меньше, поэтому и пошла в банкротство! Если интересно, то з/п 10000, и ничего, кроме единственного жилья! Ну прям чистой воды мошенница!
Судебные приставы могут инициировать банкротство (если захотят) причем совершенно бесплатно.
Инициировать банкротство физ лица может должник или кредитор. Приставы, что стали кредиторами?
Юрий, если бы чиновники были лояльными, они бы сами подсказывали человеку подать на банкротство... Но даже если человек сам нашел это решение, не вставляйте палки в колеса (из личной практики)
Еще раз, чиновники не являются кредиторами и не могут ничего подсказать, они вообще не в курсе. Кредитор для физ лиц - это гражданин, банк или налоговая. Последние два сами подают на банкротство физ лица без решения суда о задолженности. При определенных условиях физ лицо в праве или обязано подать на банкротство самостоятельно.
Не в один день же увязли в долги, чем думали когда раз за разом брали кредит?
Галя не дочитал. Напрасно я вас поддержал. Вы не правы.
(Не в один день же увязли в долги, чем думали когда раз за разом брали кредит?)---------Это что за утопические рассуждения? Вам не стыдно?
У людей бывают разные жизненные ситуации.
Согласна с вами насчет разных ситуаций.
Я так думаю, что Галя хотела сказать, что процедуру банкротства надо упрастить и не брать никаких денег за это. Или сделать минималку 10 000 рублей.
Галя сказала то,что хотела сказать. С Андреем Степановичем я согласна."Не суди, да не будешь судим".Я здесь конечно же не собираюсь рассказывать какой-то Гале о том, как ввязла в эти кредиты. Скажу только что да,у всех разные ситуации и разные на то причины. И уж точно никто не может предугадать, что его ждет завтра. Например, о закрытии моего места работы решение было принято за 3 дня, и работодатель имел такое право. Нас (работавших там) просто взяли и уволили по истечении срока трудового договора досрочно. Может быть, Галя мне подскажет, куда я должна была бежать со своими проблемами в этой стране, где всем на всех плевать? И неправда, что банкротство не освобождает от долгов. Есть опыт общения с людьми, прошедшими эту процедуру.
Я хотела сказать, что процедура банкротства не всем по карману, она по карману только для тех, кто не является истинным банкротом, вот истинным банкротам она не по карману, потому что эта процуедура не дешевая.
Миф, раздутый юристами, которые наживаются на этой процедуре, предоставляя свои услуги по завышенным ценам, пользуясь юридической безграмотностью таких должников. Единственная трата в 25000 рублей прописанна в законе за процедуруы реализации и реструктуризации в банкротстве. Все, других трат, кроме госпошлины 300 рублей нет. Ну а если человек обращается к юристам, который берет за составление искового, сбор документов, представление интересов в суде и прочего, то складывается впечатление дорогой процедуры. На процедуре банкротства юристы также делают деньги за счет этих самых банкротов (и нет никаких истинных и не истинных банкротов! Банкротом человека только суд признает), как, скажем, в похоронном бизнесе "могильщики-падальщики" делают убитых горем родственников умершего и раскручивает на деньги. А юристы-хапуги, наживающиеся на юридической безграмотности уже, увы, почти норма, как наценка на любой товар в магазине. К сожалению, профессиональную квалификацию и моральные качества юриста выявить до получения услуги не всегда представляется возможным человеку несведущему в том вопросе, с которым он вынужден обращаться к юристам.
Нет, не единственная трата в 25 000 р. Еще закон определяет траты на вознаграждение арбитражного управляющего на каждой стадии банкротства. Плюс премии. Все это утверждается собранием кредиторов. Так как оплата идет по сути с их денег. У банкрота забирают имущество и продают на эл площадке. Часть денег уходит кредиторам, а часть арбитражному управляющему. Сопровождение банкротства юристом отдельно оговаривается с банкротом. Сама процедура затягивается на год, полтора. Если у банкрота нет денег, то он с юристами не работает, только с арбитражным управляющим. Деньги после продажи имущества появляются.
Ссылку на статью в законе пожалуйста, которой регоаментированы такие траты! 25000 это и есть вознаграждение финансовому управляющему за счет банкрота! Стадии всего две: ресьруктуризация и реализация.
Какие такие премии? Где прописаны эти премии?!
Речь о сумме долга и тратах на процедуру банкротства. Если условно у должника долг 2 млн, но есть имущество почти на эти 2 млн, то каков смысл в банкротстве? Он может продать самостоятельно по рыночной стоимости это имущество и погасить свой долг. Только дурак в подобной ситуации будет банкротиться, продавать имущество на торгах за бесценок, чтобы освободиться от "хвостика" долга, который ему не перекрыть при продаже имущества по рыночной стоимости. Если имущества недостаточно для оплаты половины и менее долга, то может быть имеет смысл, если по-иному никак... но опять же траты должны быть гораздо меньше и имущество должно быть не столь ценным, чтоб уж и с торгов не продать было, чтоб оно вернулось к банкроту, если кредиторы в натуре его не захотят забрать. И задача хорошего управляющего в этом в том числе состоит, но не является целью конечно.
Безусловно. И цена варьируется от 50 до 150 тысяч, но никак не 200-300 тысяч за долг менее 500, как тут придумывают.
Ну если затягивать, а не грамотно провести ее, то можно и на 2-3 по закону затянуть. Обычно простая процедура проходит полгода-год.
У кого? Деньги от реализации имущества идут в оплату долгов кредиторам, а не на вознаграждение управляющему или на жизнь самому банкроту. Имущество, подлежащее реализации, можно "выводить" из собственности разными путями перед процедурой для его дальнейшего сохранения банкроту. Именно за это обычно юристы и берут деньги, а не юридическое сопровождение процедуры. В данном случае речь шла о незначительном долге менее 500 тысяч без имущества под реализацию у должника, за что якобы юристам требуется платить по 200-300 тысяч. Ну если мозгов нет, то сначала тебя обманывают кредиторы, навязывая кредиты под невыгодные для тебя условия, потом юристы, ибо лохов развести легче. Страшно не это, а другое. Такими банкротами чаще становятся не алкаши и лентяи, не халявщики и глупцы, не при стечении форс-мажорных обстоятельств, когда на платные операции, лечение и реабилитацию после несчастного случая (и не только) с крупными суммами, на похороны и оплату долгов и обман и пр., а именно на жизнь: обучение, мебель, одежду, ремонт, даже еду при потере работы и снижении зп уходят такие кредитные деньги, что приводит к банкротству. Люди реально живут на кредиты, не имея возможности оплачивать со своей зп достойную жизнь, откладывая на жилье, обучение разве что десятилетиями, что в итоге съест инфляция, а жить нужно сегодня. Я не считаю, что банкроты заложники своей расточительности и не разумности, скорее жертвы нынешней экономической обстановки, но выход всегда есть и совсем не обязательно отдавать последнюю рубашку не нуждающемуся в ней, а просто раздевающему тебя юристу за право списания твоих долгов.
"Средний" класс с 17 тыс - выживальщики конкретные. . Потому что телевизор средний стоит под 30 тыс, на ремонт ремонт квартиры, либо машины придётся копить годами, бензин кусается, детей поднимать-учить надо, жильё не купить, если в наследственной хрущёбы нет. Реальный средний класс начинается от 70 тыс тыс.
От 70 тыс./мес как раз начинается прожиточный минимум, а до этой суммы - нищенское существование.
Ого! Тогда я нищий, выходит... 35 - 40 зарабатываю и считал свой класс чуть ниже среднего...
хм.. а что Вы можете себе позволить на эти 35-40? Для меня средний класс начинается от нескольких сотен тысяч. Если человек в условиях рыночной экономики (наследственные и ипотечные квартирки не в счет) не может обеспечить себя и семью достойным жильем, то он никак не может принадлежать к среднему классу. Если семейная пара по причине своих низких доходов не может обзавестись детками в количестве более одного-двух детей, то они никак не могут принадлежать к среднему классу. Если человек сегодня имеет доход в 3-4 прожиточных минимума, а завтра его коснется сокращение, к примеру, то сколько месяцев он без дохода сможет прожить без финансовых потерь? Наконец, если бы прожиточный минимум удовлетворял требованиям минимума расходов не для выживания при ряде условий, получая пенсию в 10-15 тысяч без собственного жилья ровно как и зарплату в 20-25 тысяч и имея на содержании детей и ипотечную квартиру выжить нереально, не то что жить достойно. С доходом в 35-40 тысяч человек только самого себя необходимым может обеспечить.
Ниже среднего, я же говорю, считал свой класс. Мало что могу себе позволить. Ничего, что я сюда пишу?) Спасибо, не знал, что я настолько неимущий. У меня четверо детей. Старший сын уже взрослый. Три девочки живут с мамой, я им помогаю, хотя и очень скудно (по-Вашему - мизер, ничтожно мало). 2/3 зарплаты отдаю, короче. Развалу семьи немало поспособствовало и то, что мы, как я вижу теперь, относились к бедным слоям населения. Но верили, что к среднему, раз не роемся в помойках в поисках еды. Так нас убеждали и продолжают убеждать заботливые чиновники из самых разных социальных учреждений. И роптать тут нечего. Их же так много - тех, кто у нас заботится о семье и детях в самых разных ведомствах, от опеки до отделов образования, и всем надо жить на что-то. И хорошо жить. А Служба занятости? А всевозможные жилищные отделы? Прочие комитеты, комиссии, и пр.? Немалый бюджет уходит на их прокорм. Кормить детей приходится из остатков.
Так и я Вам о том же! Человек с доходом в 2 раза больше (35-40), чем полтора прожиточных минимума (17-18) не может нормально семью обеспечить, разве что себя.
Ой, ну извините, что вступила с Вами в диалог
Ну это Вы сильны при таких доходах!
Я не о Вашей ситуации, не о Вашей конкретно зарплате высказалась, я в целом о таких, как Вы и я в том числе, у кого одни общие проблемы в этом плане. Ведь средняя зп по регионам действительно 20-25, а не 30-60, какова статистика. Ведь пенсии больше 15 тысяч сейчас мало, кому назначают. И очень много тех, кто как Вы, получает 35-40 или даже 30-35, и еле-еле выживает. А тут такое сравнение с пайком меньше 20 тысяч... ну это ж отношение хуже, чем к скоту, который лучше кормят, чем народ.
Да, грустно от всего этого. Горькая доля у нас. И стенания и плач не помогут. Простите невольное ёрничание, от безысходности это всё. Всегда любил и люблю свою страну, но как же поперек горла мне наше государство!
Вот никогда пессимисткой не была, но за последнее время прямо настолько в общественной ситуации нагнетание и именно безысходность, что порой чувствуешь себя зверем в каком-то капкане, ожидая еще большую опасность. И лапу не перегрызть, чтобы сбежать (да и бежать некуда, везде капканы расставлены), и выть ни сил, ни смысла нет, некому помочь...
Согласна, новориши, хамство, казнокрадство, продажное правосудие, непрофессионнализм, растяпство и прочее, и прочее. И где свет в конце тоннеля...
Родину
имхо.
Интересно, люди сутками сидят в интернете, а к среднему классу себя не относят. Зажрались, однако...
К Вашему сведению, интернет дешевле телевидения обходится.
И правдивей... даже Рен. тв с инопланетянами чем первый канал
А что,12 руб. в день-это много? Вы о чём?