В МВД предложили разрешить полиции временно изымать детей из семьи

Часто поправки в законодательство, которые потом оказываются очевидно полезными, происходят после каких-то громких печальных случаев. На всю страну прогремела история в деревне Химози Ленинградской области. Соседи пожаловались на многодетного мужчину, которого они подозревали в насилии над своей дочерью.
Одно "но"
Все оказалось именно так, как выяснилось по приезде полиции. Кроме того, дома нашли целый арсенал незарегистрированного стрелкового оружия. Мужчина задержан, восемь детей были вывезены полицейскими. Пострадавшую 13-летнюю девочку и еще пятерых братьев и сестер пришлось отправить в больницу с разными диагнозами.
Формально и по сути, конечно, сотрудники полиции поступили правильно, но дело в том, что согласно ст. 77 Семейного кодекса РФ незамедлительно изымать ребенка из семьи могут только органы опеки и попечительства. Более того, чтобы такое произошло, эти органы должны действовать на основании соответствующего акта, подписанного либо губернатором региона, либо главой муниципалитета.
Если такая необходимость возникает, то сотрудники органов опеки добиваются срочного циркуляра от губернатора или мэра, берут эту бумагу и идут по проблемному адресу, обычно вместе с полицией.
А на деле
Но незамедлительностью тут и не пахнет, допустим, когда ночью сотрудники органов опеки, мэр и губернатор, как правило, спят, а в полицию поступает сообщение, что в какой-то семье страдает ребенок, то на место происшествия выезжает только полиция, и изъять ребенка по закону они не могут, потому что это можно расценивать как самоуправство или превышение должностных полномочий.
С другой стороны, если сотрудник полиции оставит ребенка в проблемной семье и с ним что-то произойдет, то получается, что полицейский станет еще и фигурантом дела о халатности.
В связи с этим в МВД предлагают статью 77 Семейного кодекса РФ изменить, добавив туда обязанности для полиции незамедлительно изымать ребенка при угрозе его жизни и здоровью, чтобы не возникало упомянутых юридически двусмысленностей.
Например, нашумевшая история из Омска, где полицейские не смогли вовремя изъять мальчика из семьи, где органы опеки полагали, что мама вполне справляется своими обязанностями, наблюдая за тем, как отчим ставит ребенка коленями на гречку, поэтому она может оставаться с ребенком.
Такая поправка в Семейный кодекс необходима, однако она должна содержать в себе еще и расширяющие понятия. То есть не просто чтобы полицейские имели право на изъятие ребенка из семьи, а знали, как им поступать с ребенком дальше, куда его вести, где размещать, как оформлять. Над этим предстоит подумать депутатам Госдумы, если они примут проект в свою работу, а проект в МВД уже готов.
Палка о двух концах. С одной стороны: иногда изъятие ребёнка из семьи действительно жизненно необходимо, а органы опеки не трудятся круглосуточно. С другой стороны: опасность злоупотреблений и перегибов.
Раньше такого не было. Нас то же наказывали ремнем (хороший воспитатель), тож ставили коленями на соль. Завуч мог взять ребенка за ухо и отвести в класс.
Это кого коленями на соль ставили? Нормальные родители такого не делали-это уже садистские пытки.
Делали и ещё как и не считалось издевательством, только родители знали меру и наказывали и желели и обясняли.
Коленями на соль или гречку-это пытка!
Татьяна, мозг детей и подростков незрел и поэтому они не могут предвидеть последствия своих поступков. К сожалению усвоение норм социального поведения несовершеннолетними протекает в современных условиях очень тяжело. Взрослые перестали понимать сущность детства. Как правило взваливают взрослые проблемы на детей (преждевременное погружение в проблемы секса, "профилактика" наркомании, которая фактически являются их маркетингом, полное отсутствие контроля и свободный доступ к взрослым контентам интернета) и вслед за "психолОгами" отказываются устанавливать для них определенные рамки поведения, которые нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах. Например, оправдывая хамство и агрессию деточек неправильным поведением других взрослых. А с другой бездумное заласкивание с одновременным освобождением от ответственности и наказания за их асоциальное поведение и проступки, вкупе с равнодушием к внутренней жизни ребенка. Все это разрушает психику детей, толкает их на преступления или суицид, и это гораздо страшнее, чем соль или крупа (безусловно речь не идет об изуверстве с вросшей в коду крупой).
По крайней мере, я раньше детей могла учить, теперь пол урока идет разбирательство о правах.
У нас в школе как-то классная не выдержала и, взяв пацана за шкирку, вышвырнула его из класса! Пацан-то был та еще штучка: хулиган, двоечник, наркотой баловался... А от Галины Сергеевны мы такой реакции не ожидали; она еще крикнула ему: "Вон из класса, нет сил больше терпеть такое г*****!"
И правильно сделала.
Есть еще и человеческий фактор у сотрудников опеки и правоохранительных органов: те, кто радеет за свое дело и подопечных, действуя в интересах детей, а есть любители властью злоупотребить, к работе относиться более чем прохладно, и вместо помощи будет только вред.
И по-честному: из-за негативного имиджа опеки у нас боятся сообщать о семьях в группе риска - вдруг еще хуже будет? Полиция у нас тоже, к сожалению, доверием редко пользуется.
Еще как - у нас взрослых то детей (теть и дядь) изымают - чтобы надавить на родителей. Пример Кудин Андрей Вячеславович - успешный предприниматель, кандидат наук, знаток восточных единоборств - автор книги "Как выжить в тюрьме". Был брошен по сфабрикованному делу, чтобы оказать давление на его отца (книга к стати очень хорошая - переворачивает ложные стереотипы о тюремной теме). Несмотря на то что это 1997 г - основная проблематика остается.
Это будет беспредел!
Почему автор в статье все время твердит, что если страдает ребёнок, то его надо изымать, приводит ситуацию, с насилием, но..! Разве не отца нужно в данном случае арестовать? Полиция же должна бороться с преступностью! А преступник здесь не ребёнок, а отец! И так далее... под этой эгидой начнётся произвол и будут запросто изымать детей в других неугодных например правительству ситуациях или чинушам! Такого нельзя допускать! Такая поправка - нарушение прав и свобод людей и даже преступление перед народом!
В данном случае вы правы, но при этом ребенку нужна помощь и медицинская и психологическая, не оставить же его просто дома?
Нужна какая-то четкая формулировка -- что могут изъять при экстремальных обстоятельствах, но в течение 48 часов должен быть суд, о котором должны знать родители и их адвокат и который должен вынести окончательное решение. Иначе это будет просто как похищение ребенка.
Это порядок прописан в законодательстве, только вот бездушное исполнение или наоборот, заинтересованность корыстная, может испортить при исполнении хороший закон.
Какой суд, вы о чём. Суд не разбирается. Суд ломает человеческие судьбы. Судей от ответственности убрали. А вы хотите доверить им детей.
Если бы при угрозе жизни и здоровью ребенка то да! А у меня изъяли внучку без акта, ни слова не говоря, да еще и отказали в опекунстве. УРОДЫ ОРГАНЫ ОПЕКИ, ПОЛИЦИИ, А ТАКЖЕ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ МОСКОВСКОГО РАЙОНА г.КАЛИНИНГРАДА. БЕСПРЕДЕЛ! ЗАДАЛ В ПИСЬМЕ В ПРОКУРАТУРУ ВОПРОС: "ЭТО ЧТО, "КИДНЕПИНГ" НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ", ОПЕКА ОБИДЕЛАСЬ. В суде отказали в опекунстве, толком ни на что не ссылаясь.
07.03.2020 отправил по эл.почте письмо УПОЛНОМОЧЕННОМУ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА Кузнецовой Анне Юрьевне. Ответа пока нет. ЖДУ КАК РЕШИТ ОБЛАСТНОЙ СУД. Тел.8 950 678 60 48.
К сожалению приходилось сталкиваться с действиями органов опеки (противоречащими закону) и полиции с судом, их покрывающих...
Вот из-за таких случаев большинство населения рф и относятся негативно к органам опеки. Желаю чтоб ваша ситуация разрешилась благополучно.
Спасибо!
Опробывается практика как за "бугром." узаконят "ЛГБТ," постепенно разрушают РОССИЮ. ГОСПЕРЕВОРТ" уже СОВЕРШИЛИ. ТЕПЕРЬ ЗА ДЕТЕЙ ВОЗЬМУТСЯ. РЕБЁНОК-ТЕПЕРЬ МОЖЕТ РОДИТЕЛЕЙ ПОСЛАТЬ ПО "МАТЕРИ" И НЕ ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ПРЕДПРИНЯТЬ. ДАЖЕ СЛОВО В АДРЕС СВОЕГО "ЧАДА" СКАЗАТЬ НЕЛЬЗЯ. А,ТО ПОЛИЦАИ ПОВЯЖУТ И "ТЮРЬМА."