Юрист
Шабанов В. А.
Подписчиков: 128
Анекдот из адвокатских будней...
31 дочитывание
6 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Я действующий адвокат по уголовным делам. Недавно произошел анекдотический случай о котором хочу рассказать коллегам.
Я участвую в проведении очной ставки между сотрудником полиции (потерпевшим) и моим подзащитным - обвиняемым по ч. 1 ст. 319 УК РФ (Оскорбление представителя власти).
Когда настал мой черед задавать вопросы потерпевшему, я, естественно, поинтересовался, так как следователь почему-то старательно обходила этот момент, какое-же именно оскорбление ему (потерпевшему) нанес мой подзащитный?
Сотрудник полиции добросовестно ответил мне следующее: "Ваш подзащитный громко крикнул: "Сотрудники полиции являются лицами нетрадиционной сексуальной ориентации (сознательно изменяю сленговые (жаргонные) наименования сотрудников полиции и лиц этой самой нетрадиционной сексуальной ориентации).
Задаю следующий вопрос потерпевшему: "Скажите, как Вы думаете среди сотрудников полиции РФ имеются лица нетрадиционной сексуальной ориентации?"
Он отвечает, немного подумав: "Не исключаю такой вероятности".
После этого я задаю следующий (последний) вопрос: Если Вы не исключаете такой вероятности, то ли уж был не прав мой подзащитный?"
Что называется - немая сцена...))
6 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 6
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Ну понятно, т.е. он допустил обобщенное высказывание.
А каким образом потерпевший отнес это высказывание лично на себя?
На этот вопрос следствие не может найти ответ))
Да на этот вопрос должен найти ответ сам потерпевший.
Если обвиняемый крикнул "менты п***расы", то это не может считаться оскорблением представителя власти. Вот если бы он заявил - "имя-фамилия п***рас", и этот имя-фамилия являлся бы сотрудником правоохранительных органов и находился при исполнении, о чем не мог не знать обвиняемый - тогда был бы состав 319-й. А при таком раскладе (обезличенное высказывание оскорбительного характера в отношении неопределенного круга лиц) - почему потерпевший только один? Почему не весь личный состав МВД?
Из нашего дела, показания бывшего следователя.
Адвокат: - В материалах дела, имеется фототаблица следственного действия. Вы её изготавливали?
Следователь: - Нет!
Адвокат: - А,подпись Ваша?
Следователь: - Подпись моя! Но фототаблицу, я не делал!
Адвокат: - А кто?
Следователь: - Я не помню!
P/S Эта таблица имелась в деле, копия у адвоката. Потом таблица исчезла, а появилась запись, что фототаблицу, не получилось сделать, т.к.была неисправна карта памяти. Правильно, таблица датируема, когда обвиняемый был ещё на свободе, но на фото он присутствует. Вот так работают наши следств. Органы. Следующий следователь - пошёл ещё дальше, подделывал всё,что мог (показания, подписи, результаты экспертизы)И, самый АНЕКДОТ в том, что парня осудили, а следователи - даже лёгкого испуга не ощутили!
А где басни и песни?