Пенсионер
Алекс М.
Подписчиков: 5843
10.5к
Возвращаем Аляску
44 дочитывания
202 комментария
Эта публикация уже заработала 2,87 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Всем читающим - здравие желаю!
Логика и право на стороне России в вопросе «выхода из договора» об Аляске.
*************
Дональд Трамп разорвал Договор о РСМД (ракетах средней и меньшей дальности), на что Владимир Путин имеет полное моральное право заявить о выходе РФ из договора о продаже Аляски.
Об этом пишет в своей статье политолог и публицист Николай Стариков.
«18 октября 1867 года в Новоархангельске (ныне Ситка) состоялась официальная церемония передачи Русской Аляски в состав Северо-Американских Соединенных Штатов (САСШ). Согласно подписанному между Петербургом и Вашингтоном 30 марта 1867 года договору, американцы приобретали у России 1 519 тыс. квадратных километров территории (Аляску с близлежащими Алеутскими островами) за сумму в 7 200 тыс. долл. (14 320 тыс. руб. по тогдашнему курсу). Этот договор действует до сих пор. Что любопытно, договор между Россией и САСШ был договором цессии, то есть уступки, а не продажи!», – напомнил он.
В итоге наступает новая реальность, в которой правомерно заявить о возможности России выйти из договора о передаче Аляски американским друзьям и партнёрам с использованием их же аргументов:
— договор устарел, так как подписывался в другой геополитической реальности;
— в разрыве договора виноваты сами США, которые не только постоянно нарушают вообще все договоры, но и нарушали этот конкретный (американская сторона не выполнила всех условий договора!);
— выход России из этого договора направлен не против США, но на расширение торговых возможностей России, которому так будет удобнее конкурировать в торговой сфере с Китаем;
— Россия как правопреемница СССР готова вернуть Соединенным Штатам 7 млн 200 тыс. долларов и, выйдя из договора цессии, вернуть Аляску под свою юрисдикцию. Тем более что для этого есть все юридические основания (в договоре говорится об уступке территории, но не сказано, на какой срок, то есть здесь отсутствует традиционная для русских дипломатических трактатов формула «на вечные времена»);
— будучи последовательными борцами за права человека и защищая имущественные права наследников владельцев Российско-Американской компании, которая осваивала и управляла нашими заокеанскими территориями, Российская Федерация вынуждена признать договор с САСШ 1867 года ничтожным и заявить о выходе из него.
Стариков уверен, что заданная Белым домом логика вполне применима к такому решению. Другой вопрос – пресловутые двойные стандарты, которые Вашингтон применяет по своему усмотрению.
Источник: https://inforuss.info/rossiya-mozhet-vyjti-iz/
Вы ЗА возвращение Аляски?
Проголосовали:
16
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
202 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 202
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
Будет референдум, как в Крыму. Только сомневаюсь, что жители Аляски проголосуют за возврат в Россию.
Там же остались русские корни предков и многие там до сих пор говорят по русски.
К сожалению, там эмигранты нового поколения.
И вообще для возврата своего ИСКОННО русского и референдум не нужен.
Поставят перед фактом и все дела.
США поставят нас тузиком,... и все дела.
Месяцы америкосии, даже не годы (я её даже не называю тремя заглавными буквами) - сочтены.
И в этом вы сами скоро убедитесь, а защищаете её потому что накупили её фантиков, предав свою страну и поддерживаете экономику америкосии.
Не бери на себя слишком много. В любом случае должен быть референдум. А согласятся ли жители Аляски перейти к нам - еще большой вопрос.
Корни остались, но мозги не пропили. И то что говорят по русски не значит, что откажутся от халявных долларов из бюджета страны.
Поживём - увидим, и как говорит пословица "не отпадёт голова, так прирастёт борода"
Как раз наоборот, есть большая вероятность того, что проголосуют за, жители Аляски фактически отрезаны от мира.
Всё идёт к тому, т.е. возврату домой к родным берегам.
А вы не жалеете, что теперь вы Америка, а могли бы быть в составе России?
- А?
- Ну там скрепы, духовность, у вас же этого нет
- А ты забавный
Ещё как могут проголосовать!
Жители Аляски протрезвели от янковской дерьмократии, которая ничего, кроме войн, не несёт миру.
Вы в кремлёвских облаках летаете?
Я летаю в реальном времени и сравниваю как было при социализме и как это есть сейчас.
Наша демократия не состоятельна и и не имеет шансов на долгое существование вообще, она сама себя съест.
Вы под чем (или на чём) летаете?
На метле я летаю...
Если не демократия, то какой должна быть политическая система РФ?
По Советскому образцу с планируемой экономикой.
Что такое "планируемая экономика"?
Вот не думал, что юрист НЕ знает, что такое планируемая экономика.
План развития страны на 5 лет как было при Союзе, а потом на съезде подводить итоги его выполнения.
Я по-прежнему не знаю, что такое "планируемая экономика". В СССР существовала "плановая экономика", где спросом и предложением руководило государство в виде специального органа.
Только вот в чём незадача. Плановая экономика позволяет государству концентрировать и перераспределять ресурсы, определять ценообразование. Однако у неё есть ряд недостатков. Инновации и достижения научно-технического прогресса вводятся крайне долго и неэффективно, отсутствует гибкость ценообразования, предпринимательская инициатива отсутствует. Кроме того, переход от индустриальной экономики к постиндустриальной (в основе которой технологии и инновации) требует гибкости, частной инициативы, взятия на себя рисков, эффективного использования ресурсов. Поэтому Китай перешёл к рыночной экономике с элементами планирования, определяя лишь необходимые показатели, которые необходимо достичь в определённые периоды.
То есть, говоря словами Маркса, "предложение силой брало спрос"
Мягко говоря)
А разве есть разница между планируемой и плановой, экономикой или это повод прицепиться к словам.
Вы-то поняли смысл написанного.
Планирование существует в любой экономике и на любом предприятии. Суть его заключается в том, чтобы определить базовые показатели - цели, к которым необходимо стремиться. Планирование и бюджетирование существует в любой компании, серьёзно занимающейся бизнесом.
Отличие лишь в том, что спрос на товары и услуги определяется рынком, а не чиновниками госплана. Поэтому рыночная система более гибкая, быстро адаптируется к требованиям и пожеланиям заказчиков услуг и покупателей товаров. Кроме того, конкуренция, существующая только при рыночной системе, заставляет производителей и продавцов внедрять инновации, сокращать издержки, снижать стоимость товаров и услуг. Иначе на конкурентном рынке не выжить.
Да-да. Вот только это было 200 лет назад. А сейчас оглянитесь: цены чего-то на всё вовсе не снижаются, а как бы даже наоборот.
Это не было 200 лет назад, а существует и в наши дни в государствах с развитой экономикой. Дело в том, что там не только законодательно не допускают создания монополий, но и на практике мониторят рынок на предмет коррупции, создания монополий и сговоров продавцов товаров и услуг. Нужно серьёзно работать, писать законы с ясными чёткими определениями, не допускающими двойных толкований. А для этого нужны лица и партии, отстаивающие интересы своих избирателей в законодательных органах страны. Так можно долго продолжать.
Недаром представители Саудовской Аравии в ОПЕК заявили, что себестоимость добычи 1 барреля нефти для РФ составляет 35-40 долларов. Россия ответила, что она не превышает 4-5 долларов. Но, думаю, всем понятно, что подразумевал представитель СА.
Ну так покажите уже эту волшебную страну Неуклонно Снижающихся Цен на на всё подряд. Ну, распрекрасная конкуренция же про это (с Ваших же слов).
Где я писал про "неуклонно снижающиеся цены на всё подряд"?
Ну вот вы владеете точкой общественного питания, продаёте шаурму. В 100 метрах от вас работает ещё одна точка, торгующая шаурмой. Между вами конкуренция. Чтобы в ней успешно выжить, необходимо предпринимать какие-то действия: снижать стоимость продукта или снижать выход продукта, предлагать акции, иные меры для увеличения продаж. Иначе выручка будет снижаться, налоги и зарплаты платить будет нечем, и предприятие придётся закрыть.
На 2 поста выше утверждение о конкуренции, вынуждающей снижать цены - не Ваше? Ну-ну..
Если у меня, шаурмячечника, в 100 метрах появляется конкурент, то с какого перепуга я должен снижать стоимость, выход и все вот эти манипуляции? Где так происходит? В Стране Эльфов? По факту - пойду и договорюсь с ним. А если не получится договорится - поставлю бомжам литр и они ночью точку конкурента сожгут нахер. Возможно вместе с владельцем.
Конкуренция - это именно про это! Победа в конкурентной борьбе - это не благорастворение воздусей и сопли с сахаром, а ликвидация кучи конкурентов (наиболее эффективным способом, не обязательно экономическим).
У Алекса М "планируемая экономика" происходит после того, как он покурит не обычного табака и сядет за очередную писанину про мечты о ватной телогрейке представителя среднего класса цивилизованной страны... Алекс М в эти минуту дельтапланирует не по-детски!
Что в лоб, что по лбу, так и тут планируемая и плановая мало чем отличается и люди с чувством такта - поняли.
Ну а кто не понял - не дано свыше.
Если между планированием и плановой экономикой вы не видите разницы, то простите. Я уже ничем не смогу вам помочь. Видимо всё безнадёжно.
Хотя я старался. Объяснял, что означает планирование. И чем отличается рыночная экономика от плановой. Но ничего, держитесь.
Да, они протрезвели, но они желают самостоятельности, а не вхождения в РФ.
Многие наши бывшие республики в 90-х хотели самостоятельности и получили то, что хотели, нищету и разруху.
Особенно это Прибалты, что закрылись все крупные предприятия, в т.ч. и РАФ.
У нас тоже не лучше... посмотрите на АПК в регионах... пашни заросли борщевиком... не обрабатываются.
Не без этого, но другим республикам, желавшим независимости ваще лафа...
Ну 97% то проголосуют... Элла сможет обеспечить...
Крымчанам Элла не помогала, люди сами поняли с кем им лучше быть.
Не знаю, как написать цензурно!
Слава богу, что возвращение не грозит.
Понятно, что Аляску с её уникальной природой просто жалко! Газпром засрет и загадит все!
Далее. Жалко живность. Наши вип-убийцы во главе с ястржембским. А там - гризли, чёрные мишки, бурые (которых более 90%, от численности медведей. США), белые есть на побережье. А волки? Что наша срань двуногая в Башкирии вытворяла совершенно безнаказанно? Там за такое (теоретически, практически - невозможно), если бы и живыми и целыми попали в тюрьму, то не менее 10 лет бы полировали нары.
Рыба, опять же. Допустим туда только... И воду засрут и молодь передавят... Одни минусы для Аляски. И бравого Нико уже тю-тю.
_______
Ну и для России тоже
Что будем делать с родными?
Им, как коренным народам (атапаски, тлинклиты, хайдо; эскимосы, алеуты и др.), положен очень даже солидный долларовый (подчеркну!) коммод. Ещё разорительней Крыма вместе с Чечней окажется. И они не терпилы: что не так живенько моргалы повытыкивают, да кишки на рогатины понаматыаают. Вспомнят Якутат 1802-1805 годов...
Вы правы, Юлия! Нельзя нам туда сейчас. При нынешнем "единстве", которое сейчас у нас в России. Достаточно посмотреть что сейчас делает "сибирский цирюльник" в Томской области и Красноярском крае. Лес, строительство супермогильника радиоактивных отходов под Красноярском... Километры дорог на Камчатке, заваленных выпотрошенной ради икры рыбы...
Пока мы так ведём себя на нашей родной земле, нельзя нам никуда.
Юлия, Аляска очень богатый природными ресурсами край и обузой они России не будут, они сами себя финансово обеспечат, только разумное руководство Аляской организовать и все дела.
Так "ресурсы" там практически законсервированы.
Я уже упоминала про коренные народы, там проживающие. На Аляске дислоцирована, если не ошибаюсь, третья часть по территории резервации США. И нэйтивы не подчинены правительству. А вот денежные выплаты требуют регулярно и ежегодно. Да и ситуация с их экономическим и социальным положением отнюдь не радостная.
А тут как ещё накидают претензий к Баранову.
Я давно не заглядывал в биа-отчеты, каюсь. Но изменений за последние полвека не намечается. (ситуация с канадскими нэйтивами и метисам и очень хорошо отражена была в сборнике современной канадской прозы. Увы, ни одна из повестей не оцифрована.
_______
Но! Я про то, что мне жалко Аляску. Жалко природу. Вы же виде те, что делают с Сибирью. Как выбивают и уничтожают тундру с оленями.
Как уничтожают животный мир. Там тоже не без проблем, но на порядок выше с законодательством.
Жители Аляски ВСЕ получают доход от продажи нефти - такая мелочь-около 2 тысяч долларов (в зависимости от продаж). Мелочь, но думаю откажутся от такого в пользу РФ?
Когда им предложат отсрочить сдачу налоговой ОТЧЁТНОСТИ, пообещают выплатить по 2 000 рублей на время нетрудоспособности на период карантина, сообщат про скорую кончину доллара, они могут легко согласиться.
Сейчас у нас цена на нефть упала, деньги идут из резервного фонда, а на Аляске нет фонда и потому население получает деньги с продаж - сразу.
Вообще-то упала мировая цена на нефть, потому что гениальные топ-менеджеры решили выйти из сделки с ОПЕК.
В США же не нужен никакой резервный фонд. Потому что не надо сравнивать ВВП США с ВВП РФ. А если вам так нужно найти того кому хуже, то обратите внимание на другие государства мира: Зимбабве, ДРК, Венесуэлу. Можете даже установить с ними контакты и вместе ждать кончины доллара и евро.
А что нам действительно не хватает Аляски?...
А что мы с ней будем делать?... Аляскинские леса китайцам продавать?... 
Как что. Пусть будет. В хозяйстве все пригодится. Можно выделить энное количество денежных знаков на Аляску. Есть повод бюджет по потрошить.
Аляска очень богатый край и золотом и нефтью с газом и в хозяйстве такое богатство всегда пригодится.
Сейчас минусищу влепила виртуальную!
Руки прочь от Аляски.
Это заповедник! Это красота и нетронутая цивилизаций природа.
И, вапче! Она Новгородская вотчина (беееее. Язык показала).
Если верить Мережковскому, то именно на Аляску ринулась часть новгородев, спасающихся от гнева Ивана Грозного (какого конкретно, не уточнялось, но до Дежнева).
И в том же Ситка собственность была ЧАСТНАЯ, императорскому двору неподвластная... Вон, с Фортом Нокс торговали (см обнаруженный в Калифорнии медный колокол)
А их российское правительство подло продал и предал, бросил на растерзание милиции американской...
Жители Аляски не будут голосовать за присоединение к России, у них пенсии не чета россиянам и зарплаты выше.
Живут они там паршиво. Загуглите и посмотрите. Года три-четыре назад была передача о жителях Аляски. Они не нужны США. И в разговорах с ними журналист в шутку спросил о возможности возвращения в Россию. Они отвечали, что не против. И язык русский они там учат, как ни странно.
США нужна сама территория для военных баз.
Хуже, чем наши на Чукотке?
Вот и я про то же, что возврат Аляски очень даже вполне возможен.
Вот скоро доллару будет пи*дец и всё станет на круги своя, как в этой истории.
Доллару будет @@@дец?... Вы откуда свалились?
Зря Вы так! У него информация 146% достоверности!
Я живу на грешной Земле. Но имею способность видеть на много вперёд.
Вы заранее мои карты не раскрывайте...
Никто не говорит, что джип не имеет недостатков. Однако это не повод пересаживаться в лада-калину.
Ну, да, забыли про систему ХАРП!
Сейчас вернуть Аляску это развязать новую войну. Ее уже никто не вернет.
Время покажет, а пока американцам хотя бы нервишки пощекотать.
Но пока они нам щекочут-долларом.
Жили мы раньше без мировой экономики и не надо было туда влезать.
Так это... кончились мамонты...
Тут тонкий расчёт с этими фантиками (я их даже по названию не воспринимаю всерьёз), наша власть подождёт пока фантик оценят в 200 или 300 руб., а потом одномоментно объявят обмен по курсу 1 рубль на 1 фантик.
И все те, кто сейчас поддерживает экономику янков, скупая их капусту, а янки в знак благодарности, за это объявляют нам санкции, пролетят как фанера над Парижем и поделом так будет, только так будут учить патриотизму к своей стране.
Это уже другое дело, тем более в кризис и с эпидемией.