Юрлицам будет грозить штраф до полумиллиона рублей за отказ обслуживать инвалидов и пожилых людей

29.03.2020 г. в Кодексе об административных правонарушениях Российской Федерации появится новый состав правонарушения. Это отказ предоставить товары, выполнить работы, оказать услуги либо обеспечить доступ к ним из-за возраста потребителя, состояния его здоровья или ограничения жизнедеятельности. Естественно, кроме исключений - случаев, установленных в законах. Например, запрета продавать алкогольные несовершеннолетним.
Штраф для должностных лиц составит от 30000 до 50000 рублей., для компаний - от 300000 до 500000 тыс. руб.
Если одному потребителю отказали несколько раз, должны штрафовать за каждый случай. Если откажут сразу нескольким посетителям, размер штрафа должен умножаться на количество посетителей, а при неоднократном нарушении - на количество отказов. Такая вот прогрессия получается. Совсем невыгодная отказывающим.
Документ: Федеральный закон №56-ФЗ от 18.03.2020.
Дожили! В нормальном государстве до такого и не додумались бы.Дикость какакая! Вы только вдумайтесь в определение-отказ обслужить пожилого человека! Мы по ходу одичали и деградировали? В нормальном здоровом обществе никто таких законов не будет придумывать. Вот до чего привела 18 летнее правление. То ли ещё будет!
Инна Александровна! Вы, наверное, любите эту песню? Не мы деградировали, а депутаты, президент, от очень больших денег в банках США и Англии. Мы выросли, если видим и говорим о таких.
Добрый день Игорь Юрьевич. 17.04.2013 г. председатель ГСК обрезал мой эл. провод, хоть и я полностью оплатил целевой взнос для проведения электричества, даже переплатил более 7000 рублей, в гараж, в ГСК. Суд первой инстанции принял решение восстановить кабель, апелляционная инстанция отменила решение суда в нарушение п. 6 ст. 330 ГПК РФ. Кассационная инстанция не пропустила кассацию для рассмотрения в заседании кассационной инстанции. И я уже почти 7 лет без электричества. Написал иск о взыскании с ответчика сумму нанесённого ущерба. А судья снова получила взятку и отказала мне. Я прочитал Ваше послание и подумал, что эти судьи и председатель отказались обслуживать меня, т. е. обеспечить меня электричеством. Вопрос. Я, может, вхожу в число людей, которые указаны, может косвенно, в это постановление и что-то в этом роде? Заранее спасибо за ответ.
Это не постановление, а закон, устанавливающий ответственность за определённые действия. Читаем: отказ потребителю в связи с его состоянием здоровья или возрастом. Т. е. формально в соответствии с КоАП отказывающего можно было бы только привлечь к ответственности при наличии его вины, но не обязать восстановить электроснабжение.
И наверняка отказ Вам был по другим основаниям.
Ну и действовать этот закон начинает только с 29 марта.
Вам я рекомендовал бы очно посоветоваться с юристом. Наверняка решение проблемы будет.
Добрый день. Игорь Юрьевич. Да отказ был по другим причинам, не касающимися требований в исковом заявлении. Судьи умеют уводить требование в иске на другое русло и отказать. Таким путём они нарушают присягу и становятся предателями, тогда, они снимают с себя сами статус судьи. Я пришёл к такому выводу, такое я написал первый раз и только Вам. Если сможете примените такое о присяге против судьи, и может подействует. Я не юрист, поэтому, меня могут поднять на смех. Прошу Вас ответьте мне свои мысли об этом. Я очень хочу применить против судьи нарушение присяги. Сначала применить создание судьёй конфликтную ситуацию, и по федеральному закону от 25.12.2008 г. № 274-ФЗ требовать написать самоотвод. Они очень часто защищали вора и мошенника и нарушали ст. ст. 6, 12. ГПК РФ. Можно было предъявить им заинтересованность. Пока такое не делал. Скоро будет рассмотрена моя апелляция и там попробую. Ваше мнение мне очень ценно. Эл. адрес: khaidarov.40@mail.ru
Но с другой стороны, где лярды то брать юридическим лицам?
Многим пападос.