Пенсионер
Алекс М.
Подписчиков: 5843
10.3к
Буржуинам Президент не указ.
43 дочитывания
256 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Всем читающим – здравия желаю.
Путин объявил следующую неделю НЕрабочей с сохранением заработной платы,
Такая мера, необходима для снижения распространения коронавируса.
Сейчас крайне важно предотвратить угрозу быстрого распространения болезни.
Поэтому он объявил следующую неделю нерабочей, с сохранением зарплаты.
То есть выходные дни продлятся с субботы, 28 марта, по воскресенье, 5 апреля.
Но буржуины и не думают платить работникам зарплату, а сплошь и рядом добровольно-принудительно отправляют их в отпуск без сохранения заработной платы с формулировкой если не напишешь Заявление на отпуск без содержания – больше ты тут не работаешь.
Посмотрим как дальше будет. Для Москвы всё будет соблюдаться, как и обещает, Президент, а в провинции наступает труба...
И вы согласны писать заявления на отпуск без содержания?
Проголосовали:
13
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
256 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 256
Отписаться от обсуждения
Подписаться на обсуждения
А как он может быть указом частному бизнесу... Сегодня появилась новость, что ЦБ ведет переговоры со Сбером и ВТБ дать бизнесу кредиты под 0 % на выплаты ЗП. Как только бизнес удостоверится, что это сделают и на всех хватит, тогда слова президента станут указом.
К России песец подкрался незаметно. Хватай мешки вокзал отходит.
Это точно.
Иначе это Указ Повелителя Земли, и всего окружающего ее космоса, Единого Законного владельца и держителя всех российския рублей, в каких бы карманах они не находились.
Короче - пора на отдых. Иначе без подкрепления Указа деньгами - Указ неадекватен и НАРУШАЕТ КОНСТИТУЦИЮ...
В ней говорится О РАВЕНСТВЕ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ,
Товарищ Президент в своем Указе понятен только силовикам... действующим и бывшим...
Которым также как автор ЗДРАВИЯ ЖЕЛАЮ...
А нас не отпускают даже без сохранения зарплаты, завидуем свободным людям. Если что от нашей работы безопасность страны не зависит.
Угмк?
Получим с мужем пенсию-отдадим детям. Им нужно ведь как-то выживать в нашем дорогом государстве.
Хорошо когда достаточно пенсии и себе и детям...
В Волгограде директор Аэропорта перевел всех работников на четырехдневную рабочую неделю, за свой счет-принудительно, либо увальнение！Приказа соответственно нет, Дмитриев С.Е готов увольнять всех кто не согласен. Вот вам и указ...
В московском Шереметьево такая же петрушка!
А что народ не собирается на коллективное обращение в Генпрокуратуру?
Документируйте и сразу в генпрокуратуру, в администрацию верховного и в прессу отсылайте.
Насмешили.
Поле деятельности для нового Генпрокурора, он обещал "стричь макушки" всем нарушителям.
А раз ни кто не сигналит ему, он и не знает об этом беспределе.
А если Главный скажет год сидеть по квартиркам, за это тоже буржуинов платить обяжете?
Если люди для защиты своих интересов не могут объединиться, то так им и надо.
Из статьи можно сделать вывод, что в личной правовой безгамотности граждан виноват президент. То есть, работников разводят как утят, они на это ведутся (вместо того, чтобы отстаивать свои права), а виноват президент. Интересная позиция.
А вы нас безработных потом будете бесплатно в суде защищать?
Вы этого адвоката встретите в суде, но он будет защищать не Вас и, поверьте, с большим успехом...
А вы полагаете, что суды еще работают? Вы на Марсе живете?
Суды работают а вот ... насколько же стал ЛОХОВАТЫМ народ, его еб*т, а он верещит от удовольствия.
И как давно вам приходилось судиться?
Я не судился, у меня другие методы воздействия на работодателей, мы с друзьями "нечаянно" встречаемся с этим козлом работодателем, нож к горлу и срок решения проблемы 2-3 часа.
И работает.
Вадим Игоревич, проблема не в правовой безграмотности населения, а в произволе работодателей. И не только в коммерческих структурах, но и в бюджетных, т.к. деньги сэкономленные на отпуске за свой счет легко начислить себе в виде той же премии за работу в период эпидемии.
Если не платят деньгами, можно забрать имуществом. На то и предприятие, там всегда что-то ценное заваляется)
Адвокат предлагает воровать?
Адвокат ничего не предлагает. И воровать - это понятие относительное. История говорит о том, что когда люди хотят кушать и нечем кормить свою семью, а предприятие им не платит, то они его просто разворовывают, а в худших сценариях убивают руководство/собственников, и переделывают учредительные документы. Всё официально, никаких "воровать". Это называется передел собственности. Ну а в целом, отпиленный от завода кусок ценного металла в голодные времена на "черном рынке" можно поменять на мешок гречки. Проходили уже в 90-е. Так что, я ничего не предлагаю, сами разберетесь))
Не-е-е-т. Слова адвоката очень неоднозначны.
Ай да советчик! Законных способов защитить работнику свои права не существует, так он даёт провокационные советы. Т.е. работник, как минимум, останется без работы, а как максимум -- сядет на несколько лет.
На то он и адвокат
Ищет повод заработать.
Адвокат согласен брать плату за свои услуги "чем-то завалявшимся"..?
Я вообще не занимаюсь трудовыми спорами. Но если бы мне не платили зарплату, то я просто забрал бы товаром/техникой иными, имеющими денежный эквивалент, ценностями. Я же не простофиля Иванушка, которого можно обманывать? За других ничего не скажу. А если так сделает, например, 500 человек, то есть полный состав предприятия, то следствие замучается дела возбуждать. Это будет беспрецедентная акция. И вот тогда, этим интересным делом адвокат может и заняться.
После таких коментов возникает вопрос "А они на самом деле адвокаты?"
Например компьютер под мышку и пошёл домой и пусть потом работодатель судится, за то, что сам не платит.
А сантехник из канализационного коллектора столько добра наберет... А что бы не посадили - с этим добром к адвокату!
Статья 158 УК РФ (часть в зависимости от стоимости похищенного) - при плохом адвокате.
Статья 330 УК РФ - при хорошем адвокате.
Статья 28 УПК РФ - при очень хорошем адвокате.
Статья 24 часть 1 пункт 2 УПК РФ - при великолепном адвокате.
Либо вынесение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении каждого работника, учитывая массовость явления (500 и более человек), процессуальная проверка взята на особый учет СК по региону, переговоры, в результате блестяще преподнесенной позиции адвокатом все расходятся, адвокат на ниве лавров идет в самовыдвиженцы или еще куда. Кто там политикой интересуется, действуйте, как говорится) Фортуна любит смелых.
А что, такое основание внезапно появилось в УПК?
Я не занимаюсь политикой. А из собственной практики на ум пришел эпизод, когда однажды вечером позвонили знакомые и прямо слёзно просили поехать в один из отделов. Я объяснил им ценник на свой выезд, они сказали, что заплатят мне даже больше, лишь бы я кое-что узнал. Ладно, поехали, они рассказали, что их хороший знакомый спёр кое-какое имущество у своего работодателя, по прикидкам, тянуло на особо крупный размер (до десятки). За что его, собственно, и приняли опера (но не с поличным, а по оперативной информации), поэтому нужно вытянуть... нет, не этого товарища, а адрес того места, куда он ныкнул краденое. Я поинтересовался - а работал он официально? Нет, ответили они. Ладно, приехали в отдел, переговорил с операми, они разрешили полчаса на беседу с задержанным, так сказать, приватно. Он дал адрес с похищенным, рассказал, что его не били, но ему "очень хочется домой". Раз такое дело, отработали то, что ему говорить (и чего не говорить) по новой, а заодно попросили у опера бланк заявы, написали встречное заявление на работодателя по признакам мошенничества (конечно, без перспективы на возбуждение, но оно укрепляло его показания в части возможного мотива работодателя оклеветать своего честного работника, которого он даже не удосужился оформить официально). Опер даже оказал любезность и лично зарегистрировал заяву в КУСП, с вручением мне на руки талона-уведомления. Короче, дали новые объяснения, опера покачали головами и сказали - ладно, подержим его до утра, пусть приедет следователь и решает. Я уехал домой, а утром позвонил этот товарищ, очень радостный - следователь приехал в 8 утра, просмотрел материал, заявил - "нечего тут возбуждать, ни чистухи, ни прямых улик на причастность, еще и встречная заява" - после чего выписал отказное и товарища благополучно отпустили. Я пояснил ему кое-какие невидимые нюансы ситуации и дал советы, чего ему сейчас точно делать не следует, если он всё-таки не хочет заехать на особо крупный состав кражи. На том и разошлись.
А стоимость услуг адвокатов от плохого до великолепного разнится поди в геометрической прогрессии?
Я это спросил потому, что у меня самого в 2007 г. был случай, когда мне "пришивали" статью 158 за найденный рядом с тротуаром сотовый телефон, тлф был утерян, не украден, об этом было и заявление потерявшего, стоимость тлф была 7 тыс., а адвокат запросил 10 тыс. за услуги, типа "честь стоит дороже", мне платить было нечем и всё таки я на 7 тыс. наскрёб по сусекам, деньги отдал лично дознавателю в его кабинете и дело по примирению сторон закрыли.
Только потом мне сказали, что этого дознавателя надо было сдать его же службе собственной безопасности.
По обстоятельствам.
Ну сдали бы, вот только дело от этого не прекратилось.
Проблема не в безграмотности населения, а в непомерно высоких ставках на защиту в суде.
Кроме правовой грамотности, что еще обязан знать рядовой гражданин? Вы то сами юриспруденцию во всех аспектах знаете, грамотный вы наш, семейный кодекс, уголовный кодекс, трудовой, во всем поднаторели, или всеже узкопрофильный?
"Что ещё обязан знать рядовой гражданин" - хотя бы, что он не скотина. Эти знания помогают в борьбе за свои права. Права и свободы граждан Российской Федерации - это приоритетное направление существования нашего государства. Адвокат может помочь только тем, кто борется. Тем, кто перестал бороться за себя, за свои права, не поможет и адвокат. Что до меня, то я свой предмет знаю на 5 с плюсом. Вчера смотрел кино, про американского защитника чернокожих, они тоже раньше всего боялись, говорили, что бороться бесполезно. Так вот один негр встал и сказал громко и уверенно, что он не виновен, что обвинитель преступник, а суд закрывает глаза на явные нестыковки, что все правосудие в этом штате гнилое и ещё много чего. И в этот единственный момент он был самим-собой, как позже признался, ощутил самого себя, что он больше не тварь дрожащая. Да, его казнили, но посмотрите сейчас, кто-то посмеет угнетать чернокожих в США? Нет, он и ему подобные ценой собственной отваги проложили вектор развития для своего будущего поколения. Так что, знания у всех разные, но не стоит забывать, что мы не животные. А то, точно, везде и два слова связать не могут, когда их права нарушаются, зато потом адвокату хамят, мол, чем ты нам помочь можешь.
Вадим Игоревич, согласен с вами на 101%.
Браво!
Сколько пафоса... Марсельезу еще спойте. Не можете помочь без желания клиента? Попытки были? Люди больше самого процесса боятся услышать стоимость адвокатских услуг, так еще и гарантий никаких. Описанная вами сцена не удачный пример, крикнуть у виселицы "сотрапы" когда уже тебя привели и озвучили приговор, или идти на эшафот добровольно - разные вещи, не находите? Что касается профессианализма, то в грудь себя бить не надо, я не встречал адвокатов широкого профиля. Адвокат в России может помочь у кого деньги есть, а у работяг денег нет, они на эти деньги не виллы покупают, а кушают и ЖКХ оплачивают. Кстати в Америке есть бесплатные адвокаты, как обстоят дела с этим в правовой России?
Нет, конечно. Такую помощь оказывает только врач. Адвокат действует на основании волеизъявления доверителя/подзащитного.
А зачем Вам помощь адвоката? Для получения элементарных знаний (как не быть ослами) достаточно сходить на консультацию. Чтобы знать, какие права у Вас, какие обязанности у работодателя и т.п.
Тьма непроглядная (непролазная прямо) и стереотипы. Сейчас каждый студент по каждому поводу заходит на консультацию к адвокату, потому что грамотные люди, никто не желает по незнанию упустить то, что полагается, или сделать ошибки.
Я все время удивляюсь, когда рассуждают про права. О каких правах идет речь? Или я живу не в России? Попробуй только вякнуть и тут же тебя уволят и никакая инспекция тебя не спасет. Когда нет работы, а тебе платят хоть маленькую копеечку, будешь молчать, как миленький. У раба нет никаких прав.
Конечно ведутся, им ничего не остается. Потому что не работает и не разработан механизм защиты трудящихся настолько, чтобы можно было гнуть свою линию.
Тоже в свое время шла в ГИТ за отпуском, понимая, что вместо отпуска меня уволят.
Адвокат Степанов. Расскажите мне про правовую безграмотность. Выходить на работу предложили 27.03. Рабротать всю неделю (нерабочую). Спросисла про обращение в 2 Трудовую комиссию" - тут же мне сообщили, что я первая в очереди при ближайшем сокращении. Мне 61 год, я работаю в АРХИВЕ проектной организации, большинство сотрудников которой перевели на удаленку.
Вот оно и правовое незнание. Надо не спрашивать про обращение, а обращаться письменно, как установлено ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан" в ГТИ (Государственную инспекцию труда) и прокуратуру, где изложить все нарушения Ваших прав работодателем, а если Вас незаконно уволят, то обращаться в суд на работодателя, попутно писать жалобы пачками.
У рабов нет никаких прав. Тебе открытым текстом заявляют: Не нравится-увольняйся. Люди работают за копейки и боятся даже рот открыть.
В правовом государстве гражданина защищает само государство и гражданину не надо быть универсальным адвокатом.
Вадим я сам постоянно удивляюсь, насколько же стал ЛОХОВАТЫМ народ, его еб*т, а он верещит от удовольствия.
А нас отпускают некоторых на удаленку, остальные работают, ничего не изменилось, кроме того, что с завтрашнего дня будут температуру мерять тепловизором, которые, почему-то, показывают t 35, 1 и 36, 1. Откуда такая температура, если ртутный показывает совсем другое?
И, как всегда, президент говорит одно, делается совсем другое. Почему те, кто дома на удаленке до конца апреля, как-то могут себя защитить, а остальные в группе риска? Почему я должна рисковать своей жизнью и жизнью своих близких? Работаю не в жизненно важной конторе. Уходить в отпуск за свой счет, на что жить тогда?
Эта хрень точно врет - у нас та же ситуация.
Видимо, купили не медицинский инфракрасный термометр, а пирометр с верхним
пределом измерения температуры градусов так 200-300. Или просто не умеют им работать. Даже такую мелочь, как измерение температуры, нужно делать правильно.
Этим ПИРОМЕТРОМ видимо измеряют температуру печки на кухне в столовых и ресторанах...
Уж, о том что 36,6 это средняя температура в интервале нормальной температуры человеческого тела, Вам знать положено со школьной скамьи... или уже ЕГЭ сдавали..?
ЕГЭ принимала. Про среднюю t тела что-то слышала, детей своих лечила как-то, себя. Тупая наверно. Откуда вы такие умные беретесь? 35, 1 у себя не наблюдала никогда до сегодняшнего дня.
Тепловизор это прибор показывающий в принципе наличие тепла, но точность измерения, он не гарантирует, для этого нужен электронный градусник, он показывает быстро, ртутный долго (10 мин.),
Тепловизор-он же инфрокрасный без контактный термометр должен быть медицинским, с поверкой-документ, что аппарат показывает точно. Только при таких условиях допускается к работе..
Тепловизором фиксируют температуру тела на открытых участках. Поверхность открытых участком имеет температуру ниже, чем внутри тела - ведь она контактирует с воздухом и охлаждается. Ртутный градусник вы прикладываете подмышкой. Чувствуте разницу?
Хотите 36,6 покажите пирометру подмышку