В соответствии с действующем законодательством, обязанность по содержанию ребенка лежит на обоих его родителях. Если семья распадается, суд оставляет ребенка с одним из них (в подавляющем большинстве случаев – с матерью), а с другого взыскиваются алименты на его содержание. Логично, что тратиться они должны на ребенка, но в большинстве случаев расходуются по усмотрению родителя, на счет которого они поступают. С получением отчетности бывает очень сложно.
Кроме алиментов, родитель обязан оплачивать расходы, вызванные исключительными обстоятельствами. Ранее это касалось расходов на лечение и необходимый уход. Теперь у родителей появились новые обязательства, которые могут доставить разведенному плательщику алиментов больше хлопот. Не в последнюю очередь – из-за сырости принятых изменений.
Что изменилось
В соответствии с федеральным законом № 10-ФЗ от 6 февраля 2020 года, пункт 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ был дополнен новыми исключительными обязанностями родителей. К ним прибавилось расходы, связанные с обеспечением несовершеннолетнему ребенку жилья. То есть если у ребенка нет жилого помещения, которое подходит для постоянного проживания, родители несут обязанность обеспечить его таковым за свой счет. То есть родитель, с которым остался после развода ребенок и у которого нет в собственности жилья, может переложить часть (или вовсе 100%) затрат на ипотеку или аренду на плательщика алиментов.
Основная проблема
Оговорюсь сразу, я ни в коем случае не заявляю, что родители не должны нести ответственность за своего ребенка и обеспечивать его всем необходимым. Я лишь хочу указать на недочеты новой поправки.
В соответствии со статьей 65 Семейного кодекса РФ, при разводе и отсутствии соглашения место жительства ребенка определяется судом, исходя из его интересов: привязанность самого ребенка, характеристика родителей, а также их семейное и материальное положение, режим работы и т.д. Однако, за исключением особых случаев, ребенок остается с матерью независимо от других условий. Суд зачастую не принимает во внимание и то, есть ли у нее жилье. И это уже неправильно.
Достаточно, не имея официального дохода и имущества в собственности, инициировать развод, взыскать алименты, подыскать квартиру и полностью переложить обязанность по ее оплате на второго родителя. В таком случае ему придется платить не только алименты, но и ипотеку.
Несомненно, ребенок должен быть обеспечен жильем. Но почему же суды не обращают на это внимание при определении места жительства ребенка? Получается так: при разводе один супруг настоял на том, что ребенок остается с ним, взыскал с другого алименты, и только после этого внезапно для себя обнаружил, что он, оказывается, бомж, и им с ребенком негде жить.
Проблема может быть исправлена изменениями в законодательстве, в соответствии с которыми суды в обязательном порядке учитывали бы наличие у родителей жилья при определении места жительства ребенка.
Еще несколько вопросов
Выше была описана главная, но не единственная проблема. Остается немало вопросов. Например, есть ли какой-то ценовой потолок приобретаемого жилья?
Например, жила семья на 30 000 заработка одного из них в небольшом городке, где такая зарплата является потолком. Развелись, ребенок остался со вторым родителем, тот решил, что в провинции больше делать нечего, и подобрал просторную квартиру в центре Москвы. На 30 000 невозможно платить за аренду такой, при этом еще и перечисляя алименты. Требование закона просто не будет исполняться. Но пока что этот нюанс не учитывается.
Еще одна проблема – может ли супруг, которому оплачивают жилье, вступать в брак при озвученных обстоятельствах? Развелась жена с мужем, забрала ребенка, взяла в ипотеку квартиру, переложила обязанность оплачивать ее на бывшего мужа и привела в это жилье нового, способного самостоятельно оплачивать ипотеку. Что будет с обязательствами? Это в данном случае также не раскрывается.
Надеюсь, что в конечном итоге законодательство будет отшлифовано, и эти проблемы исчезнут. А как считаете вы? Приглашаю в комментарии под публикацией и благодарю за внимание.
5.1М
57.4к
