В Интернете всегда кто-то неправ

На живых примерах

Интернет — особенное место для споров. Политика, наука, искусство или как приготовить настоящий борщ — на любой вопрос есть миллиарды мнений. Анонимность и неживое общение — как раз «идеальные» условия для борьбы за свои взгляды. Однако часто в бой вступает фраза «Я имею право на своё мнение», но можно ли в споре поставить ею точку?

Начнём с того, что вообще можно считать за мнение. Я, например, убеждён, что пирожки с капустой вкусней, чем с картошкой. Выходит, опыт с пирожками — это очень субъективно. Мнение — это как раз о личном, это ценности, приоритеты и вкусы.

Например, для кого-то неправильно есть животных, а кто-то просто ненавидит сельдерей. Но можем ли мы иметь мнение насчёт того, вращается ли Земля вокруг Солнца? Нет, вы констатируете факт, а не выражаете мнение. Мнения могут основываться или не основываться на фактах. Например, можно знать, что курить вредно, но иметь мнение, что курящие люди не глупее некурящих.

Или можно знать историю искусств и всё равно считать современное искусство бизнесом. Конечно, каждый имеет право на своё мнение. Но истина не равна мнению.

Люди часами спорят по кругу о том, чего не знают, и оправдывают потраченную энергию как «разницу во мнениях», чтобы и дальше не пересматривать свои убеждения. «Я имею право на свое мнение» часто переводится как «Отвали, мне все равно, если я ошибаюсь».

Однако если вы делитесь своим взглядом, то это делает его предметом обсуждения для других людей, особенно если они ценят правду. Насколько ваше мнение достойно, зависит от того, как вы пришли к такому выводу. Всегда найдётся о чём поспорить, тем более что сейчас новости просачиваются везде, а где есть новости, там и споры, от которых не убежать.

СМИ всегда агитируют идею, что зритель обязан иметь своё мнение, которое они же и навязывают. Но абсолютно не стыдно сказать «я не знаю». Арабо-израильский конфликт? Роботизированное будущее? Гендерное неравенство? Конечно, можно загуглить, на любую тему выделить 15 минут и кое-что узнать.

Но что лучше: поверхностное суждение или просто сказать «у меня нет мнения»? Нельзя точно знать все ответы на глобальные вопросы. Потребовалась бы монашеская преданность, чтобы составить обо всём грамотные суждения.

Вы замечали, к чему приводили ваши последние споры?

Если всё шло мирно по всем правилам дискуссии или полемики, то можно лишь порадоваться за вас и ваше окружение. Но часто споры вытекают в бессмыслицу. Двое не пытаются вразумить друг друга, а просто защищают свои позиции, переходят на соревнование по красноречию.

Если вы опровергли чужой аргумент, то собеседник уже думает о новом контраргументе. Если вас оспорили, то уже ставите галочку, что в следующий раз будете лучше готовы к спору и закидаете оппонента аргументами посильней. Наш мозг упорно работает над тем, чтобы сохранить наше мировоззрение.

Мы ищем информацию, которая бы подтвердила наши знания. Если вы уже в середине спора и видите, что дело идёт ко дну — доставайте главный козырь. Слушайте собеседника. Задавайте вопросы. Но не чтобы его опровергнуть, а чтобы лучше понять. Люди расслабляются, когда к ним внимательны, и к вам собеседник отнесётся с пониманием, с интересом, слушая альтернативную точку зрения. Так более вероятно, что вы оба задумаетесь после разговора. Не путайте хамство, важничество и мнение.

Умники любят раздавать советы, прикрываясь «своим мнением». Но чужая «мудрость» бесполезна, если человек сам не пользуется своими советами. Лучшая помощь другому — личный пример.

Стоит ли сантехнику давать совет балерине о том, как правильно завязывать пуанты? Или человеку, далёкому от рисования, советовать художнику краски? Подавайте пример. Вашему слову будет проще довериться и следовать тому, что вы говорите.

Прежде чем настаивать на нашем праве на мнение, нужно тщательно взвесить, адекватна ли наша компетентность. Сейчас мы подвластны тирании того, что Мартин Лютер Кинг назвал искренним невежеством. («В мире нет ничего опаснее искреннего невежества и честной глупости.»)