Рейдерский захват бизнеса через банкротство компании

Использование Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях осуществления рейдерского захвата собственности физических и юридических лиц.

Часть 1

Кризисные явления в экономике предопределили наращивание в обществе криминогенного потенциала. Поляризация уровня жизни, исчезновение моральных норм, казавшихся незыблемыми, возникновение новых, порой диаметрально противоположных нравственных ценностей и жизненных ориентиров — все это породило исключительную сложность криминальной ситуации в России. В условиях реформирования современного российского общества особое значение приобретают вопросы, связанные с укреплением всей системы национальной безопасности, и в первую очередь безопасности экономической, ориентированной на обеспечение стабильного развития общества и государства, их защищенности от экономических угроз.

Усиливающаяся криминализация экономической системы в России, рост числа новых видов преступлений связаны с недостатками в правовом регулировании процессов управления, использования финансовых ресурсов, отсутствием действенного государственного контроля над экономическими процессами.

Современное экономическое развитие страны, при отсутствии научно обоснованной концепции реформ, национальной идеи и инерции мышления, предъявляет целый ряд проблем, обострение которых выдвигает на передний план задачу обеспечения экономической безопасности страны.

Одной из угроз экономической безопасности является феномен рейдерства, который в последние годы получил широкое распространение в Российской Федерации.

Многочисленные рейдерские акции потрясают экономику страны, в результате чего происходит очередной криминальный передел собственности. По сути, рейдерство стало одним из видов высокодоходного бизнеса, рентабельность которого доходит до 1000%.

Криминальный бизнес рейдеров измеряется миллиардами долларов, нанося огромный ущерб промышленным предприятиям и экономическому росту России.

Неслучайно рейдерство называют экономическим бандитизмом или экономическим терроризмом. По свидетельству экспертов, рейдерство может полностью уничтожить малый и средний бизнес, если ему не будут противопоставлены превентивные меры законодательного характера.

Несмотря на то, что рейдерство является изначально западным изобретением, оно прижилось и в современной рыночной России, став основной формой перераспределения собственности после периода насильственного ее передела преступными сообществами в 90-х гг. прошлого века.

Из средств массовой информации, а также правовых интернет изданий следует, что каждый год в России фиксируется свыше 100 тыс. рейдерских атак, в результате которых разрушаются стратегические предприятия, банкротятся эффективные производства, снижается инвестиционная привлекательность целых отраслей, при этом давление рейдеров на бизнес ежегодно отнимает у страны до 5% экономического роста.

Даже если захваченное предприятие потом начинает работать, то в период захвата, который может быть довольно длительным, оно не работает и разоряется. Во всяком случае, работники предприятия в это время лишены заработной платы, а их трудовые перспективы становятся неопределенными.

В кризисные 2008 — 2009 гг. вопросы криминального захвата предприятий стали объектом внимания высших государственных органов. Правительство РФ одним из приоритетных направлений своей деятельности в сфере обеспечения национальной безопасности определило «осуществить комплекс мероприятий по противодействию криминальным захватам имущественных комплексов (рейдерству) и преступлениям на фондовом рынке, наносящим значительный ущерб экономике Российской Федерации и имеющим большой общественный резонанс».

История рейдерства насчитывает не одно столетие, хотя сам термин введен в деловой оборот на рубеже XIX — XX вв.

В России масштабный криминальный передел собственности связывается с началом перестройки, правда, тогда такой передел еще не называли рейдерством, в силу того, что такого слова просто не знали.

С позиций сегодняшней действительности те события иначе как масштабным рейдерством назвать нельзя. Аналогичную точку зрения высказывает судья Арбитражного суда г. Москвы П.А. Марков: «Несколько лет назад термин „слияния и поглощения“ не был известен не только простому российскому гражданину, но и профессиональному юристу. Однако это не говорит о том, что в нашей стране не протекали процессы, которые обозначаются данным термином. Первым таким явлением стала приватизация, которая позволила чиновникам оптом скупать за бесценок акции бывших государственных предприятий, преобразованных в акционерные общества; формировать контрольные пакеты акций в руках новых руководителей акционерных обществ».

Злоупотребление судебными актами и использование их в преступных схемах является распространенным средством при злоупотреблении гражданскими правами. При этом злоупотребляющие лица рассчитывают на правило преюдиции (от лат. praejudicio — предрешение), т.е. обязательности для всех судов и других организаций принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Такие действия участников обществ в обход нормы закона часто совершаются именно под прикрытием якобы преюдициальных судебных решений.

Судебными актами, которыми уже установлены все нужные обстоятельства пользуются рейдеры и захватчики. В рамках арбитражного процесса, в том числе в делах о несостоятельности (банкротстве), а также в случаях, когда жертвы таких рейдреских атак пытаются возбудить уголовные дела против захватчиков, что является в основном безуспешным и трудоемким процессом, при котором «утекает» драгоценное время на защиту нарушенных прав и интересов.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает в статье 69 – «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом».

Аналогичная позиция законодателем выражена в ст. 61 Гражданского процессуального кодекса.

Уголовно процессуальный кодекс РФ устанавливает в ст. 90 – «обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки».

Таким образом, захватчики как правило, перед осуществлением непосредственно рейдерского захвата через подставных лиц, как физических, так и юридических заранее устанавливают те или иные обстоятельства в судебном порядке, в гражданском процессе или в арбитражном, которые впоследствии являются существенными обстоятельствами, установленными судом и не подлежат повторному доказыванию. В том числе в рамках доследственной проверки или в рамках уголовного дела, как правило, возбужденного в отношении неустановленного лица. После того как нужный судебный акт вступает в законную силу, рейдеры – кредиторы начинают активные действия по захвату предприятия. Одним из удобных захватов является инициирование банкротства предприятия, которое, как правило, безуспешно пытается обжаловать вынесенные судебные акты с целью опровержения искусственной кредиторской задолженности, либо пытается избежать введения процедуры банкротства – конкурсное производство. В конкурсном производстве отстраняется от руководства единоличный исполнительный орган, а также во многом ограничены учредители или акционеры юридического лица по управлению своим предприятием. Такое управляемое банкротство со стороны кредиторов захватчиков можно вести длительное время, одним из примеров подобного дела является дело №А 76-8958/2004, которое длилось с 08.06.2004 г. (дата введения процедуры банкротства – наблюдение) по 13.05.2014 г. (дата завершения конкурсного производства). В настоящее время территория завода никому не принадлежит, фактически там находятся руины предприятия, который ранее до 2004 г. являлся одним из крупных предприятий металлургического машиностроения. Соответственно в период банкротства из предприятия были выжиты все соки, ликвидные активы выведены и оставлены голые стены, даже металлоконструкции срезаны и сданы на металлолом.

Продолжение в следующей части статьи.