Адвокат без офиса, личный опыт: плохо или хорошо

Практически весь малый и средний бизнес ощутил невыносимую тягость от бремя аренды помещений, особенно сейчас, в период карантина, когда все вынуждены приостановить работу и закрыть свои помещения на "лопату". Не избежали этого и адвокаты, которым содержать офис сейчас стало не просто накладно, а чрезмерной роскошью. В этой статье я постараюсь описать все плюсы работы без офиса, а вам предлагаю оценить: плохо это или хорошо?
Личный опыт работы без офиса
Продолжительное время я осуществлял адвокатскую практику в офисе, однако последний год я работаю без него, мой кабинет сейчас находится непосредственно у меня дома, да и отпала в нем необходимость ввиду наличия постоянных доверителей. С каждым годом я находился в офисе все меньше и меньше, после чего пришел к выводу, что более в офисе не нуждаюсь. Из плюсов, могу выделить следующие:
1) Все больше убеждаюсь в том, что офис – это пережиток прошлого, антураж и не более, производящий впечатление только на впечатлительных и доверчивых граждан. Что толку с того, что офис обставлен хорошей мебелью и сделан добротный ремонт? Ведь квалифицированную юридическую помощь оказывает не офис, а адвокат и от его знаний, профессионализма, зависит итоговый результат для доверителя.
2) С учётом имеющихся современных технологий нет никаких проблем получить консультацию онлайн, в том числе и по видео (skype, whatsapp, viber, telegram), а оплату провести безналичным расчетом на банковскую карту (счет) не выходя из дома. Ничего нет проще, чем воспользоваться современными гаджетами.
3) Документы можно также направить на электронную почту, это касается как документов доверителя, так и обратной связи с направлением готовых исков, жалоб и т.д. Все больше моих доверителей (особенно постоянных) переходят на дистанционную работу, так как им проще пообщаться дистанционно, чем тратить время и деньги на поездку до офиса. Как правило, многие не могут этим жертвовать, поскольку не каждый работодатель может отпустить с работы, ребенка оставить нет возможности и т.д.
4) Последнее время это стало очень актуально для иностранных граждан (по большей части Украины, Белоруссии), интересы которых пересекаются в России и соответственно вопрос решать необходимо по российскому внутреннему законодательству. При этом я не отказываю и тем доверителям, которые хотят личной встречи. Как правило, они сами назначают удобное им время и место встречи, все довольны, а недовольных практически не встречал. За всю практику у меня было недовольных всего 2 человека, которые хотели сидеть в мягком кресле и ощущать себя в помпезной обстановке.
5) Для меня такой дистанционный формат работы более актуален, так как мобильность позволяет не сидеть на месте (как нотариус), можно с пользой потратить свое лично время и уделить его семье. В тоже время отсутствие материальных трат на офис позволяет снизить конечную стоимость оказываемых услуг, что хорошо для доверителей.
Сейчас особенно остро звучит вопрос о дистанционном общении, получения юридической помощи онлайн, так как люди ограничены в передвижении ввиду ограничительных мер из-за covid-19. Насколько формат работы без офиса современен и продуктивен, судить вам!
Выводы и обсуждения
Думаю, что в скором будущем подавляющее число адвокатов будут работать именно таким образом. Время диктует правила, а правила должны быть современными и мобильными, меняющимися с учетом обстановки. А как вы думаете, адвокат без офиса: хорошо или плохо?

Адвокат без офиса, какой вариант вам ближе?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Вопрос: хорошо или плохо не уместен. Кому как удобно. Лично мне работать дома не нравится, там все отвлекает и склоняет к лени (дети, жена, холодильник, диван, книги...). В офисе работаю больше из-за этого, а не для увеличения числа клиентов. Опять же, захламлять квартиру документами не охота.
Также, личные встречи с клиентами провожу в основном в офисе (встречаться в кафе не всегда удобно, иногда нужно быстро найти информацию для клиента или что-то распечатать и подписать с доверителем).
Но для меня офис обходится бесплатно, поэтому рассуждаю исключительно с точки зрения удобства.
А так, не имею ничего против дистанционной работы, сам ее практикую активно. Но работать в офисе (если он не обременителен финансово) очень удобно.
Да, такой вариант неплох.
Полностью согласен. Дома слишком много отвлечений, особенно когда кто-то дома.
Дома жена пристаёт по пустякам

А я считаю так, что хороший адвокат - это тот, у кого есть роскошный авто, приличный офис, золотой крест на мохнатой груди, перстень и хороший НЗ на счетах в банках (чтобы не только пережить коронавирус, но и на будущее). К бомжам и нищебродам ни один уважающий себя платежеспособный клиент не пойдет.
Ну вот был такой "хороший адвокат" Евгений Тонкий.
Эксперт по всем отраслям права на всех ТВ-педерачах.
Больше он не адвокат. Почему - прогуглите.
Не знаю, что там у него с мохнатостью груди (ибо я натурал и интересуюсь исключительно женщинами), но, сравнивая его результат по защите в деле Любомского (105-я через 30-ю часть 3-ю) с моими результатами по аналогичным делам (где расклады по личностям обвиняемых были хуже - например, рецидивы), скажу уверенно - адвокат из него так себе.
И тебя лишат. От слова " совсем". Не стоит думать, что с тобой может быть как-то иначе.
По моему мнению, хороший адвокат-это образованный, опытный, умный, с хорошей нравственной и профессиональной репутацией а не тот дебилоид, который напялил на волосатую грудь крест, перстень, и т. д.Такой, псевдо адвокат, которых развелось огромное множество, как правило, полуграмотный кидала, разводила наживший некий капитал на обмане наивных клиентов. Подобные адвокаты и юристы пооткрывали помпезные офисы по всей стране и дурят народ под видом оказания юр. услуг, после чего, обманутые ими люди, проигрывают все суды.
Сразу бросилась в глаза фраза о хорошей мебели и качественном ремонте. Непонятно, какой смысл вкладывает в это автор. Для нормальной работы необязательно закупать дубовые столы, итальянские кресла и клеить обои с позолотой. Но и сидеть на разболтанном стуле за обшарпанным столом среди облезших стен вряд ли кому приятно.
Все зависит от того, кто пользуется услугами адвоката. Если у адвоката имеется устойчивая наработанная клиентская база, то, видимо, можно работать и без офиса. Кому-то проще встречаться на территории заказчика.
Мне вот удобнее арендовать помещение, чем встречаться с доверителями в машине, кафе, на скамейке. Бывает, что за день несколько встреч провести надо. Всех в одно кафе приглашать? Или пусть стоят у машины? Пусть лучше в коридоре у моей двери подождут.
А как на скамейке документы клиенту распечатывать? Да и получать документы по электронной почте не всегда удобно. Хорошо, если в нормальном виде пришлют. А то понаприсылают листы бумаги, лежащие на одеяле, вверх ногами, обрезанные, да еще и расплывчатые)
Я давно такой способ работы выбрала. Тем более, что не сижу на разовых консультациях, и круг доверителей практически постоянный, давно сформировавшийся. Зато весьма существенно можно снизить стоимость оказываемых услуг. Для очень пожилых приходится делать исключение, хотя мне самой за 60...
Спасибо за комментарий.
Самим клиентов удобнее в офисе, чем в вашей халупе.

У вас такой жаргонизм и выражения прослеживаются, что начинаю задумываться, где же вы получили такой "блестящий" опыт общения и используете в общении? Иски тоже с такими же выражениями делаете?
Мало кто может писать толковые и читабельные (судьями) иски, но надо стремиться к этому всегда и уважать своих клиентов, даже если они это и не заслуживают.
Так и я про это.
Мне лично все равно, где будет принимать честный адвокат. И, честно сказать, деньги перечислять за его услуги удобнее через карту - on-line. Из опыта приведу пример работы адвоката с оценкой на троечку с минусом по ДТП. Она карты для перечисления не имеет (боится бандитов с которыми работает). Деньги берет сразу и наличкой. А в результате не выполнила своих прямых задач. Адрес свой боялась называть, все время шифровалась, принимала в своем кабинете, в кафе встречались и в уголовке у следователя. Милая такая, входила в положение доверителя, потом меняла тактику, доказывая это своим огромным стажем. Жалко человека, попавшего в колонию (честный, заботливый, перспективный, мог бы огромную пользу для государства принести, но адвактишка такая попалась, с гнильцой). Жалко, обалденно жалко затраченных 95000 рублей, как в помойное ведро выкинули. Вот как бы очистить наш мир от таких адвокатов... Может коронавирус поможет?
Извините, а Вы уверены, что эта особа имела вообще статус адвоката? Удостоверение ее видели? Меня терзают смутные сомнения на этот счет...
Да, видела. Вот жалобу накатали на равнодушное адвокатское существо. Только мне говорят, что ей за это ничего не будет. Пусть Вас сомнения не терзают, я к ней не просто попала, а по рекомендации уважаемого человека. После того как я изложила случившуюся ситуацию, мне
Уважаемый человек сказал: " похоже, что все адвокаты продажные. Не ожидал от нее". И дабы не сломать психику поставленного человека лично сопроводил его в колонию. А адвактишка не шелохнулась, зная про утонченную психику деликатно воспитанного человека.
Лохов много, а аферистов еще больше. И необязательно их называть адвокатами. МММ пример.
Без лохов скучно!
Их много, но настоящих аферистов не так много-это штучный товар. Просто нужно иметь ум, а в
нём мозги!
И безденежно. Неправда ли юрист Зудов И.Н.? Интересно так думают все юристы или только Зудов?
Так делают все юристы, а думать и делать-не одно и тоже!
По Вашему все юристы делают лохов. Из точнее-из клиентов, прокуроров, судей следователей?
Абсолютно согласен. Сама работа юриста предполагает такой развитий сценария. Предоплата 100% по договору и МОЖНО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ! Пускай потом клиент жалуется или подает в суд (иск против адвоката-это конечно оригинально)
Выход один - разогнать эту "шоблу". А если конкретно - писать жалобу в адвокатскую палату, где она состоит, обвинять её в введении в заблуждение клиента, обмане и др.