Как выбрать юриста для банкротства и списания долгов

Сегодня я хочу вам рассказать, как выбирать надежных, хороших юристов для проведения банкротства должника.
Количество юридических агентств, которые оказывают услуги по банкротству, увеличивается, соответственно в эту сферу приходит много новичков.
Есть очень большой риск нарваться на непрофессионалов в этой сфере и соответственно есть риск, что вас не освободят от долгов после того, как ваша процедура банкротства завершится.
В случае если вас не освободят от долгов, вы на ближайшие 5 лет потеряете возможность повторно подать на банкротство и соответственно не освободитесь от этих долгов еще как минимум 5 лет, а возможно никогда. Поэтому к выбору юриста нужно подойти серьезно.
Как грамотно выбрать юриста, что должно насторожить?
1. Фиксированная цена, фиксированный прайс, то есть когда юристы за любое дело берут одну и ту же цену, как понимающий человек я скажу, что это ну практически невозможно, ведь дела о банкротстве разные и нужно провести разный объем работы и потратить разное количество времени и сил, для того чтобы именно освободить от долгов человека, а не просто провести процедуру банкротства.
2. Нужно выяснить, есть ли у юристов свой арбитражный управляющий или они ведут дела "наобум", то есть по принципу кому попадет. Это грозит тем, что, во-первых, очень долго может не вводиться процедура, и все это может затянуться. Во-вторых, арбитражный управляющий может работать против вас и, соответственно, может очень много неприятного для вас сделать — и в конце концов вас не освободят от долгов.
3. Следует понимать, что вести процедуру о банкротстве — это одно, и совершенно другое — освободить должника полностью от долгов. Многие непрофессиональные юристы хвалятся тем, что у них очень много решений по делам о банкротстве, то есть что они признали банкротом уже много клиентов.
Смысл в том, что они довели процедуру до реализации имущества должника, а освобождения от долгов-то здесь нет, впереди еще процедура на полгода и основная работа, которая заканчивается определением, так и называется: "определение об освобождении гражданина от обязательств".
Поэтому нужно смотреть, чтобы у юристов было не только решение, но и несколько успешно завершенных процедур с освобождением именно от долгов.
4. Недобросовестные юристы не дают никаких гарантий, то есть в договоре не прописывают то, что они обязуются довести должника до результата. Например, у хороших юристов в договоре прописано, если вас не доведут до результата и не освободят от долгов, то деньги за услуги возвращаются клиенту. То есть юристы заинтересованны освободить вас от долгов, иначе они останутся без гонорара.
Надеюсь, статья была для вас полезна. Пишите свое мнение в комментариях и не забывайте ставить оценки публикации. Делитесь публикацией с друзьями в социальных сетях. До новых встреч!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Что я только что прочитала? Плохие юристы не дают гарантий?! Гарантии может только бог дать. А в юридическом деле гарантий быть не может! Много сюрпризов, в том числе и от самого клиента появляется во время процесса. И к чему приведут эти сюрпризы заранее не узнаешь!
На хрен нужны какие-то управляющие средствами (если их нет!) получают халяву!
Есть три долга в трёх банках 360 рублей как обанкротиться?1\
Записывайтесь на консультацию, там все расскажут.
Добрый день.
В течение какого времени достигается результат? Каковы минимальные и максимальные суммы гонорара? Возможно ли банкротство, стОит ли на него пойти, если долг по исполнительному листу за заёмщика 450 000 (был поручителем), есть зарплата 50-60 тыс?
Вот как раз для того, чтобы довести процедуру банкротства до логического завершения, а именно до освобождения от долгов, выбирать нужно не юриста и компанию, а, прежде всего, финансового управляющего.