28 февраля 2019 года по полису ОМС я обратился к врачу неврологу с жалобой на сильные боли в шейной части позвоночника, на периодические сильные головные боли, на шум в ушах и повышающееся кровяное давление.
Врач направила меня на рентген, просмотрела полученные снимки и назначила мне МРТ шейного отдела позвоночника, чтобы в дальнейшем по результатам назначенного обследования установить диагноз моего заболевания и назначить мне соответствующее лечение.
Рассказывая это, я иду почти по тексту искового заявления, а на самом деле, врач Варникова Л., посмотрела мой рентгеновский снимок, ничего толком не разъяснила, а рассказала мне все женщина, которая на самом рентген - аппарате делала эти снимки, быстро взглянув на них, она сказала, что у меня шейный остеохондроз, что это есть практически у всех, а почему вдруг она так мне все объяснила, пусть останется секретом, но вернемся, однако, к врачу неврологу.
Вообще врач вела себя как-то вяло, обреченно что-ли: все же перед ней сидел не 20-летний юноша, похоже было, что она уже сделала по мне свой вывод и таких как я она уже видела немало и прием у неё явно подходил к завершению. Но это для неё привычное дело, а для меня-то вовсе нет, и я решил взять инициативу в свои руки: я попросил врача назначить мне МРТ шеи, сосудов шеи, головного мозга, чего угодно, но я хочу лечиться, а не мучиться от болей, сказал я. И врач неохотно, это видно было по ней, выписала-таки мне направление.
Итак, я получил от врача направление на МРТ шейного отдела позвоночника, подписанное мной согласие на проведение этой процедуры и выписку из моей амбулаторной карты. А также инструкцию: позвонить по телефонному номеру, указанному в направлении и записаться на обследование, что я и сделал по прибытию домой.
В ответ мужской голос сообщил мне номер моей очереди – 1.972-й и предупредил, что нужно будет ждать и мне будут звонить и сообщать как продвигается моя очередь. Звонил я им, а это в Люберцы, 2-3 марта.
17 июля (!) 2019 года – да, да, это не описка: прошло 5,5 месяцев (!) я, не получив ни одного обещанного звонка из этой клиники в Люберцах, ни одного сообщения или телефонного звонка от своей амбулатории или больницы в Раменском и, не пройдя, соответственно, крайне нужную мне МРТ, я обратился через сайт Минздрава РФ к тогдашнему Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. Вскоре я получил на и-мэйл ответ, что моё обращение перенаправлено в Минздрав МО и, наконец, через без малого два месяца, 12 сентября 2019 года, я получил окончательный ответ на моё обращение к Министру здравоохранения Скворцовой В.И., подписанное неким Нач. управления Минздрава МО Зайцевым Л.В., в котором мне сообщалось итоговым решением следующее: «МРТ сосудов шеи не проводится». То есть, что произошло: в своем обращении к Скворцовой я ошибочно указываю, что мне назначена в том числе МРТ сосудов шеи, прикладывая при этом к обращению направление от врача, и вот этот жалкий чиновник от здравоохранения, сытый откормленный «попка», которому такие как я «по барабану», даже не глядя в направление врача, просто тупо отсылает мне отписку, совершенно наплевав на Кодекс профессиональной этики врача, на 59 ФЗ – да знает ли он о их существовании? – на то, что к ним обратился больной человек за помощью.
И, вы знаете, меня это реально зацепило. Я ведь на тот момент, когда получил эту отписку от тандема Скворцова-Зайцев, а к ним еще нужно добавить и Мухтасарову Т.Р., Министра здравоохранения МО, непосредственного руководителя г-на Зайцева и подчиненную Скворцовой, никуда не обращался, не жаловался, просто терпеливо ждал, хотя знал о существовании Постановления Правительства РФ от 10.12.2018 года «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов»-
VIII. Требования к территориальной программе в части определения порядка, условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи
сроки проведения компьютерной томографии (включая однофотонную эмиссионную компьютерную томографию), магнитно-резонансной томографии и ангиографии при оказании первичной медико-санитарной помощи не должны превышать 30 календарных дней, а для пациентов с онкологическими заболеваниями - 14 календарных дней со дня назначения; - http://docs.cntd.ru/document/551909424
Что я имел на тот момент:
Обратился к врачу 28 февраля, прождал до 12 сентября – 6, 5 месяцев, МРТ мне не сделали, диагноз не поставили, лечение не назначили – болей дальше, гражданин, нам твои проблемы и твое здоровье до одного места. А заодно и законы. Хочешь получить вожделенную МРТ, ты знаешь, что нужно делать – это и делает подавляющее количество граждан – берут деньги и проходят на платной основе.
И 19 ноября 2019 года я подал исковое заявление в Тверской суд по Ответчику Министру здравоохранения РФ Скворцовой В.И. к ней, к Министру здравоохранения МО Мухтасаровой Т.Р. (тоже уже не работает), к начупр Зайцеву.
Подавать в Раменский суд, по месту своего жительства, я не стал – веры в этот суд у меня нет по опыту судебных заседаний, когда мы с моим, несовершеннолетним на тот момент сыном, добивались получения своей квартиры как дольщики, а также по опыту судебных заседаний по моему ИЗ к областной жилищной инспекции. Все-таки, Тверской суд, знаменитый на всю страну, там наверняка, честные и порядочные судьи, настоящие представители Фемиды, лица Конституции РФ, её защитники. Вы думаете, я именно так думал? Нет, конечно…..)), но я полагал, что, все же шансов на справедливое разбирательство будет гораздо больше по сравнению с Раменским судом.
На момент подачи иска прошло уже 8 с половиной месяцев с даты выдачи мне направления на МРТ!
В своем ИЗ я утверждал, что Ответчиками нарушены требования 59 ФЗ РФ, а, значит и требования 79 ФЗ РФ, нарушены требования п.п. 1,2, 3 ст.41 Конституции РФ, ст.ст. 2,3 Кодекса профессиональной этики врача РФ, нарушены требования Постановления Правительства РФ от 10.12.2018 года «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов».
В качестве доказательств этого я приобщил к ИЗ направление с датой выдачи 28.02.2019 г, свое обращение с Скворцовой В.И. от 17.07.2019 г. и ответ Зайцева Л.В., начупр Минздрава МО от 12.09.2019 г. с его тупой отпиской, что с юридической точки зрения и является ответом от Скворцовой и Мухтасаровой, доказательством их бездействия, да ведь и МРТ мне так и не была сделана.
Соотнесите сами еще раз эти даты – 28 февраля, 17 июля, 12 сентября с требованием проведения нужной мне медицинской услуги в течение месяца и скажите:
КАКИЕ ЕЩЕ НУЖНЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ПРАВА ГРАЖДАНИНА В ДАННОМ СЛУЧАЕ НАРУШЕНЫ?
Может, я чего-то не понимаю? Так пусть официально объявят, что некоторые статьи Конституции и ряда законов, Постановлений являются фикцией, что они иллюзорны, недействительны на территории РФ и существуют лишь для проформы.
Что, собственно, и сделала федеральный судья Тверского районного суда г. Москвы, от которого до резиденции Президента РФ можно пешком пройти и не запыхаться, Грибова М.В.
В своем Определении от 21.11.2019 года, которое я получил в середине декабря, судья указала, что мое ИЗ не соответствует требованиям ст. 220 КАС РФ, поскольку в нем не указано, в чем конкретно заключается нарушение, либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца указанными ответчиками и не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в моем административном ИЗ. Также мне предписывалось устранить указанные недостатки в срок до 31.12.2019 и сообщалось, я могу обжаловать данное Определение в Мосгорсуд в течение 15 дней, что я и сделал, направив частную жалобу в Мосгорсуд 19 декабря 2019 года.
После долгого ожидания, в первых числах марта уже 2020 года, я получил Аппеляционное Определение судьи Мосгорсуда Шаповалова Д.В., в котором он определил Определение судьи Грибовой М.В. оставить без изменения, мою частную жалобу – без удовлетворения. Данное Определение вышло аж на 2,5 листах и в самом конце, перед итоговой частью, судья Шаповалов Д.В. «проболтался». Вот его фраза, цитирую:
«Указанные требования при подаче административного иска соблюдены не были, поскольку проведение конкретных медицинских процедур (МРТ) не осуществляется заявленными административными ответчиками».
Вот в чем суть! Судьи Грибова М.В. и Шаповалов Д.В. не принимают к рассмотрению моего искового заявления к чиновникам такого высокого ранга, явно подталкивая меня к изменению состава Ответчиков – по их разумению я должен предъявить исковые требования лишь к тем, кто должен был провести мне МРТ, то есть конкретно к Раменской ЦРБ.
И, изменив состав Ответчиков, я должен буду покинуть негостеприимные стены Тверского суда.
И это есть непризнание данными федеральными судьями, которые подчиняются Конституции, должные действовать от её имени и являются, по идее, по сути, её лицом, требований этой самой Конституции РФ и других законов.
Налицо дискриминация по социальному признаку ко мне и препятствование мне в моем конституционном праве на отправление правосудия.
В моих планах сейчас – кассационная жалоба в ВС РФ и далее, если откажут и в этой инстанции, обращаться в ЕСПЧ.
А также я бы хотел подать иск против федеральных судей Грибовой М.В. и Шаповалова Д.В. – возможно ли это? - ведь судьи у нас обладают неприкосновенностью. В своем ИЗ я просил Суд обязать Ответчиков принять меры к проведению назначенной мне МРТ – судьи этого не сделали и это факт! А не сделали они по той причине, что, сделав это, они сразу же признают вину Ответчиков.
И судьи, на мой взгляд, нарушили тем самым требования 59 ФЗ - на них, как и на других госслужащих, этот закон также распространяется.
А что думаете вы, пользователи этого сайта, юристы и простые граждане, которым может очень пригодиться изложенная здесь информация?
