В Госдуме ждут от правительства разъяснений маневра со сбербанком
МОСКВА, 11 февраля 2020, 21:53 — REGNUM Целесообразность продажи акций Сбербанка от Центробанка правительству вызывает вопросы как у депутатов, так и у экспертов — после внесения законопроекта правительству придется объяснить, зачем тратить резервные средства на эти цели. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 11 февраля заявил глава комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов (ЛДПР).
Минфин РФ и Центробанк разработали и внесли на обсуждение правительства законопроект о продаже акций Центробанка в доле капитала Сбербанка по рыночной цене. Предполагается, что пакет акций ЦБ будет выкуплен правительством за счёт средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) по рыночной стоимости.
По его словам, вопрос необходимости такой покупки будет одним из основных, если законопроект поступит в Госдуму, так как президент РФ Владимир Путин в своем послании поставил цели социально-экономического развития, которые потребуют серьезных вливаний — в том числе и за счет резервных средств.
«Президент сказал, что мы уже создали подушку безопасности и объем ФНБ уже достиг 7% от ВВП. Возникает вопрос — у нас что, нет других потребностей, чтобы так потратить деньги, чтобы решить социально-значимые вопросы… У Сбербанка поменялся собственник, для правительства дополнительный актив, а дальше что? Если ЦБ в свое время зарабатывал и передавал дивиденды в бюджет, то как будет сейчас — непонятно. Если этот законопроект дойдет до Госдумы, то первым вопросом будет как раз цель такого финансово-экономического маневра», — считает Нилов.
Он отмечает, что причины покупки доли Сбербанка правительством непонятны, причем не только депутатам, но и экспертному сообществу.
«Явно есть скрытый смысл, который не на поверхности. Может быть, это какая-то многоходовка, но цель такого маневра неясная — я это говорю не только от себя, но и после того, как буквально пару часов назад встречался с экспертами, бизнесом и работниками банковского сектора — и у них тоже недопонимание», — отметил Нилов.
«Видимо, решили уйти от конфликта интересов, который объективно существует в таких ситуациях — но я могу это только предполагать. И этот конфликт интересов может быть даже не главное — в последнее время постоянно выносится вопрос о зачислении дивидендов Сбербанка не Банку России, а в бюджет», — предполагает Аксаков.
Между тем, отмечает он, такие события все равно повлияют на поведение инвесторов, и сейчас сложно предположить, как именно они будут действовать.
«Всегда, когда происходят перемены с переменой собственности, даже формально, это вызывает вопросы инвесторов. Но по большому счету, если вспомнить ситуацию с ВТБ, то никаких особых потрясений не было — думаю, и здесь сейчас не будет», — отмечает Аксаков.
В то же время, уверен он, у такой инициативы будет и положительный эффект.
«Плюсы в том, что конфликт интересов исчезнет и дивиденды теперь будут перечисляться в понятном направлении», — считает Аксаков.

Подробности: https://regnum.ru/news/economy/2855677.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Правильное решение выкупить сбербанк ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Давайте сначала разберемся, кому принадлежит сам Центральный Банк. В России, Франции, Германии и Англии 100% капитала центробанков принадлежит государству. А капитал ФРС США принадлежит банкам - членам ФРС, Банка Италии - другим банкам и страховщикам. Поэтому ситуация, когда 51% Сбербанка, крупнейшего банка страны, принадлежат Государству, но не напрямую, а через Центральный Банк, который на 100% принадлежит Государству, просто нелогична: Центробанк в в этой схеме оказывается "лишним звеном". Более того: такая ситуация дает колоссальные возможности для злоупотреблений. Кто проводит аудит Сбербанка? ЦБ. Кто следит, чтобы Сбербанк строго соблюдал действующее законодательство РФ? ЦБ. А кто получает налоги от Сбербанка? Опять ЦБ. Потому что налоги Сбер платит не в бюджет страны, а в бюджет Центробанка, откуда потом его как-то там "перераспределяют".Конечно, Центральный Банк сделает в этой ситуации все, чтобы предоставить Сбербанку режим наибольшего благоприятствования, и закроет глазки на "незначительные "нарушения, даже если они буду ОЧЕНЬ значительными. Налицо явный конфликт интересов: регулятор получает бабки от регулируемого. Причем-совершенно легально. И - бабки огромные. Естественно, самым ярым противником устранения этих перекосов на протяжении долгих лет являлся именно Центробанк. А что будет теперь? А теперь Государство говорит: будя, ребята, погуляли-и хватит. Пакет акций ЦБ в Сбербанке будет выкуплен по рыночной стоимости (то есть примерно за 3 трлн рублей) за счет средств из ликвидной части Фонда национального благосостояния (ФНБ) - той самой, что образуется при превышении объема ФНБ в 7% ВВП и которую можно инвестировать. Какзалось бы, классно, какие деньжищи Центробанк получит... Ан нет! Государство включило "административный ресурс", и три четвертых денег от выкупа у Центробанка отобрало: 700 млрд рублей от продажи доли в Сбербанке планируется включить в доходы ЦБ, а оставшаяся часть в тех или иных формах попадет в федеральный бюджет. Конечно, Центральный Банк воет и пытается брыкаться: из-под носа такие бабки уплывают, абыдна, панимаэшь... Но это уже не поможет: правительство в этот раз настроено очень решительно. Предлагаемая схема сделки решает сразу несколько задач: позволяет осуществить покупку у ЦБ акций по стоимости, приближенной к рыночной, предоставляет возможность доходного вложения излишка средств ФНБ, перераспределяет основную часть получаемого от сделки дохода ЦБ в пользу правительства, но уже в качестве "ненефтяных" доходов. Таким образом, повышается возможность расходования новых средств, пришедших в бюджет, в отличие от средств в ФНБ; ее можно расходовать, например, на ту же "социалку". Так что-я за выкуп.
В определенной степени-да, это линия на более прямое и активное участие государства в экономике. В условиях очень возможного кризиса, это решение, с моей точки зрения, логично.
Надо же такое полотенце нарисовать, своими словами написать можно было.
Ну и еще: Центральный банк по сути не собственность России и не подконтролен ей. Может и правильно, что вернули кормушку в РОссию. Главное, чтоб пользу от этого получило население России, а не олигархи.
Бред не несите. Центробанк на 100%-собственность Государства. И Председателя ЦБ назначает Президент. И отчитывается ЦБ перед Парламентом и Президентом.
И как видите, одним росчерком пера Государство спокойно отобрало у ЦБ
2 триллиона 300 тысяч рублей. А могло и все отобрать.
Крот, ссылку на документ, подтверждающий ваш довод о принадлежности ЦБ российскому правительству - в студию! Или не морочьте голову людям!
В соответствии с Федеральным законом РФ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделён имущественной и финансовой самостоятельностью.
Успокоились?
Крот, не успокоился! По той простой причине, что законы в России, равно как и Конституция, исполняются только в одном случае: когда это выгодно для властьимущих. Лучше объясните, по какому закону ЦБ закупает огромные партии долларов и отправляет миллиарды в США? По какому закону держит высокую ключевую ставку, препятствуя развитию промышленности и способствуя обнищанию населения страны, вынужденного брать кредиты на кабальных условиях? Объясните документально, или не морочьте головы людям!
Давай закончим. Я тебя уже носом по грязи провез с вопросом о том, кому принадлежит Центробанк; легко провезу и по всем остальным, потому что за мной-экономическое образование, полученное в лучшем вузе страны, кандидатская степень по экономике и огромный опыт работы как в науке, так и в бизнесе. А за тобой, кроме воплей и дурацких, ничем не подкрепленных заявлений, нет ничего. На пирожок хоть сегодня заработал?

Крот, не надо тут заниматься кунилингусом. Есть выражение: "образование ума не дает". Так вот, оно - про тебя, лизун!
Это слово с двумя "н" пишется, сосун.
Крот, я ведь не ты, не в курсе этих дел, потому и не знаю, как это пишется. А вот тебе следовало бы перед своим именем поставить точку, а букву "С" писать как заглавную. Кстати, которое из них верное: Крот, или Сосун? Или все - таки Лизун?
Само собой, сосун, ты у нас по феллацио специалист.
Ну ну, лизун.
100% чушь. Все ЦБ почти всех стран (кроме 3) принадлежат Ротшильдам. ЦБ РФ давно в том числе...
У тебя, Дима, просто какой-то сверхъестественный талант делать каждый свой последующий комментарий глупее предыдущего. Такое впечатление, что у тебя запасы глупости безграничны.
Слепому кроту виднее...
Странный Вы.. ВАМ ЗАКОН, Вы бла, бла)))
Поосторожнее как то с поддержкой! А то получится как у Черномырдина:-Хотели лучше, а получилось как всегда. Что то мутное в этой сделке.
Очень просто... До недавнего времени распевали хвалу этой самой "подушке безопасности" в виде этого самого Фонда. Утверждали, что РФ сможет в условиях падения мирового производства прожить не один год без существенных потерь для народа... А теперь этот самый "ПАДУШКА" стал худее и "спать" теперь на ней с комфортом смогут не все, кому обещали в недалеком прошлом с большой гордостью за создание этого "буфера"... Обеспокоенность какого-то там сообщества не надолго, поскольку сделка решена, а сомневающимся в ее объективности в сложившейся ситуации, различными способами "объяснят" несостоятельность их сомнений. Однозначно будет много красивых слов для всех, многие по-пиарятся на фоне "борьбы за рабочее дело", а деньги превратятся в "янкимани" и с новым налогом уплывут под разными предлогами туда..! "Куда..? А вот он знает куда!" (из х/ф "Офицеры"). Очень хочу ошибиться, поскольку не профессионал.
Да нет, в общем-то все понятно. Это собирались сделать еще пять лет назад, но Центробанк упирался остервенело, включая все ресурсы лоббирования.
"Я Солженицына не читал, но возмущён до глубины души")))
Спасибо. Появилась определенность.
" ...В России, ... 100% капитала центробанков принадлежит государству. ... 51% Сбербанка, крупнейшего банка страны, принадлежат Государству, но не напрямую, а через Центральный Банк, который на 100% принадлежит Государству. ..."
Так зачем Государству тратить ФНБ на покупку акций СБ - чтобы переложить из одного своего кармана в свой другой свою же собственность? ФНБ предназначен для исключительных случаев, как сейчас с пандемией. И его средства потребуются для поддержки обнищавшего населения и восстановления экономики после окончания карантина. А эта сделка - повод для очередного перераспределения средств ФНБ и не в пользу народа и экономического развития России.
Вопрос? Почему именно сейчас они решили выкупить СБ? Во время карантина и самоизоляции? За 20 лет времени у них не было это сделать? Нет им доверия, слишком часто обманывали народ своими действиями. Уверяют народ, что всё делается во благо народа, а в итоге всё против народа и его обнищания.
Я не знаю. Вряд ли государство увидит эти деньги. Греф тот еще жук. Будет ясность в апреле 2021 года.
Вот и я не знаю, хорошо или плохо это.. Так поняла, что девиденты теперь пойдут в бюджет? Он теперь будет государственным и что может сделать Греф тогда? И как это может на нас отразиться?
Вадим Решетняк, Вы сказали, что это не правильное решение, а почему? Можете как - то пояснить, это, правда - интересно и не понятно, что может измениться?
До 2021 года еще дожить нужно.
Ну вот не верю я,что это делается не для того, чтобы кто то мог на этом навариться, причем очень хорошо...
А я-то думаю, с какого хера Сбер вдруг стал брать комиссию за перевод с карты на карту внутри банка даже в пределах одного региона..1% уже начисляют.
И как Вы думаете, это хорошо или плохо, что сбер выкупило государство? А когда начали брать?
С какого числа точно не скажу, вчера выкатили 1% за перевод.
Сегодня перевод делала-ни какой комиссии.
В одной области не берут, в разных берут. Вот:akket.com
Я вчера переводила с карты на карту, без процентов. Может, от суммы, конечно, зависит.
До 50 тыс. вроде без комиссии.
Правильно Алла написала: В одной области не берут, в разных берут. Вот:Подробнее >>>
Сейчас такой разброс мнений, что голову сломаешь))
Потребность в выходе из капитала Сбербанка созрела в связи с тем, что в настоящее время доля Банка России в нем составляет 63%. Как следствие — частые конфликты интересов и взаимные противоречия. Также затрудняется надзор за деятельностью Сбербанка, заявил корреспонденту ИА REGNUM адвокат Консалтинговой группы ЮКТ Олег Никуленко.
Напомним, Министерство финансов РФ и Банк России разработали законопроект, предусматривающий выход Центробанка из капитала Сбербанка. Акции Сбербанка собираются выкупить у Банка России за счет средств Фонда национального благосостояния.
«Действительно, с точки зрения Банка России и Минфина, Сбербанк допускает значительное количество нарушений, о чём в правительстве говорили еще весной 2019 года. Но бороться с этими нарушениями, пока основная доля акций принадлежит Банку России, просто невозможно. Это обстоятельство ставит в неравные условия и другие российские банки, которые заведомо проигрывают Сбербанку конкурентную борьбу», — отметил Олег Никуленко.
Какими могут быть последствия вывода средств Банка России из капитала Сбербанка? Во-первых, упростится контроль над данной банковской организацией, считает он. Во-вторых, что выгодно и самому Сбербанку, он получит возможность более самостоятельной финансовой политики в отношениях с юридическими и физическими лицами — вкладчиками, заемщиками и потенциальными вкладчиками и заемщиками.
«В-третьих, продажа акций Сбербанка позволит пополнить бюджет РФ на приличную сумму. Для контроля же за деятельностью Сбербанка достаточно будет сохранить пакет 25% + 1 акция. Об этом, кстати, говорил и сам руководитель Сбербанка Герман Греф еще лет десять назад, только тогда его точка зрения не была услышана», — резюмировал Никуленко.
Подробности: regnum.ru
Хватит, Греф уже сделал свое дело. Пусть отдыхает.
А на нас как может это отразиться?
Не дадут ему Отдохнуть: будет продолжать аналогично Рыжему.
Больше скажу: в сбере воруют только вьёт, не скажу как, мне это див не приносит.
Вот и ответ - подтверждение о принадлежности ЦБ Ротшильдам! - Бороться со сбером нет у правительства возможности!
Они всегда брали!
Как можно выкупить то, что в своё время перешло Банку России бесплатно? Почему до сих пор ЦБ России рулит МВФ? Кого за передачу Сбербанка нужно наказать? Это не должно иметь срока давности! Просто Национализировать, вернуть России ЦБ и вернуть Сбербанк. И тему закрыть! Кто попытается провернуть "АФЕРУ" по другой схеме - тех под суд и на нары...
.. там, похоже, столько всего и всех " намешано " , что те/ другие никогда не дадут так сделать, если все давно в руках МВФ (все законодательство переписали и не перестают " улучшать " и не перестанут никогда
, короче, жизни не хватит на то, чтобы делить и делить, конечно, когда это было, чтобы от кормушки отваливались по своей доброй воле... 
Уверен, что эта сделка непосредственно связана с возней с переформатированием конституции и иском членов правительства Ичкерии против Путина в трибунал Гааги.