3М
Фильм "Моя собака идиот" как иллюстрация семейного ужаса, в котором живут мужчины "развитых" стран
В период вынужденной самоизоляции начал смотреть фильмы в телеграмме, от телевизора уже давно избавился. И вот хочу поделиться с читателями своим мнением об одном интересном, на мой взгляд, фильме.
"Моя собака идиот" показывает нам совершенно обычную для современного общества модель семейной жизни белого мужчины европейца, гражданина цивилизованной страны.
С тех пор как он, успешный писатель, женился его творческий потенциал иссяк и он не может написать ничего стоящего. Его семья состоит из не похожих на него детей и жены, которая по его утверждению "терпит его 20 лет с помощью винишка и антидепрессантов".
Жена и дети постоянно демонстрируют к "главе семейства" не уважение при этом живя за его счет. Жена уходила к более молодому любовнику, но когда надоела тому, то вернулась к мужу и он ее принял.
Единственный настоящий друг писателя - его пес, был загрызен соседской собакой, которой писатель боится отомстить, загоняя свой мужской инстинкт воина внутрь себя. Вот уже 20 лет он живя в сельской местности не может найти свой дом, потому что подсознательно не хочет в него возвращаться, в нем живут в общем то чужие ему люди, - жена, которая его презирает и дети, не похожие на него, которые тянут из него ресурсы.
Появление в его жизни новой собаки, которой его дети дали кличку Идиот, приводит к тому, что в доме появляется хоть одно действительно близкое писателю существо, ему становится не так одиноко. Кличку собаки на самом деле символична, так идиот не собака, а успешный писатель, который живет как идиот в окружении презирающих его паразитов и не понятно для чего длит это сосуществование.
В конце фильма жена писателя в очередной раз от него уходит к другому мужчине, с которым она рассчитывает перебраться в Париж, однако возвращается назад, когда писатель поживший без "семьи" создает успешный роман и собирается поехать в Италию. Жене больше нравится пожить в Риме и она по этому соображению возвращается и Идиот ее принимает.
Что хочется сказать после просмотра этого фильма. Это пиз.. ц...
А что Вы думаете обо всем этом? Не кажется ли Вам что фильм довольно явно показал белым мужчинам "цивилизованных" стран, что они живут как идиоты? Делитесь своим мнением в комментариях, а статьей в социальных сетях.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Учите русский, особенно тему "знаки препинания".
А по содержанию есть какие то мысли?
Совершенно верно, а если включить аналогичные голливудские фильмы, то те еще приправлены обильной порцией гомосятины. Ради интереса можно еще проанализировать фамилии режиссеров, сценаристов, продюсеров. Кто эти люди? Зачем они это снимают?
Тут вопрос не в фамилиях, а в том, что Голливуд занимается пропагандой гомосексуализма, употребления наркотиков, аленизма, то есть безнравственности, ослабляющей народ и превращающей его в разобщенное человеческое стадо, а фамилии режиссеров значения никакого не имеют, этот треш снимается под любыми фамилиями, совершенно все голливудские фильмы несут вредный контент.
Я понимаю, что он вредный, Вы понимаете, еще миллионы людей понимают. Зачем нам это показывают, если мы это не заказывали? Ведь этот образ мужчины-мудачка и вездесущей матриархальной матки (женщина в последнем Терминаторе вытеснила даже самого Терминатора) не сам по-себе появился. Все кинокартины проходя цензуру, получают одобрение контролирующих органов, на съемки выделяются миллиарды. Значит Голливуд - это просто исполнитель, а кто заказчик?
Я, кстати, специально проанализировал всех треминаторов с начала 1984 года. Все части. Сначала он был весел и брутален: бил головой об стены врагов, стрелял в людей, открывал двери ногой, хватал девок за задницу и если кому-то что-то не нравилось, говорил: "А че такова?". Даже сама Сара Коннор так отчаянно боролась и сражалась, потому что ей дал напутствие её мужик: "мол, меня убили но ты давай, не лажай". Все нормально, приятно смотреть. Потом всё хуже и хуже, все больше какой-то матриархальной мути, а в последней серии самого терминатора заменила бабка, вторую по величине роль играла так же женщина. И получилось, что последний терминатор - это история о борьбе женщин за свои права супротив недоумков мужчин. В следующей серии, не удивлюсь, если терминатор уже предстанет нам махровым геем.
В следующей серии терминатор конечно все равно будет белым мужчиной европейцем, как обще мировой образ зла, а спасать мир будет конечно крутая баба с комедийным помощником,-негром-геем.
Кстати интересная тема, напишу об этом статью.
Именно так, под видом следования неким общественным инициативам Голливуд заставляет режиссеров снимать откровенный анти мужской пропагандисткий треш, я предлагаю мужчинам вообще бойкотировать подобные высеры и ограждать от них детей обоих полов.
Бойкот - это все равно, что одиночный пикет. Не очень эффективно. Здесь нужно какое-то коллективное решение, что-то вроде создания закрытой общины (ордена), со своей философией, старейшиной и правилами. Набрать мужчин и женщин, схожих взглядов, женщины многие даже не против патриархальных штучек, это они на публике бастуют, а если приватно переговорить, то многие будут на стороне патриарха)). Ну и создать целое поселение, что-то вроде поселок "Патриархальный".
Ну да, звучит смешно, но как-то так.
Я не смог себя заставить посмотреть этот фильм, после того как в обзоре увидел что престарелый терминатор шьет шторы
По всякому в жизни бывает, можно по очереди быть главой, всё зависит от того, какой вопрос надо решать.
Правильный подход по моему мнению такой,-мужчина глава семьи во всех аспектах ее жизни, но некоторые сферы он делегирует женщине, но делегирование не означает что женщина становится главной в этих сферах.
Станислав Сергеевич, простите, если возможно, сколько Вам лет, сколько лет Вашей жене, какое у нее образование, сколько у Вас детей, внуков и какое Ваше финансовые состояние (в общих чертах). Если у Вас окажется лучше, чем у меня, я соглашусь, что делегирование женщине отдельных вопрос, это правильный подход.
Все озвученные Вами обстоятельства, не имеют никакого значения для обсуждаемого вопроса, так как относятся не к нему, а к личностям. Умные люди обсуждают ситуацию, а дураки обсуждают личности. Мне не интересно сколько у Вас внуков, если есть что сказать, то скажите по теме публикации
Мамкин "царёк" мечтает о рабах, смешно))
Откуда такой вывод? Аргументируйте.
Пусть меня извинят, но сразу же вспомнился Достоевский и "Идиот"
Зачем вообще нужна "семья"?
Семью можно иметь и без загса
И алименты не будут платить обе стороны?
нет, алименты все равно нужно будет платить, если тот с кем останется ребенок подаст в суд на их взыскание, но можно будет хотя бы не делить имущество и т.п.