Нужно ли носить маску? Мое не просто мнение, у меня даже есть на этот счет аргументы

Живу я в небольшом городке, а если точнее быть, то в пригороде: тупиковая дорога, частный сектор, ближайший "Магнит" с аптекой в 2.5 км от дома. Я привыкла ходить пешком, и делаю это постоянно уже третий год. За все это время я видела очень и очень мало людей: они пользуются автобусами. Но в теплое время года люди едут на велосипеде по тропинке вдоль частного сектора, в основном пенсионеры. То есть места практически безлюдные, но попадаются местные жители.

И вот, коронавирус, пандемия и все такое... и стар, и млад в масках прямо в безлюдном месте. Едет пенсионер на велосипеде ДОМОЙ (он ехал в нашу сторону, у нас там только дома) и ехал в маске. Зачем? И не он один такой. Так нужно ли здоровым носить маски? ВОЗ уже признался, что маски для профилактики бесполезны.

Заметки домостроителей

Мы с мужем и свекровью третий год делаем капитальный ремонт в частном доме. Вскрыли старые полы, чтобы удалить прогнившие балки, убрать ненужную кучу земли и зацементировать подпол. Так вот, когда убирали землю (чернозем, валявшийся под домом 60 лет), в помещении стояла пыль. Работали мы в медицинских масках. Но не помогло: пыль забивалась в нос, промывать приходилось по нескольку раз. А вот с добротным респиратором Бриз-1201 Ф-62 Ш дело обстояло гораздо лучше, даже дышать было легче и приятнее, чем в этом синтетическом "наморднике".

И когда в стране объявили пандемию, заставили всех надеть маски, то мне, если честно, стало... ну не смешно, а просто в недоумении смотрю на людей и хочется спросить: и вы верите. Что вам это помогает? Или это у вас просто мода такая? Скажу по секрету, маска может лишь помочь, чтобы вы случайно немытую руку не приложили к НИЖНЕЙ части лица: рот, нос. Только и всего. Почему я согласна с мнением ВОЗ, который пояснил нужно ли носить маску здоровому человеку, и сказал: не нужно.

Немного вики-информации о микромире

Прежде чем решить вопрос о бесполезности ношения маски, обратимся к науке.

Материал взят из "Википедии":

Большинство изученных вирусов имеют диаметр в пределах от 20 до 300 нм. В 2013 году самым крупным из известных вирусов считался Pandoravirus размерами 1 × 0,5 мкм, однако в 2014 году из многолетней мерзлоты из Сибири был описан Pithovirus, достигающий 1,5 мкм в длину и 0,5 мкм в диаметре.

Кто не разбирается в величинах, объясню: нм - нанометр, то есть нано - 10 в минус девятой степени; мкм - 10 в минус шестой степени, что в 1000 раз больше, чем нано.

Материал из Википедии о пыли:

Пыль — мелкие твёрдые частицы органического или минерального происхождения. К пыли относят частицы меньшего диаметра от долей микрона и до максимального — 0,1 мм. Более крупные частицы переводят материал в разряд песка, который имеет размеры от 0,1 до 5 мм.

И снова объясню тем, кто плохо разбирается в математике: пылинка, даже пусть и строительная, природная, но она по сравнению с вирусом настолько огромна, что может вместить в себе миллион этих самых вирусов, даже останется пространство между ними.

И представьте, огромнейшая по сравнению с вирусом частичка пыли спокойно проникает из окружающей среды в дыхательные пути сквозь трехслойную маску, как бы нам это не хотелось. А когда маску снимаешь, то видишь грязь и на внутренней стороне, прямо в середине, где были рот и нос. По сути, маска изнутри оказалась грязнее, чем снаружи, хотя мы работу начинали с абсолютно чистыми лицами. И у меня на фоне этого встал вопрос нужно ли носить маски от коронавируса, который в тысячи раз меньше, чем строительная пыль? Думаю, ответ очевиден.

Кому нужна маска?

А нужна она тем, кто работает в санитарных условиях: хирурги, стоматологи, например; радиоэлектронщики, работники пищевой промышленности и т.д. В принципе, сюда же можно отнести и инфекционных больных. То есть маска защищает окружающую среду от того, кто ее носит, а не наоборот. Механизм действия маски: задержать мелкие частицы (из даже вирусы), покидающие носителя маски - только и всего.

В целом, из уважения друг к другу те, кто не уверен, что не заразился, может носить это чудо производства, но в качестве профилактики сие изобретение абсолютно бесполезно. В таком случае разумнее надеть противогаз, а еще лучше ОЗК, который полностью защищает от неблагоприятного воздействия окружающей среды при биологической и химической тревоге.

Выводы

И вот иду по улице... никого... человек возвращается из магазина, он уже почти дошел до дома (частный сектор), но он идет в маске, зачем? Он и дома в ней ходит?

Так нужно ли носить маску на улице? Во время вирусной эпидемии нет смысла здоровому человеку носить маску ни на улице, ни в помещении. Но если он считает, что он потенциальная угроза в инкубационном периоде, то да. Маску могут еще с пользой надеть аллергики, у которых начинаются мучения во время пыления растений, только и всего. В вирусных случаях - бесполезно.

П.с. да, материала на эту тему много, но я привела личный пример, рассказала о личном опыте по работе с масками, благодаря чем убедилась, что от вирусняка они точно не защитят, раз не защищают от пыли, которую мы можем заметить невооруженным глазом в отличие от вируса.