Хабаровского пенсионера не пустили за границу вопреки закона, и она засудил приставов
Мужчина подал соответствующий иск. И судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда признала «незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о временном ограничении на выезд должника Кравец Э.Г. из Российской Федерации от 24 сентября 2019 года по исполнительному производству № 96352/18/27005-ИП». Кроме того, в процессе было определено «решение Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2019 года отменить, принять по делу новое решение». А административный иск Эдуарда Гедальевича - удовлетворить.
-Ни о каком коронавирусе тогда и речи не было, - рассказал Эдуард Кравец. - По семейным обстоятельствам мне надо было навестить больных родственников (брата Михаила, 1939 года рождения, и сестру Иду, 1945 года рождения) в государстве Израиль. На 6 октября 2019 года мной были взяты билеты Москва - Тель-Авив на 26 октября и обратно.
Но вылететь я не смог, так как сотрудники подразделения пограничного контроля уведомили меня о том, что мне временно ограничен выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России. Я вынужден был вернуться в Хабаровск, где с удивлением узнал, что судебный пристав-исполнитель вынесла и направила для исполнения в пограничную службу ФСБ России постановление о временном ограничении моего выезда из Российской Федерации.
Самое интересное, что до этого мой представитель-адвокат посетил судебного пристава-исполнителя и сообщил ей о моем намерении выехать по уважительной причине за границу, причем та подтвердила, что каких-либо препятствий для этого нет. Кроме того, о необходимости выезда за границу я сообщил в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска и просил отложить судебное заседание, так как по возвращению намерен был участвовать в судебном разбирательстве по упомянутому выше заявлению о прекращении исполнительного производства № 96352/18/27005-ИП.
Как подчеркнул Кравец, исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству были отложены. Поэтому ограничения на его выезд из страны не могли применяться, и действия судебного пристава-исполнителя по направлению постановления в органы пограничного контроля являются незаконными и несвоевременными. Кстати, это постановление ему не направлялось и не вручалось, при этом судебный пристав-исполнитель скрыла факт его вынесения и не выдала ему копию постановления, хотя такая возможность у нее имелась.
-Действия судебного пристава-исполнителя Е.М. Нестеренко причинили существенный вред моим охраняемым законом правам и законным интересам, поскольку я был незаконно лишен возможности использовать свое право на свободу передвижения, предусмотренное ст.27 Конституции РФ. Кроме того, в ограничении моего выезда из Российской Федерации не было необходимости, так как от исполнения решения суда я не уклонялся и частично его исполнил, неисполнение другой части решения суда было невозможно по объективным причинам - что и установлено в дальнейшем вступившим в законную силу определением суда.
Суд установил
Коллегия по административным делам подтвердила: само по себе неисполнение должником исполнительного документа не может служить основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации. И, в связи с этим, подлежит установлению не только факт осведомленности должника о возбуждении исполнительного производства в его отношении и неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, но и причины неисполнения этих требований, поскольку возможность ограничения конституционного права граждан свободно выезжать за пределы Российской Федерации предусмотрена в отношении не всех лиц, имеющих обязательства, наложенные на них судом, а лишь в отношении тех, кто уклоняется от исполнения таких обязательств.
И приставом-исполнителем требования закона, предусматривающие возможность применения указанной меры принудительного исполнения в отношении должника не соблюдены, фактические обстоятельства, связанные с исполнением судебного акта, которым на должника возложена обязанность по передаче документов, и которые должны были учтены при принятии оспариваемого постановления, не приняты во внимание. Так, Кравец, до ограничения ему выезда за пределы Российской Федерации, обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, указав причину подачи такого заявления - обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по мотиву утраты возможности исполнения.
Кстати, обоснованность заявления Эдуарда Гедальевича о наличии оснований для прекращения исполнительного производства, существовавших до даты подачи заявления об отложении исполнительных действий должником судебному приставу-исполнителю, подтверждена судебным актом, согласно которому исполнительное производство в связи с утратой возможности исполнения, прекращено. Поэтому в результате ему были отменены временные ограничения на выезд из страны. Но осадок остался. Как и потерянные билеты. Поэтому Кравец намерен подавать новый иск – на возмещение материальногои морального ущерба.
Он также вспомнил, как еще в 2017 году ему был оформлен принудительный привод в подразделение судебных приставов по Краснофлотскому району Хабаровска. А на требование предоставить ему копию протокола для принудительной доставки предоставить отказались. И о вызове он не был уведомлен, хотя ни от кого не скрывался.
Пенсионер-рецидивист
Кравец пережил уже немало судов. Большинство из них выиграл. В свое время он был председателем ГСК-312. Но с приходом «новой власти» началась какая-то неразбериха.
Народ потребовал у вновь избранного правления показать документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности гаражно-строительного кооператива. Решил узнать сведения о сборе членских взносов, выдачи денежных средств и оплате оказанных услуг. Новое руководство что-то мямлило и долго обещало. Пришлось снова обращаться в суд. Как рассказал Кравец, исполнительный лист от 22.11.2018 года, серия ФС № 024670020, до сих пор так и не исполнен. Документы так и не представлены на всеобщее обозрение.
Кроме того, было еще одно решение суда. Опровергнуть на общем собрании членов ГСК-312 клевету, которую распространяли члены нового правления в отношении своих предшественников. Они обвинили их в присвоении денежных средств и подделки печати, что, как и следовало ожидать, не подтвердилось.
Кто-то может считать Эдуарда Гедальевича неуживчивым человеком. А кто-то - правдорубом, умеющим защитить и свои, и чужие права. Ведь кто-то же должен…
«Двойник»… по неволе
Под жернова судебного решения в Еврейской автономии попал совершенно посторонний человек. Житель поселка Вадгейм всего лишь оказался так называемым двойником столичного хлыща, задолжавшего крупную сумму денег. За что и поплатился. Судебные приставы взыскали с бедолаги чуть ли не последние его сбережения. Но на его защиту встали надзорные органы.
Как рассказала старший помощник прокурора Еврейской автономной области Жанна Крепкогорская, мужчина обратился со слезным заявлением и попросил помощи. Он пожаловался на действия судебных приставов, которыми с его банковского счета неправомерно были взысканы денежные средства. В ходе проверки выяснилось, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Биробиджанскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании в пользу микрофинансовой организации задолженности в размере 55,2 тысяч рублей.
Между тем, данное решение судебным приставом было принято в отношении уроженца города Москва, имеющего идентичные заявителю фамилию, имя, а также дату рождения. Таким образом, без проведения проверки полных личных данных гражданина, который в результате был, как говорится, обобран, как липка, судебным приставом-исполнителем применены меры принудительного исполнения в отношении заявителя, не являющегося должником по исполнительным документам. Что, естественно, недопустимо.
В этой связи, прокуратура района в адрес руководителя Управления ФССП по Хабаровскому краю и ЕАО внесла представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствующих, а также потребовала принять меры к восстановлению нарушенных прав заявителя. Акт прокурорского реагирования был рассмотрен и удовлетворен, постановление о возбуждении исполнительного производства отменено. А главное - нарушения закона устранены: деньги вернулись на родину. То бишь на банковский счет потерпевшего.
