Орлова Антонина Николаевна
Орлова А. Н. Подписчиков: 2990
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 46.3к

Как исчисляются сроки в период самоизоляции

16 дочитываний
2 комментария
Эта публикация уже заработала 1,60 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Недавно в сети Интернет появился проект разъяснений Верховного суда по вопросам применения действующего законодательства в условиях самоизоляции-ограничительных мер. Давайте разберем, как исчисляются процессуальные сроки.

Пример. У вас допустим заочное решение суда вступает в силу через 15 дней с момента вынесения решения, вступает в силу 31 марта 2020 года. Что теперь делать? Согласно ст.107 ГПК в такой срок не засчитываются нерабочие и выходные дни. В соответствии с разъяснениями Верховного суда, признанные Указом Президента РФ нерабочие дни с 30 марта по 30 апреля 2020 года не относятся к нерабочим дням касаемо исчисления процессуальных сроков вступления в силу судебных решений, сроков для их обжалования. Срок продолжит течь дальше и после 30 марта 2020 года.

Теперь касаемо восстановления пропущенных сроков. Здесь Верховный суд дает неоднозначный ответ. Согласно ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен, если на то были уважительные причины. А меры при самоизоляции не являются уважительными? Согласно мнению Высшего суда можно сделать следующий вывод: если вы имели возможность подать документы в суд по почте России, в электронном виде, то меры самоизоляции не посчитают уважительными. Если вы сидели дома на карантине, либо болели, либо в силу возраста не смогли отправить документы вовремя в суд, то меры самоизоляции не будут являться уважительными причинами. Честно говоря такие разъяснения не совсем понятны. И я думаю, в каждом случае суд будет решать на свое усмотрение, имелась ли у вас уважительная причина для восстановления пропущенного срока.

Благодарю за внимание, проявленное к моей публикации!

Есть ли у вас сейчас проблемы с процессуальными сроками?

Проголосовали: 12

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

2 комментария
Понравилась публикация?
3 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Орлова Антонина Николаевна
Комментарии: 2
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

21.04.2020 г. Верховный суд все эти "непонятные" вопросы разьяснил.

ОБЗОР ВС РФ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ (COVID-19) № 1 ОТ 21.04.2020.

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Они уже вконец охренели.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы