Греф и Набиуллина высказались о мерах в кризис. Лучше бы молчали. За умных сошли бы

1. Греф заявил, что кредитные каникулы обойдутся российским банкам в 160 млрд рублей

«Реструктуризация для физических лиц кредитов пользуется огромной популярностью, и у нас уже сотни тысяч заявок на реструктуризацию. Шесть месяцев каникул, которые предоставляются по кредитам ипотечным, потребительским кредитам и по кредитным картам, не принесут банкам обслуживания процентов, и эта сумма не компенсируется, поэтому для банков это болезненная мера, в целом, мы посчитали, банкам она обойдется примерно в 160 млрд рублей», — отметил Греф.

Это выдержка из речи главы Сбербанка.

Так и хочется сказать - бедные банка, как же им пережить такие потери... Если не брать в учет одного: в рамках кредитных каникул наложен запрет на начисление неустоек, но не процентов. Т.е. проценты БУДУТ начислены за этот период. Просто банки получат их чуть позже, но факт в том, что получат.

А реструктуризация - золотое дно для банка. Объясню на простом примере: Вы взяли в 2018 года 100 000 рублей на 5 лет. Все прекрасно знают, что первые год-два платятся проценты по кредиту, а его тело уменьшается совсем незначительно. Таким образом, получается, что человек за эти 2 года выплатил банку довольно серьезную сумму (навскидку тысяч 50), а долг уменьшился тысяч на 10-15. Цифры приблизительные потому что процентная ставка у всех разная. Так вот, теперь банк делает заемщику реструктуризацию, что по сути означает закрытие старого кредита путем выдачи нового. Вроде платеж снижается, только этот срок в 5 лет начинает течь заново, т.е. человек снова начинает платить только проценты по кредиту, а не тело долга. Если без реструктуризации спустя 2 года 50% платежа уходили бы на проценты а 50 на тело долга, то с реструктуризацией - 80% - это проценты, а 20 - тело долга. Бедный СБер, как же ему пережить такие убытки непосильные.

2. Набиуллина: раздача денег населению приведет к «взрыву» инфляции

Но Греф просто ребенок по сравнению с главой Центробанка. Как вам ее высказывание? Сейчас 9 из 10 человек в стране просят о материальной поддержке, мотивируя тем, что остались без работы и уже жить просто не на что. Люди просят помочь деньгами именно на еду. Но госпожа Набиуллина считает, что если завтра люди получат деньги и пойдут покупать на них хлеб, молоко и курицу - это вызовет инфляцию, притом взрывную, как она выразилась. Госпожа Набиуллина, вам бы основы экономики почитать. Что-нибудь про баланс спроса и предложения... Кому будет лучше если это молоко просто прокиснет на полке и будет выкинуто? А хлеб зачерствеет и его разве что свиньям можно будет скормить. Нынешняя ситуация и так бьет по производителям - они не могут реализовать всю выпущенную продукцию, а вы их добиваете. Касаемо эмиссии: действительно, в идеальной модели экономика сбалансирована и каждый рубль подкреплен результатом труда - товаром или услугой. А если рублей выпускается больше чем результатов труда, то начинается инфляция. Только вы забыли, что экономика во всем мире давно не идеальная и деньги уже очень давно ничем не подкреплены. Банальный пример: всем известный ВЦИОМ ежемесячно получает из бюджета миллиарды рублей, но трудом назвать их деятельность, которая приводит к какому-то общеполезному и понятному результату нет. Не думаю что результат из серии "подсчитано, что 3,5 из 278 россиян ковыряют в носу во время дождя" имеет какую-то общественную пользу.

Однако миллиарды на это уходят и никакой инфляции это не вызывает.

Если бы, уважаемая госпожа Набиуллина, подсчитали и выдали бы конкретные цифры к вам вопросов бы не было. Например: Центробанком подсчитано, что выдача всем россиянам материальной помощи в размере 10 000 рублей окажет людям поддержку и не принесет экономике негативных моментов, а увеличение этой суммы до 100 000 рублей вызовет повышение потребления и как следствие повышенную инфляцию.

Но почему-то вы так сказать не можете.