Владимир Геннадиевич
Владимир Геннадиевич Подписчиков: 677
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 683

Разъяснения Верховного Суда РФ о незаконности действий полиции, штрафующей по Ст. 6.3.2 КоАП РФ

27 дочитываний
10 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать

В своей великолепно написанной статье Юрист Симонов Виктор Николаевич прокомментировал разъяснения Верховного Суда РФ, утвержденные Президиумом ВС РФ в отдельном обзоре, по поводу неправомерности действий полиции, штрафующей граждан по статье 6.3.2 КоАП РФ. Детали Вы сможете найти здесь:

Подробнее ➤

и здесь:

Подробнее ➤

Для знакомых с сутью обсуждения, отмечу, что я не совсем понимаю, почему во всей данной дискуссии вообще не упоминается статья 20.6.1 КоАП РФ (федерального), которая в общем то, и наиболее приложима к гражданам "ушедшим" более, чем за 100 метров. У этой статьи вилка штрафов 1-30 тысяч рублей, т.е.она может быть как гуманней, так и строже по сумме штрафа, чем статьи "местных КоАПов" (4-5 тысяч в Москве и СПб).

Более подробное обсуждение здесь::

Подробнее ➤

Буду рад вашим мнениям.

Если Вам понравилась статья, Вы можете пожертвовать 10 руб автору по ссылке:

Подробнее ➤

Как Вы думаете, "ушедших более, чем за 100 метров" граждане должны штрафоваться по какой Статье?

Проголосовали: 28

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

10 комментариев
Понравилась публикация?
26 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 10
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Студентка фдо тусур магистр Горенская Наталия Васильевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5209
26.04.2020, 09:55
Москва

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

👍🔥

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Ни по какой. Обе статьи нарушают конституцию.

ВладиславПишет 26.04.2020 в 10:45
Ни по какой. Обе статьи нарушают конституцию

Это очень спорно::

www.9111.ru

0
Ответить
DELETE

1. Главенствующими законами в нашей стране являются конституционные законы. Согласно конституционным законам мою свободу могут ограничить только в случае ЧС, или военного положения. Так же в соответствии с п.»д» ч. 10 ст. 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» установлено, что действия, предпринимаемые в целях ликвидации или недопущения чрезвычайной ситуации, не могут ограничивать прав и свобод человека. Таким образом, до введения чрезвычайного положения, любые ограничения моего конституционного права на перемещение по территории РФ незаконны.

И ты не там читаешь (читаешь разных жополизов власти) , почитай лучше тут

www.9111.ru

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Аудитор, налоговый консультант Андрей
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 5008
26.04.2020, 12:17
Долгопрудный

Поставил вам лайк, хотя не согласен с вашей позицией. Почему речь идет о двух статьях? В статье есть еще одно упоминание про "Местные КоАПы". В Москве это закон Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях». Наличие в субъекте собственного КоАПа - это уже противоречит Конституции. Честно говоря, еще месяц назад я думал, что КоАП Москвы давно отменен решением то ли Верховного, то ли Конституционного суда, и именно по этому основанию. Оказалось - сделали хитрей. Убрали самое антиконституционное - дублирование, то есть те статьи, которые есть в КоАП РФ.

Аналогичную претензию предъявляет ВС РФ и к статье 3.18.1 КоАП Москвы - после принятия ст. 2.6.1 КоАП РФ она должна автоматически стать недействующей. Напомню: ст 3.18.1 КоАП Москвы принята в марте, 2.6.1 КоАП РФ в апреле.

Таким образом из трех статей должна применяться только 2.6.1 КоАП РФ, причем не ко всем, кого увидели гоблины в погонах, а только к реальным нарушителям санитарных норм (а не режима самоизоляции!).

У них в мозгу заклинило слово "режим", оно им нравится, оно им знакомо. Их логика: какой у нас режим? Ответ - самоизоляция внутри квартиры. Вышел из квартиры - нарушил режим. Значит получай штраф. Кстати, возможность договориться на месте никто не отменял. Потому что это не какой-то там закон, а наша давняя добрая традиция, я бы сказал обычай, ну или скрепа.

В-общем, единственный разумный стиль поведения в эти дни: стиль подпольщиков времен немецкой оккупации. Есть аусвайс - иди спокойно, нет аусвайса - ховайся от патрулей.

Будьте здоровы!

+1 / 0
Ответить

АндрейПишет 26.04.2020 в 12:17
Есть аусвайс - иди спокойно, нет аусвайса - ховайся от патрулей.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Со 101-го метра высылать обратно и штрафовать так, чтобы уже в магазин было не с чем выходить.

+2 / 0
картой
Ответить
27.04.2020, 08:04
Владивосток

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Им должны медаль "За мужество" вручать.

+1 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Время правового руля проходит

Лет 10 юристы практикующие в области авто, ДТП и пр.расходились во мнениях т спорили, как придет запрет на правый руль. Какой будет выбран способ? Заелнолательный, судебный или что-то ещё придумают.

Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?

Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Поделитесь этим видео

Дональд Трамп выразил сожаление, что Владимир Зеленский до сих пор не был ознакомлен с проектом возможного мирного соглашения

Еще ранее Трамп сожалел , что Зеленский не ознакомился с идеями мирного урегулирования конфликта .А зачем ему знакомиться с мирным планом ,когда он не планирует оканчивать конфликт. По словам президента США,