Вы знали о том, что банкротство было практически всегда на протяжении истории России?

Банкротство для обывателя кажется современным институтом, который возник только в 2002 году и ранее практически никогда не применялся. Но это не так!

У нашей страны особая история, особый менталитет, мы совершенно по-другому воспитаны, да 70 лет СССР никто не отменял. Рыночные институты в стране были вообще убиты, а жить "не по средствам" могли позволить себе только лица, приближенные к Политбюро, и рисковать, а затем открывать собственный бизнес, а потом если он прогорел, пробовать что-то новое и не стыдиться этого – это вообще не про нас.

Стоит, наверно, меняться и понимать, что государство в сегодняшний момент плохой помощник, а надеяться на пенсию, которую еще съест инфляция, да и к тому же пенсионный возраст еще будет неоднократно подниматься, нельзя, поэтому стоит двигаться активно и не бояться банкротиться сейчас.

К истории вопроса

Если обратиться к истории нашей страны, то получится, что банкротство как правовой институт существовало практически всегда, но в те или иные моменты не всегда активно применялось.

Уже в первом своде законов Древнерусского государства "Русской правде" были нормы, регулировавшие несостоятельность должника. В статьях 68 и 69 Русской правды содержатся нормы о персональной ответственности должника, продаже в долговое рабство виновного должника и реструктуризации задолженности в случае невиновного банкротства.

Также "Русская правда" закладывает основы института очередности удовлетворения требований. Понятно, что преимущество имели вышестоящие сословия и церковь.

Затем в Псковской судной грамоте, появившейся в 1467 г., были освещены вопросы раздела имущества должника между кредиторами. Нормы о несостоятельности содержатся в Судебниках 1497 г. и 1550 г., Соборном уложении 1649 г.

В Древнерусском государстве путь из смерда в холопы был долог, можно было набрать долгов, стать рядовичем или закупом, а потом выйти из полузависимого состояния и опять стать свободным. Соответственно, древнерусское общество активно развивалось, в ходу было ростовщичество, которое помогало купцами в займах и крестьянству в случае плохих урожаев.

Здесь необходимо обратить внимание, по какому пути в дальнейшем пошла страна: по пути закрепощения крестьянства, которое было основным сословием в стране. Соответственно, дворянству активно помогали царь и государство, а крестьянство должно было платить налоги и работать на дворян, исходя из чего развитие рыночных отношений заметно замедлилось.

Крестьянам стало невыгодно заниматься каким-либо предпринимательством, возить свои товары на рынок, торговать, так как все деньги изымал староста в пользу помещика. Соответственно, чем беднее живешь, тем меньше что можно с тебя взять, а значит проживешь дольше "без каких-либо проблем".

При развитии государственных отношений, присоединении новых территорий, расширения класса мещан, увеличении в принципе городского населения в банкротстве стали нуждаться, так как класс предпринимателей заметно расширился, а дворяне вообще редко проходили процедуру банкротства, так как оно могло обращаться в открытый Елизаветой Петровной Дворянский банк за почти бесплатными кредитами, которые государство практически никогда не взыскивало. Накопленные долги за поместьем могли передаваться из поколения в поколение.

Затем появляется "Устав о банкротах" от 19 декабря 1800 г. Согласно "Уставу о банкротах", об открытии несостоятельности производилась троекратная публикация в газетах, а также вывешивалось объявление на рынках, ярмарках и в иных людных местах. Все обнаруженное имущество должника, за исключением вещей первой необходимости, включалось в конкурсную массу и опечатывалось кредиторами, а сам он в случае отсутствия удовлетворяющего кредиторов поручительства третьих лиц арестовывался.

Под контролем суда проверялась принадлежность должнику имущества, включенного в конкурсную массу, а также обоснованность заявленных кредиторами требований, после чего имущество должника распределялось в следующей очередности (часть I, § 112 Устава):

• преимущество имели церковные долги;
• вторая очередь – долги за службу и работу приказчикам и рабочим;
• затем – остальные долги (пропорционально доле требований кредитора в общей сумме требований).

Конечно, не очень понятно, каким образом можно было взять в долг у церкви, но церковь здесь имела преимущество над всеми остальными кредиторами.

В дальнейшем законодательство совершенствуется "Уставом о торговой несостоятельности" от 23 июня 1832 г.

По "Уставу о торговой несостоятельности" от 23 июня 1832 г., в случае злонамеренного (умышленного) банкротства, кроме тюремного заключения и распродажи имущества в отношении должника, возбуждалось уголовное дело.

"Устав о торговой несостоятельности" 1832 года сохранял свое действие до изменения государственного строя вследствие социалистической революции 1917 года.

Дореволюционные законодатели выделяли банкротство "корыстное", или тяжкое, и "расточительную несостоятельность", или простое банкротство. Под "корыстным" банкротством понималось умышленное сокрытие собственного имущества должником, впавшим в несостоятельность, с целью получения имущественной выгоды, избежав платежа кредиторам. Наказуемость "корыстного" или "тяжкого" банкротства различалась для лиц, производящих торговлю и не производящих ее. Первые подлежали ссылке на поселение, вторые – лишению свободы на срок от 1,5 до 2,5 лет. Простое банкротство наказывалось тюремным заключением на срок от 8 до 16 месяцев, "по требованию и усмотрению заимодавцев". Кредиторы могли в прямом смысле посадить должника "в яму", где он должен был просидеть определенный срок, но более 3 лет.

Таким образом, все указанные нормы активно стимулировали купечество отдавать свои долги или же договариваться со своими кредиторами, но опять же банкротство в Царской России получило развитие лишь в XIX и начале XX в., когда стали развиваться рыночные институты, которые затем были практически полностью изжиты в советский период времени, когда брать в долг стало чем-то постыдным. Соответственно банкротство как институт практически остановило свое развитие в советский период времени и "ожило" лишь с развалом СССР. Конечно, если бы в стране отсутствовал социалистический период времени, банкротство в России было бы одним из самых активно развитых институтов, который применялся бы повсеместно. Но теперь весь указанный отрезок времени мы должны будем пройти за короткий промежуток, а также сформировать всю необходимую судебную практику.