Почему неинфицированным коронавирусом не разрешают гулять по улицам? Часть 5.

О цифровых пропусках

Сначала я хотел написать «О цифровых пропусках в Москве». Потом подумал, что это отпугнёт от прочтения иногородних. Но, скорее всего, в других городах Порядок оформления и использования цифровых пропусков, где он существует, вряд ли сильно отличается от московского Порядка.

Критика этого «Порядка…» в Москве раздавалась «изо всех утюгов». Но мне, я думаю и другим безлошадным, этот «Порядок…» понравился: теперь стало можно ЗАКОННО (хоть и временно) прекращать режим самоизоляции.

Стало можно передвигаться по территории Москвы с использованием любых видов транспорта, в том числе, в соответствии с п. 4.2 Приложения к указу Мэра Москвы от 18 апреля 2020 г. № 45-УМ в целях получения медицинской помощи и в соответствии с п. 4.3 «разовая поездка в иных целях» (кроме указанных в «Порядке..»).

Чем не понравился Порядок оформления и использования цифровых пропусков автомобилистам? Мне трудно судить, т.к. у меня нет автомобиля. Но я слышал в радиопередачах некоторые жалобы автомобилистов. В основном, жаловались на работу камер наблюдения. Было непонятно, какие камеры фиксируют, сколько раз за одну поездку штрафуют и т.д. В первые дни были жалобы на пробки при въезде в Москву. Интересно в комментариях прочитать ваши претензии, когда многое устаканилось.

Меня поразил главный редактор радиостанции «Говорит Москва», депутат Московской городской Думы Роман Бабаян, который (как будто находился в пустыне) вопрошал: «Кто виноват в беспорядке?». Почему он не может послать депутатский запрос Мэру Москвы?

Действительно, кто виноват?

Почему не предусмотрели наплыв жителей Москвы в метро, что привело к столпотворению у входов в метро? Я поражаюсь журналистам. Вместо того, что задать вопрос властям, почему они не предусмотрели наплыв пассажиров в метро, они обвинили тех, кто, не соблюдая дистанцию, стоял в очереди на вход в метро. Но может, всё же виноваты те, кто не соблюдал дистанцию? Прошу написать в комментариях.

Можно ли гулять с кошкой?

К сожалению, россияне не привыкли заглядывать в первоисточники. Это относится не только к юридическим документам. Изучая экономическую теорию, я обратил внимание, что авторы учебников по экономике переписывают друг у друга, меняя слова местами, чтобы не обвинили в плагиате. А в первоисточник они не заглядывают. В результате в учебниках приписывают великим учёным высказывания, которых у них не было.

Недавно на «Радио России» выступал профессор медицины. Ему пожаловались, что нельзя ходить или бегать вокруг дома. А он сказал, что НИГДЕ не слышал об этом. К сожалению, не все знают, что в России в основном существует правовой принцип: «Всё что не запрещено, разрешено». Или короче: «незапрещённое разрешено». Но в указах Мэра Москвы «О режиме повышенной готовности» ПРЯМО не указано, что нельзя ходить или бегать вокруг дома. Однако этот запрет вытекает из анализа указов Собянина. Там, например, в указе Мэра Москвы от 28 апреля 2020 г. № 51-УМ «О режиме повышенной готовности» написано: «12. Обязать: … 12.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания)». И далее перечисляются исключения, в том числе: следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. В числе исключений нет прогулок вокруг дома, так же как и другого покидания дома с целью не указанной в указах Мэра Москвы. Следовательно, прогулки вокруг дома запрещены, так же как и другое, которое не перечислено в числе «кроме».

Из-за того, что журналисты не читают указы, они объявляют, что можно ТОЛЬКО выгуливать собаку. А почему нельзя выгуливать кошку? Что не запрещено, то разрешено. И это не важно, что «кошка гуляет сама по себе». В указе Собянина написано, что можно выгуливать домашних животных, а кошка домашнее животное. Правда, я слышал, что в какой-то стране оштрафовали человека, который выгуливал черепаху. Может там есть перечень животных, которых можно выгуливать?

Людям, отправляющимся за границу, напоминаю, что есть страны, где существует противоположный принцип: «всё что разрешено, не запрещено». Например, если вы хотите где-то остановиться, например на природе, вы должны найти место, где указано, что здесь можно остановиться.

Анализ указов Собянина см. в моей статье «Почему неинфицированным коронавирусом россиянам не разрешают гулять по улицам? Часть 1». Из анализа указа Мэра Москвы «О режиме повышенной готовности» № 34-УМ от 29 марта 2020 г. сделан вывод, что в нём присутствует конфликт двух пунктов, касающихся самоизоляции граждан старше 65 лет и граждан с сопутствующими заболеваниями. Это п. 7.1 и п. 9.3. Небрежность?

К сожалению, на этот конфликт двух пунктов не обратили внимания не только простые граждане, журналисты, но и юристы. Юристы не читают законы?

Также в этой моей публикации приводятся выдержки из статей СМИ о самоизоляции. В одной из статей написано: «Что же касается режима самоизоляции, который ввели у себя власти ряда регионов, то официально такого понятия в российском законодательстве нет».

Интересно, что впервые в указах Собянина даётся определение понятию «самоизоляция» в указе от 5 марта 2020 г. № 12-УМ. Там написано: «3. Обязать граждан: … 3.2. Прибывших из Китайской Народной Республики, … а также других государств с неблагополучной ситуацией с распространением новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)… помимо мер, предусмотренных пунктом 2 настоящего указа, обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию (не посещать работу, учебу, минимизировать посещение общественных мест). Однако в Постановлениях главного санитарного врача «О мерах по недопущению распространения СOVID-2019» самоизоляция упоминается позже указов Собянина. Там в Постановлении № 9 от 30.03.20: «1.3. Обеспечить: …введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции». Но нет определения понятию «самоизоляция». Поэтому главы регионов определяют понятие «самоизоляция» каждый по-своему.

Рыба гниёт с головы. Публикуя неточные, неоднозначные нормативные акты, власти дают пример простым гражданам неуважительно относиться к законам. «Закон, что дышло, как повернул, так и вышло»?

О правомочности указов глав регионов по вопросу самоизоляции граждан

Многие недоумевают, почему Президент не вводит в стране в связи с пандемией чрезвычайное положение или чрезвычайную ситуацию. Почему Путин отдал на откуп главам регионов издание указов «О режиме повышенной готовности»? Законно ли ограничение свободы, прописанное в губерниях? Ответы на эти вопросы в видео «

В США вооружённые люди захватили Капитолий

30 апреля в штате Мичиган вооружённые люди захватили Капитолий. Капитолий – это здание Конгресса. Оно так названо по аналогии с римским Капитолием. Подробно в статье «История Капитолия…». Подробнее ➤

Вооружённые люди потребовали отменить введённое в штате Мичиган в связи с пандемией коронавируса чрезвычайное положение. Главе штата пришлось согласиться.

Дело в том, что в штате Мичиган свободный проход в здание Капитолия, никакой охраны. Кроме того, там разрешено свободное ношение огнестрельного оружия. В результате налёта пострадал только один человек, которого, как говорят случайно, ударили прикладом винтовки.

Вы хотите, чтобы в России было так же, как в США? Напишите в комментариях.