Степанов Юрий Васильевич
Степанов Ю.В. Подписчиков: 23853
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 544.6к

Взыскание морального вреда с судебных приставов.

768 дочитываний
19 комментариев
Эта публикация уже заработала 63,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Понятие морального вреда появилось в российском гражданском законодательстве в 1994. Тогда впервые в Гражданском кодексе было дано определение и предусмотрено, как со службы судебных приставов взыскать моральный вред за причинение гражданину физических или нравственных страданий по вине физического или юридического лица. Распространено это понятие и на должностных лиц органов муниципальной и исполнительной власти, госслужащих, к которым относятся судебные приставы.

Что говорит закон.

Нормативное закрепление права граждан на взыскание убытков от нарушения их нематериальных благ закреплено в статье 151 ГК РФ. В ней четко выделены две категории нарушенных прав:

-личные неимущественные;

-нематериальные блага.

Предусмотренные в законе «иные случаи», являются правовой казуистикой. На практике не находят своего применения, поскольку на них нет прямого указания в нормативных актах других отраслей права.

Для этого следует понимать, что относится к нематериальным благам, чтобы обоснованно формулировать в исковом заявлении требование о возмещении.

Исчерпывающий перечень рассматриваемых благ изложен в ч. 1 ст. 150 ГК РФ. Наиболее значимыми среди неотъемлемых прав личности являются:

жизнь;

здоровье;

личная неприкосновенность;

свобода передвижения;

неприкосновенность жилища и частной собственности.

Именно они чаще всего нарушаются незаконными действиями, а чаще бездействиями судебных приставов, вовремя не исполняющих свои обязанности.

За какие действия возможно взыскать компенсацию:

-Угроза жизни и здоровью

Может выражаться в лишении должника, в отношении которого действуют приставы, исполняя решение суда, средств жизненно необходимых ему по медицинским показаниям. Например, изъятие в счет долга средств реабилитации (медицинской аппаратуры обеспечивающей жизнедеятельность, лишение средств мобильности – моторизованных или ручных инвалидных колясок, автотранспорта предназначенного для передвижения инвалидов), ограничение перемещения за рубеж в качестве административных санкций, когда такое помещение необходимо для лечения или реабилитации больного должника.

-Личная неприкосновенность

Может выражаться в насильственных действиях, не затрагивающих непосредственно физической целостности должника, сопровождающих изъятие материальных ценностей и имущества для компенсации долга. Например, удержание или физическое воздействие, применяемое к должнику.

-Свобода передвижения

Обычно связана с ограничениями на выезд с территории РФ или наложение ареста на автотранспорт принадлежащий должнику с ограниченной мобильностью (инвалиду) который без арестованного транспорта лишен возможности самостоятельного передвижения.

-Собственность

Может выражаться в несанкционированном проникновении в жилое помещение должника во время применения мер принудительного исполнения. Даже если они санкционированы, должны происходить с соблюдением правил, предусмотренных законом.

(Конституционный суд РФ в своем Определении № 297-О от 14.10.2004 г. счел согласующимися с ч. 3 ст. 17 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предоставленное приставам ст. 64 ФЗ № 229 право на проникновение в помещения.)

Обжалования постановления судебного пристава

Во время исполнительного производства, стремясь исполнить решение суда по взысканию средств с должника, пристав оформляет свои действия в виде постановлений.

Возмещение морального вреда причиненного действиями пристава возможно только в судебном порядке. Обжалование неправомерных действий вышестоящему начальству в региональное отделение ФССП может повлечь привлечение к дисциплинарной ответственности виновного, но не удовлетворить требования о денежном возмещении

В силу этого, если поставить цель добиться материальной компенсации, жалобы в вышестоящие органы или прокуратуру являются безрезультатными, поскольку эти органы не наделены обязывающими полномочиями по компенсации морального вреда.

Срок исковой давности

Применительно к неправомерным действиям должностных лиц муниципальной и государственной власти действует общий срок давности – 3 года. Чтобы не пропустить срок в течение которого можно рассчитывать на материальную компенсацию иск в суд должны подаваться до истечения 3 лет.

Законом предусмотрены случаи восстановления исковой давности. Основания для этого изложены в ст. 205 ГК РФ.

Пример искового заявления в суд

Подготовить самостоятельно исковое заявление можно только в том случае если у заявителя имеются определенные правовые познания и опыт процессуального участия в судебных заседаниях. Это связано с тем, что противостоять в суде заявителю будут юристы, отстаивающие интересы Казны РФ, за счет которой производятся выплаты морального ущерба, нанесенного действиями нерадивых госслужащих.

Судебная практика

Основным документом, к которому можно апеллировать, выдвигая доводы об обоснованности требований компенсации морального вреда, является Постановление ПВС РФ № 10 1994 года. Указанный документ является старым, обобщившим судебную практику сложившуюся после первого года применения закона о компенсации морального вреда, поэтому в него неоднократно вносились изменения Постановлениями ПВС РФ:

№6, 1995 г.

№ 10, 1996 г.

№ 2, 1997 г.

№ 32, 2000 г.

№ 11, 2001 г.

№ 6, 2007 г. и т. д.

Говоря о реализации права на компенсацию морального вреда следует отметить что суды в большинстве случаев удовлетворяют требования заявителей. При этом важно соблюсти два требования: правильно определиться относятся ли нарушенные права к нематериальным и правильно адресовать иск, точно указав ответчика.

19 комментариев
Понравилась публикация?
73 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Степанов Юрий Васильевич
Комментарии: 19
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Да уж, правосудие в России достигло НЕБЫВАЛОЙ СИЯЮЩЕЙ ВЫСОТЫ (вместе с приставами).

Только недавно получил расчет задолженности по алиментам: сам вот уже как ДВА ГОДА! на пенсии, а пристав все начисляет задолженность по средней зарплате по РФ! При том, что в суде, как раз два года назад, был этот же пристав, где проиграл дело (отменили постановление об удержании из пенсии 70%).

То есть пристав, этот же!, был участниокм процесса, имел на руках копии документов: держал в руках справку о назначении пенсии и ее размере (и она есть в деле, ИП).

Вот что с такими приставами делать?

Специально, что ли издеваются? Чтобы "несли" ? Или просто позлить должников, достать их любыми способами?

Постановления мы отменим КОНЕЧНО, не вопрос, только это большой геморрой, суд и так далее (и слава богу, отменим без юриста, элементарно).

А что делать тем, кто страдает от недостаточного образования? Идти к адвокату за 50 тыр. ?

+4 / 0
картой
Ответить
DELETE

АлексейПишет 03.05.2020 в 13:07
постановление об удержании из пенсии 70%)

А почему сразу не расстрелять в зале суда? Это гуманнее, чем обречь на голодную смерть...

РахельПишет 03.05.2020 в 17:24
А почему сразу не расстрелять в зале суда?

А сама пенсия в 10 тыр. (пол страны такую получают) это, НЕ ГОЛОДНАЯ СМЕРТЬ? При коммуналке в 5 тыр.? Про удержания из нее 70% (кто ТАКИЕ ЗАКОНЫ издает и ПОДПИСЫВАЕТ!, отдельный вопрос?) - это ВООБЩЕ НОНСЕС.

Когда все изменится (я в том не сомневаюсь) все мы будем В ШОКЕ, от того, как мы жили все эти последние 30 лет.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Ну да, присуждают по 500 р суды.

+3 / 0
картой
Ответить

Николай Валерьевич, с моего бывшего коллеги взыскали побольше 500 рублей.

+1 / 0
Ответить

А сколько - не секрет?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Спасибо за информативную статью! Статья о судебных приставах, но у меня вопрос, который касается перечисленных законов и постановлений. Как, при такой хорошей законодательной базе, процветают коллекторские услуги? Их существование в правовом государстве не доступно моему пониманию.

раскрыть ветку (0)

У нас суды, как правило, половинят заявленную сумму..

+3 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю Вас Юрий Васильевич

+2 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (19)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».