Сухарева Т.В.: «Как можно отменить вступивший в силу приговор»

Народное информационное агентство новостей: Какие существуют способы отмены вступившего в силу приговора

Сухарева Т.В.: вступивший в силу приговор можно отменить через подачу жалобы в Европейский суд по правам человека, через подачу жалобы в Конституционный суд, через подачу жалобу в Комитет ООН по правам человека, через подачу кассационной жалобы и путем пересмотра дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

НИАН: Какой способ вы рекомендуете в первую очередь?

Сухарева Т.В.: Жалобу в ЕСПЧ. Обязательные условия - обжалование приговора в апелляции и срок подачи не позднее 6 месяцев после апелляции. Скоро будет 4. Если не было апелляции или прошло больше 6 месяцев (на время карантина увеличили до 7), подавать жалобу в ЕСПЧ бесполезно. Но чтобы жалоба в ЕСПЧ была признана приемлемой, начинать ее готовить надо как можно раньше. Чем раньше вы начнете готовиться к подаче жалобы в ЕСПЧ, тем выше шансы на признание ее приемлемой, коммуникацию и вынесение постановления. Уже апелляцию на приговор имеет смысл подавать с учетом будущей жалобы в ЕСПЧ.

НИАН: Какие еще эффективные способы отмены приговора помимо ЕСПЧ Вы могли бы назвать?

Сухарева Т.В.: Жалоба в Конституционный суд. Плюсы по сравнению с жалобой в ЕСПЧ: 1. Срок подачи год после завершения дела в суде. Если не дошли до Верховного суда, срок можно восстановить кассационной жалобой. 2. Апелляция не обязательно, но очень желательно. 3. Рассматривается в течение 3 месяцев. Минус: практически всегда выносит определения, постановления случай редкий. Четкий механизм исполнения определения КС в УПК не отработан в отличие от постановления в ЕСПЧ. С определением Конституционного суда еще придется побегать. Кассационная жалоба на нарушение тайны совещательной комнаты. Нарушение тайны совещательной комнаты присутствуют в 80% случаях.

НИАН: Если осужденный опоздал с жалобами в ЕСПЧ и КС, а тайны нарушения совещательной комнаты не произошло, как ему быть?

Сухарева Т.В.: Если перечисленные выше способы уже невозможны, то тогда нужно писать жалобу в КПЧ ООН. Обязательные условия - пройти все инстанции в России. Основной плюс: подать никогда не поздно. Основные минусы: очень долго рассматривается и отсутствует четкий механизм исполнения. Рекомендуется подавать только тогда, когда все остальное уже невозможно.

НИАН: Многие надеются на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Насколько эффективен этот способ?

Сухарева Т.В.: Самый сложный и самый редко проходной вариант. Чтобы пересмотр дела по таким основаниям стал возможным обязательно нужен вступивший в законную силу приговор или иное решение суда, которое подтверждает заведомую ложь потерпевшего или свидетеля или понятого. Или вступивший в законную силу приговор в отношении следователя (сами понимаете, что в наших условиях это вообще фантастика). И еще. Даже если следователь или большой следственный начальник а-ля Сугробов, Краковский или Бирюков осуждены конкретно за фабрикацию уголовных дел, они осуждены только за те дела, которые в их эпизодах. И только эти дела подлежат пересмотру. А в отношении остальных дел они честные следователи и борцы с преуступностью.