Спивак Никита Петрович
Спивак Н. П. Подписчиков: 180
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 26

Кто должен обеспечить масками население?

1 383 дочитывания
21 комментарий
Эта публикация уже заработала 168,25 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Странное дело, постепенно появляются новые ограничения и требования, связанные с коронавирусом. Вот уже со следующей недели предусмотрено обязательное ношение масок. Однако никакой речи о бесплатной раздаче населению в решениях региональных властей не идет.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 Утверждены Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В части б) пункта 6 этих правил предусмотрено следующее (далее цитата без сокращений):

В зависимости от складывающейся обстановки на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и (или) от дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, принимаемых Правительством Российской Федерации, Правительственной комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностными лицами, указанными в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", организации:

-предоставляют работникам и иным гражданам, находящимся на их территориях, имеющиеся средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество, предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Таким образом, Правительством РФ прямо предусмотрено, что граждане должны быть обеспечены средствами защиты, причем обязанность по обеспечению этими средствами лежит не на самих гражданах, а на организациях.

Однако в постановлении не указано что подразумевается под "организацией", но из смысла указанного пункта ясно, что это та организация, на территории которой возникла угроза или чрезвычайная ситуация.

При этом законодатель, как мне кажется, правомерно применил в постановлении слово организация, так как масштаб бедствия может быть как локальный (территория одного небольшого магазина, например), так и глобальный (территория района, города, региона, страны). А так как любая вышеуказанная территория имеет организацию, которая ей пользуется или владеет, то она и несет обязательства, связанные с защитой населения.

Что является организацией, кстати, указано в главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. К организациям, в частности, относятся коммерческие и некоммерческие организации, религиозные организации, государственные и муниципальные унитарные предприятия, общественные организации.

Но опять же налицо полумеры. Да, правительство предусмотрело обязанность организаций обеспечить граждан средствами защиты, однако, согласно этому постановлению, такое обязательство отсутствует у органов государственной и муниципальной власти.

Что ж, получается, что в очередной раз "пьем пиво за счет ресторана"...

Кто должен обеспечить население средствами защиты?

Проголосовали: 179

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

21 комментарий
Понравилась публикация?
20 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Спивак Никита Петрович
Комментарии: 21
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Никита Петрович! Не население, а ЛЮДИ!

0 / -2
картой
Ответить

Использование мною юридических терминов в тексте не говорит о том, что я как-то плохо отношусь к людям.

+2 / 0
Ответить

Чудненько! А Вы можете, к примеру, не пользоваться оскорбительными юридическими терминами, которые, к тому же, не с Луны к нам прилетели!

0
Ответить

Какими, например?

0
Ответить

Вы себя ощущаете ЧЕЛОВЕКОМ или населением?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы всегда переводите тему, когда Вам задают неудобные вопросы?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Простите, но Вы меня скорее всего с кем-то перепутали! Я в дебатах участвую первый раз к Вашему сведению. Мне стало скучно и не интересно с Вами! До свидос!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Не уходите, позвольте, все же осторожно поинтересоваться у Вас, какие не оскорбительные термины может использовать юрист в своей речи? Я без какой-либо насмешки задаю этот вопрос. Я, как и вы, впервые получил претензию за употребление общепринятых юридических терминов в своих публикациях.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Вот смысл таких статей? Ставите вопрос, кто должен обеспечить? И сами же отвечаете, что никто))) поговорили что называется, а вот результат никакой.

Написали бы лучше, что людям делать в таких ситуациях.

0 / -1
картой
Ответить

Спасибо, что оставили такое замечание. Я, бывает, действительно не знаю о чем писать. Если у вас есть юридические вопросы, то напишите о них, в следующих моих статьях я постараюсь их затронуть.

0
Ответить

Спасибо за понимание. Сейчас люди столкнулись с новыми ограничениями и не могут толком разобраться как поступать в сложившейся ситуации. По телевизору говорят одно, в законах написано совсем другое. Мало кто из людей читают законы. Поэтому наиболее важно не только давать оценку, законно-незаконно но и указывать на противоречия между заявлениями в СМИ и нормами прописанными в указах мэрии, практические советы для защиты своих прав.

Например столкнулся с ограничением qr кода для работающего. Мне заблокировали пропуск и пишут что вид деятельности ограничен, хотя нигде в указе, не нашел ограничений ни на работу агентств недвижимости ни в области права, есть ограничения для посещения граждан таких учреждений. Инструментов для решения этого вопроса дистанционно у мэрии нет, подавать списки работников (я ИП) в соответствии с указом я не обязан, обязаны те чей вид деятельности ограничен. Готовлю жалобу в прокуратуру.

+1 / 0
Ответить

Я понимаю о чем Вы пишете, но такой практический совет, который бы точно решил указанную проблему, я дать не могу. Сейчас складывается абсурдная ситуация, что фактически все, кто выходит на улицу, находятся там вне закона. При этом фундаментальный принцип неотвратимости наказания за административное правонарушение лишен смысла. Теперь действует избирательное правосудие - кто полицейскому не понравился, того и будет он привлекать к ответственности.

0
Ответить

Поспорю. В указе 12 УМ, в п.12.3 описаны случаи на которые не распространяются ограничения не покидать жилище, а именно для осуществления деятельности (в том числе работа) которая не приостановлена настоящим указом. Виды деятельности которые ограничены указаны в п.3. Как правило это массовые мероприятия, общепит и прочее. Все что не входит в данные категории соответственно не запрещены. А видов деятельности может быть неограниченное число. Поэтому всякий в отношении которого не выбраны меры ограничения врачем не болеет. Не прибыл из страны, не старше 65 лет, может выходить из дома для осуществления деятельности не запрещенной этим указом.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вы написали все правильно. Но у меня есть такой пример. Вчера в Челябинске закончилось дело о привлечении к ответственности за нарушение правил режима повышенной готовности (20.6.1. КоАП). Я осуществлял защиту по этому делу. Лицом, в отношении которого было начато производство, являлся адвокат, который ночью сидел один в своем автомобиле, дожидаясь своего клиента.

Так вот несмотря на все доводы, в том числе перечисленные Вами, в отношении него был составлен протокол.

Да, вчера в суде дело прекратили, однако его можно было и не начинать и это очевидно с точки зрения даже простой логики.

И как после таких случаев я могу что-то советовать гражданам, что "точно" освободит их от административной ответственности?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спивак Никита ПетровичПишет 09.05.2020 в 06:48
Да, вчера в суде дело прекратили, однако его можно было и не начинать и это очевидно с точки зрения даже простой логики.

Дело в суде прекратили из-за отсутствия состава правонарушения или из-за ошибок в протоколе? Можно номер дела?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Комментарий удалён автором публикации
раскрыть ветку (0)

Пётр ПетровичПишет 27.05.2020 в 01:51
Дело в суде прекратили из-за отсутствия состава правонарушения или из-за ошибок в протоколе? Можно номер дела?

Вот здесь можно прочитать постановление m.facebook.com

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
09.05.2020, 02:21
Санкт-Петербург

Интересно, все таки, получается. Вводят режим маски, а покупать/шить должен гражданин. Совсем оборзела эта власть.

"Кин-дза-дза" в действии - всем надеть намордники и радоваться...

+1 / 0
картой
Ответить

А Вы ещё не радуетесь? ))

+1 / 0
Ответить
09.05.2020, 14:57
Санкт-Петербург

Вроде с 12 мая... Сволочи...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Не знаю как в Челябинске, сейчас в каждом регионе свои правила, я пишу по Москве. Нарабатывается практика, надо делиться опытом. От дурака конечно же не застрахуешся, но надо доносить людям. Ведь по телевизору СМИ кошмарят каким то режимом самоизоляции, людям внушают чувство вины, но отсутствует объект правонарушения. Оказывается они имеют право выходить на улицу. Зато мы получаем массу людей которые внутри себя переступили черту законности. Они готовы нарушать.

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (21)

Эхо грядущей войны?

Художественный фильм «Минута молчания» вышел в 1971 году, и в нем прозвучала ...
04:12
Поделитесь этим видео

Хотела "свободы" и быть взрослой. 14-летняя девочка позвала домой своего парня и предложила убить маму: тело женщины нашли в подвале

Под Кемерово 14-летняя девочка пригласила домой своего парня и предложила убить свою маму, тот спокойно согласился. Это страшное преступление произошло 1 декабря нанешнего года в маленьком городке Прокопьевск,...

"Эффект Долиной "! Справедлива ли травля звезды РФ?

Огромная часть населения Российской Федерации уважает творчество русской певицы Ларисы Долиной. Это не просто красивый голос эстрады, но определённая эпоха, занимающая особое место на протяжении десятков лет,...

Когда звонок решает всё: как дело Долиной вскрыло гниль в нашей правоохранительной системе

Уважаемые читатели, думаю большинство из вас, живет в нашей стране не один десяток лет и прекрасно помнят, что такое неформальный порядок, точнее ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО. Оно не упомянут в кодексах,...