Право на субсидию по квартплате сохраняется при "уважительном" долге, но не все причины таковы

1. можно ли вообще получать субсидии и компенсации на квартплату в "некоронавирусных" реалиях при наличии долга за квартплату:

• про соглашение о реструктуризации,
• про "уважительный долг"

3. все ли причины считаются уважительными и кто это решает?

1. Субсидию или компенсацию, имея долг по квартплате, получать можно

Субсидии или компенсации на квартплату в "некоронавирусных" реалиях при наличии долга за квартплату могут быть восстановлены или оформлены вновь. Об этом не всегда говорят громко, но это четко прописано в Жилищном кодексе Российской Федерации.

Если есть долг, но субсидия или компенсация необходима, нужно:

• оформить с управляющей организацией или поставщиком услуг соглашение о реструктуризации. В нем будут указаны сроки оплаты долга по частям. И уже с этим документом необходимо обращаться туда, где Вы привыкли оформлять субсидии. Опыт моих знакомых показывает, что лучше все же пойти прямо в соцзащиту.
• подумать над тем., есть ли у Вас уважительная причина, по которой Вы допустили накопление долга перед поставщиком и так далее. Если она есть, необходимо обсудить этот вопрос с ответственным сотрудником соцзащиты.
  

Практика показала, что все выше описанные возможности для нас потребителей, это лишь потенциальные возможности. Потому как УО вовсе не обязана составлять с нами любые соглашения по реструктуризации. Соцзащита тоже может вынести отказ в восстановлении компенсации или субсидии. Это не обязанность, на практике, это лишь их право.

3. Не все причины считаются уважительными

А теперь собственно к тому, с чего я начала эту статью. Какие причины считать уважительными? Это вопрос дискуссионный. В случае моих родителей причина осталась висеть в воздухе недолго, так как пришел КОВИД. Да и дети подоспели на помощь. Но по сути причина родителей не была признана уважительной органами соцзащиты.

Так вышло, что за неделю у родителей заблокировали обе карты. Одну за то, что пинкод передали третьему лицу, а именно муж сообщил его жене. Жена пыталась в банке снять деньги с карты мужа с его согласия, возникли проблемы и она попросила помочь консультанта. Почему не могли потом снять деньги со счетов, мне в этой истории так и осталось непонятным.

Дальше больше. Маме позвонили в этот же вечер, якобы из Банка. Но уже по поводу ее карты. Девушка сообщила, что с маминой карты кто-то пытался снять 700000 тыс рублей. Банк операцию прервал, но карта заблокирована вместе со всеми счетами как подозрительная.

Потом маму переключили на отдел безопасности, ну и там я думаю, что Вы уже догадываетесь, что произошло. Деньги с карты, а именно пенсия, ушли ровно через минуту. Поиски пока ни к чему не привели, и, вряд ли приведут. Обо всем рассказать детям мои папа с мамой не торопились, причем накоплений у них, конечно, нет. Верили, что вот-вот...

Эти две истории показались сотрудникам соцзащиты не из числа уважительных. Обжаловать данное решение можно только через суд. Но родители этого, конечно, делать не стали. Долг был погашен совместными усилиями нас, детей. Если бы знали, сделали бы это раньше. Хорошо, что нас трое у папы с мамой.

Заключение: еще немного про уважение

К уважительным сотрудниками соцзащиты были отнесены всего три причины-

• потеря работы,
• то что человек только выписан из больницы или
• предоставлена справка о том, что кто-то из членов семьи серьезно болен, кроме того сказали, что могут попросить чеки на покупку лекарств и т.д.

В личном разговоре, правда, мне еще кое-что сказали. Что надо научить моих родственников быть вежливыми, а не требовать. Тогда проще договориться, ведь все вокруг люди, а не звери. Не знаю, отговорка ли это. Или тонкий намек, на толстые обстоятельства...