Как, сколько и какие дела рассматривают суды в условиях пандемии
Как стало известно, председатель Мосгорсуда Ольга Егорова разъяснила руководителям районных судов порядок работы в условиях пандемии коронавируса.
Несмотря на то, что дежурные судьи в основном рассматривают дела безотлагательного характера с использованием видеосвязи и без доставки фигурантов, материалов в их работе меньше не стало. Например, если за две недели февраля были рассмотрены ходатайства об арестах почти 400 человек, то с 19 марта по 3 апреля, когда ограничительные меры ввели в судах, их оказалось 362, зато под домашние аресты отправилось даже больше, чем раньше.
Ссылаясь на постановление президиумов Верховного суда и совета судей России, которые в связи с угрозой распространения коронавируса 18 марта рекомендовали приостановить личные приемы граждан; рассматривать дела только безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении мер пресечения); при наличии технической возможности при рассмотрении дел использовать видеоконференцсвязь и ограничить доступ в суды лиц, не являющихся участниками разбирательств, Егорова дала новые рекомендации представителям столичной Фемиды.
Она, в частности, напомнила, что, несмотря на то что период с 4 по 30 апреля объявлен нерабочим, судебная система не приостанавливает свою деятельность, а осуществляет ее с учетом постановлений высших органов судебной власти.
При этом Егорова обратила внимание на «необходимость» рассмотрения всех категорий гражданских и административных дел, в которых имеется согласие сторон на разбирательство в их отсутствие, а также рассмотрения дел в порядке упрощенного производства с выдачей судебных приказов.
Кроме того, полагает председатель Мосгорсуда, «необходимо продолжить деятельность», не требующую непосредственного присутствия сторон, в частности, контроль за исполнением судебных актов, списание дел в архив и проч. Она также предлагает «минимизировать» количество отпусков сотрудников «с целью снижения угрозы распространения» коронавируса. Между тем, согласно статистике, в период с 19 марта по 3 апреля столичные суды фактически работали в таком же режиме, что и в докарантинный период.
Так, за две недели районными судами было рассмотрено 362 ходатайства о направлении обвиняемых и подозреваемых в СИЗО (в 27 случаях следствию было отказано) и 33 решения об их домашних арестах. Эта статистика в целом соответствует периоду с 1 по 14 февраля. Тогда следствие требовало отправить в изоляторы 398 человек (в 40 случаях ходатайства были отклонены), а еще 29 оставить под следствием дома.
Практически не изменились и показатели обращений за продлением ранее избранных мер пресечения. Если в феврале районные и городской суд вынесли решения по 1128 и 121 подобным ходатайствам соответственно, то после этого — по 1179 и 126 фигурантам расследований. Причем 11 ходатайств о продлении содержания под стражей и 13 — о домашних арестах суды отклонили.
Отметим, что судебная статистика опровергает слухи о фактическом сворачивании другой следственной и оперативно-разыскной деятельности в условиях коронавируса. Столичные суды в марте-апреле рассмотрели 55 просьб следствия об арестах имущества, 270 материалов о производстве обысков и выемок в жилищах и проч.
Продолжилось и слушание дел по существу, но уже далеко не в прежнем масштабе.
В районных судах проводились разбирательства по 119 уголовным делам, тогда как в феврале — по 774.
Гражданских дел в отсутствие сторон, согласившихся на это, суды рассмотрели более тысячи, а в первые две недели февраля, со сторонами — более 5 тысяч. Данными по делам об административных правонарушениях не располагает, а административных дел, не требующих отлагательства, суды во время самоизоляции граждан рассмотрели 237 (ранее 725).
Интересно, что после того как суды начали принимать заявления не лично от граждан, а по средствам других видов связи, только через личные кабинеты единого информационного портала судов, по данным пресс-службы Мосгорсуда, поступило 10,8 тыс. процессуальных документов, которые еще предстоит изучить служителям Фемиды.
Для обеспечения безопасности участников разбирательств (а в Москве системами видеоконференцсвязи оснащены 92 зала заседаний) в марте, сообщили в пресс-службе горсуда, дополнительно 53 такие системы были установлены в больницах, подразделениях МВД и изоляторах временного содержания. Все они коммуницированы с судебной системой, что позволяет рассматривать дела без доставления фигурантов, но с обязательным участием их адвокатов. Продолжают работать и мировые суды, которые, как и суды общей юрисдикции, рассматривают в основном дела, которые невозможно отложить, а без вызова сторон они вынесли около 15 тыс. судебных приказов.
«Поверьте, мы принимаем все меры для того, чтобы дела и материалы были рассмотрены без ущемления прав граждан», — сказала председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, добавив, что во всех судах ежедневно дежурит по несколько судей и имеются все необходимые технические условия для рассмотрения безотлагательных дел.
Зато наше дело по Защите прав потребителей Мировой суд рассматривает с января.
Три заседания прошло и все на этом, 30 июля все отложено на неопределенный срок. Судья назначила экспертизу, которая так и не проведена до сих пор.
Видимо, Мировые суды теперь до конца своего существования будут прикрываться пандемией. А почему бы и нет, ведь это им очень удобно.
Такие вот они мировые суды.
Уверена, сейчас многие дела быстро прокрутят через мясорубку судов. Не зря банки отдали коллекторам долги на 45 млрд (так написано), вместо того чтобы дать людям рассрочки. Смешное наше правительство (или хитромудрое) со своими постановлениями, на которые банки чхали...

В условиях пандемии порой доходило до маразма. Я, например, прочитала на сайте суда, что гражданское дело моего сотрудника, где он выступает истцом, а банк ответчиком, отложено на неопределённый срок в связи с тем, что ответчик (банк) участвует в боевых действиях!

Да, "боевые действия" как-то сами собой закончились... И уже прошло заседание в апелляции в Леноблсуде. Ну это был полный трендец. Нас, 3-х чел. от истца и бабу от банка, судьи отогнали за барьер, где должны сидеть зрители... Мы плохо слышали, я лично чуть не задницами тёрлась с этой тётей, она вообще получилась для судей за колонной и когда говорила — наседала на меня, чтоб её было видно... Короче, театр абсурда. Много весёлых документальных короткометражек могло получиться в этот период.

Снимать надо на видео.
Видео — с разрешения суда. Сомневаюсь, чтобы разрешили... Там ведь, помимо этого идиотизма, и прямые процессуальные нарушения.
Тётя-председатель почему-то понуро молчала, а рулила бойкая бабёнка, явно в одной упряжке с банком...
Щас готовлю кассацию... 
Готовь. Разрешение не нужно только предупредить.
Не прав ты, Вовочка. Только предупредить — касается аудиозаписи, на всё остальное нужно разрешение.
Ст. 10 ГПК
7. Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Кино-и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" допускаются с разрешения суда.
Эта пандемия многим смешала все карты. Суды под сурдинку рассмотрели кучу дел без вызова сторон (когда людям позарез надо было присутствовать, чтобы хоть как-то защитить свои права). Лично у меня несколько примеров.
