Бот-юрист помогает гражданам дешево и быстро

Уже давно не секрет, что существуют боты-юристы, и они неплохо себя зарекомендовали. Есть десятки сервисов, позволяющих в Интернете получить быструю консультацию и подготовить документы для суда.
Что может бот, а что нет? Об этом и поговорим.
Бот-юрист
Как правило, работа бота-юриста сводится к тому, чтобы перевести юриспруденцию на человеческий язык. Чтобы человеку было все понятно и просто. Достаточно просто загрузить документы в специальную программу и без особых хлопот получить результат.
Исковое заявление составляется по шаблону и подходит для решения многих вопросов, учитываются изменения в законодательстве, решения судов.
Также бот-юрист быстро дает ответы на вопросы и выполняет консультации очень качественно, понятным для человека языком.
Как правило консультация и составление документов обходятся значительно дешевле или бесплатно.
Проводилось соревнование на юридической онлайн-платформе LawGeex под наблюдением профессоров из Стэнфордского университета, Школы права Университета Дьюка и Университета Южной Калифорнии. За право «лучшего» боролись 20 высококвалифицированных юристов и специально обученная система.
За четыре часа участники должны были изучить пять соглашений о неразглашении информации и выявить 30 нарушений, некоторые из которых требовали арбитражного суда и возмещения ущерба. Их оценивали по тому, насколько точно они могли определить каждый из случаев.
В результате нейросеть достигла 95-процентной точности в толковании разных пунктов соглашения, в то время как точность специалистов составила 85%. Искусственный интеллект справился с заданием всего за 26 секунд, а юристам на это потребовалось более полутора часов – 92 минуты.
Самый высокий показатель компьютера – 100% точности в решении одного из вопросов, у человека же он не превысил 97%.
Мнение
Многие юристы негативно относятся к техническому прогрессу и считают, что бот не может заменить юриста. Но это и не пытались сделать.
Задача бота не заключается в замене юриста, а заключается в решении простых задач и оказании правовой помощи населению.
Решение сложных юридических задач бот может допустить ошибки, так как любое решение он строит основываясь на документах, решениях судов, законодательстве и ранее изученных ответах юристов. А законодательство у нас очень противоречиво, и с ним, к сожалению, не всегда разберется нейросеть, да и ответы на вопросы не всегда были даны правильные.
Боты обучаемы и в процессе работы пополняют свою библиотеку знаний.
К примеру, на одном проекте работает робот-юрист и вполне неплохо 2 года. И участники проекта не имеют претензий к его ответам. Рекламировать проект не будем.
Чтобы бот-юрист был эффективен в судебном процессе, нужен бот-судья, тогда они найдут общий язык.
Не факт!
Подразумевается, что они будут часть одной программы.
Дорогой Роман! Это хорошо, если и судья, и бот из одной программы. А если из разных, да разные по интеллекту, то и подраться могут.
Скорее просто многие (не все) юристы боятся конкуренции.
Ведь не секрет, что скоро из-за технического прогресса, многие профессии уйдут в небытие...
Интересно, а ссылку не дадите на бота?
Никакие боты не заменят человека! Это всего лишь подобие, бывают такие сложные юридические случаи, что бот просто не найдет выход из ситуации!
В таких случаях проф. Юра не заменить. А вот простые вопросы решить с помощью бота можно и это правильно, я так считаю. Я такой "конкуренции" не боюсь.
Смотря какой бот, какой вопрос...
Бывать все бывает.
А вот когда не хватает чуть чуть, а юристы сплошные разводилы на деньги, а там где большие деньги так еще и адвокаты противоположных сторон могут поделиться друг с другом и долго водить общего клиента за нос.
...неплохо бы если... хорошо обученная юр. нейросеть... провела расширенную экспертизу всех наших НПА... на соответствие Основному Закону... и не задымилась... при этом
...юрконсульт-бот не имеет смысла без судьи-бота...