Верховный суд рекомендовал судам общей юрисдикции в период пандемии рассматривать гражданские дела преимущественно в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 21.1 ГПК РФ ст. 232.1 - ст. 232.4. Под данную категорию дел попадает значительное количество поданных Банками исковых заявлений по взысканию задолженности с граждан. Для возможности рассмотрения гражданского дела в порядке упрощенного производства банку-представителю истца по доверенности достаточно указать в исковом заявлении, что не возражает о рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности по договору займа без участия представителя в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. А как известно представители банков (истец) в 90 % случаев не присутствуют в судебных заседаниях. Даже при желании этого представитель истца (Банк) физически не смог бы этого сделать по причинам огромного количества исковых заявлений.
Таким образом, Банк подал в суд, требует взыскать задолженность по кредиту с ДОЛЖНИКА.
Первое с чем должник столкнется - это с тем, что банк направит должнику по почте исковое заявление.
Второе, суд направит ответчику определение о принятии искового заявления к рассмотрению и назначит дату предварительного судебного заседания в случае рассмотрения искового заявления по общим правилам искового производства, в случае рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства суд направит ответчику определение о принятии искового заявления и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Рассмотрение гражданского дела по иску о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства имеет как преимущества так и недостатки.
Преимуществом упрощенного производства в первую очередь является возможность минимально контактировать в условиях пандемии, однако требует от ответчика дополнительные затраты как времени так и денежных средств, в первую очередь - это связано с обязательным уведомлением всех участников судебного процесса о направленных в суд ходатайств, заявлений, возражений, отзывов. То есть дополнительный контакт с обществом в условиях пандемии неизбежен, так как в обязательном порядке лица участвующие в деле обязаны идти на почту и направлять процессуальные документы участникам процесса заказным письмом с уведомлением, к сожалению в случае если сторона процесса при получении заказного письма без уведомления может сослаться на тот факт, что документы направленные в суд сторона не получала в этом случае стороне будет отказано в принятии судом соответствующих документов.
Недостатками упрощенного производства является:
1. Имеет место быть нарушение судами сроков предоставления процессуальных документов в суд. Для информации, первый срок не менее 15 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, второй срок не менее 30 рабочих дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, а также между первым и вторым сроком должно быть не менее 15 рабочих дней;
2. Отсутствие судебного заседания (отсутствие лично, в судебном заседании задавать вопросы участникам процесса);
отсутствие обязательного ведения протокола (не применяются правила ведения протокола);
сокращенные сроки апелляционного обжалования (15 рабочих дней);
необходимость обязательной подачи лицами участвующими в деле заявления о составлении мотивированного решения в течении 10 рабочих дней;
3. Отсутствие возможности проведения экспертизы;
Отсутствие возможности лицам участвующим в деле предоставлять оригиналы документов на обозрение суда (в случае необходимости);
4. Судья рассматривает дело и выносит решение после окончании второго срока, на основании письменных доказательств, возражений и ходатайств, которые предоставил ответчик и истец. Так например, ответчик подает ходатайство об истребовании доказательств, а именно предоставление подлинника кредитного договора, по тем основаниям, что у ответчика отсутствует кредитный договор, а кредитный договор, который истец предоставил в копии существенно отличается от условий о которых ответчику известно и на основании которых ответчик пользовался оспариваемым кредитным продуктом. Судья неожиданно для ответчика удовлетворяет исковые требования истца, а ответчик узнает о том, что ходатайство об истребовании доказательств суд отклонил узнаёт лишь из текста мотивированного решения суда (решения суда в окончательной форме), тем самым лишён возможности в оперативном порядке предоставить иные доказательства имеющиеся у ответчика на случай отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Таким образом, если ответчик считает, что рассмотрение гражданского дела в порядке упрощенного производства приведет к необоснованному решению суда и предусмотренные гарантии указанные в Конституции РФ касательно равноправия и состязательности сторон ответчиком в полной мере не будут реализованный, в таком случае ответчик использует способы перехода от упрощенного перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Для этого необходимо предоставить доказательства на основании которых суд обязан вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Такими исчерпывающими основаниями для перехода от упрощенного производства являются вступление в гражданское дело третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, например супруг или супруга ответчика в любом случае является заинтересованным лицом, то есть заинтересованное лицо, либо непосредственно ответчик подает в пределах установленных судом сроков заявление о вступление в гражданское дело третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, на основании того что данным судебным актом разрешены права и возложены обязанности на заинтересованное лицо, по основаниям статьи 256 Гражданского кодекса РФ (Общая собственность супругов), а также ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (Совместная собственность супругов).
Пример формулировки заинтересованного лица:
Имущество, в том числе денежные средства, которое находится у ответчика, нажито в процессе брака и принадлежит заявителю - заинтересованному лицу (одному из супругов) согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации, ст. 256 ГК РФ как совместная собственность. В случае, если суд удовлетворит исковые требования истца, тогда заявителю будет причинен ущерб, как материальный, так и моральный.
Ответчику необходимо заявить ходатайство об истребовании доказательств, а именно представление подлинника кредитного договора на обозрение суда, для возможности в дальнейшем проведения почерковедческой экспертизы, либо экспертизы подлинности условий кредитного договора. При таких обстоятельствах суд обязан перейти к рассмотрению дела в порядке рассмотрения по общим правилам искового производства с назначением даты судебного заседания с обязательным вызовом лиц участвующих в деле. Суд выносит определение о вступление в дело третьего лица.
Уважаемый автор! Сегодня мой сон как ветром сдуло, так как нашел на сайте своего районного суда решение: в упрощённом порядке банк взыскал 500 тыщ, но как же суд принял вопреки требованиям ст 232.2 ГПК РФ этот иск в производство?
Таки в 15 дневный срок уже не успел. Напишите пожалуйста как вы считаете чего тпросить у апелляции? И как я понимаю, ходатайство о восстановлении срока не прокатит.
Здравствуйте.
Возможно не всё так безнадежно как Вы считаете.
Рассмотрению дела в упрощенном порядке предшествует судебный приказ, и сразу вопрос у вас что есть отмененный судебный приказ на сумму 500 т. рублей? Так то судебный приказ выносят до 500 т. рублей и требования должны быть безспорны. То есть должен отстутствовать спор о праве.
Во-первых, упрощенный порядок не предусматривает судебного заседания;
Во-вторых, вы узнали о решении с сайта суда, стало быть Вам резолютивная часть не выслана судом по почте;
В-третьих, подавайте ходатайство: 1) на ознакомление с делом,
2) заявление о составлении мотивированного решения (т.е. решения суда в окончательной форме), обязательно в самом заявлении укажите, что просите суд восстановить срок подачи настоящего заявления, так как он пропущен по уважительной причине, если вы в этот период были в городе и у вас нет например, справки, билетов убытия, прибытия или больничного листа за этот период в общем что угодно, что подтвердит уважительность пропуска срока, вы можете просто указать, что уважительной причиной пропуска срока подачи заявление на составление мотивированного решения является собственно его не направление судом, то есть вы узнали о решении только сегодня на сайте суда, вся загвоздка в том, что возможно Вам суд направлял решение по почте, но по каким то причинам, вы его не получили, здесь может быть и недоработка работников почты, но это будет очень сложно доказать.
По ГПК у Вас 5 дней на подачу заявления о составлении мотивированного решения с момента его вынесения (резолютивной части), но если срок пропущен его можно восстановить обязательно необходимо это указать в самом заявлении.
Далее после того как Вам выдадут мотивированное решение суда у Вас есть 15 рабочих дней для подачи апелляционной жалобы, но и в этом случае в апелляционной жалобе укажите просьбу о восстановлении срока её подачи.
Но чтобы не терять время я бы сразу же сегодня подал апелляционную жалобу в укороченном варианте, укажите, что не согласны с решением суда, просите отменить решение как незаконное, просите о восстановлении срока подачи жалобы и вместе с жалобой подайте ходатайство об ознакомлениис материалами дела. После ознакомления подадите в апелляционную инстанцию дополнения к апелляционной жалобе уже подробно по всем вашим соображениям, только укажите в дополнении к апелляционной жалобе обязательно, что все ваши новые доводы и доказательства не могли указать в основной апелляционной жалобе по причине того, что небыли ознакомлены с мотивированным решением и материалами дела и суд апелляционной инстанции обязан будет принять ваши дополнения.
То есть у вас как минимум два пути:
1. Выиграть время - это подать заявление о составлении мотивированного решения (обязательно с просьбой о составлении мотивированного решения), затем после получения мотивированного решения у вас будет 15 дней для подачи апелляционной жалобы и здесь не забудьте указать просьбу о восстановлении срока её подачи;
2. Сразу подать апелляционную жалобу как указал выше, а после ознакомления с материалами дела и мотивированным решением суда подать дополнение к апелляционной жалобе и везде не забывайте указать на восстановление пропущенных сроков подачи (только это всё нужно сделать до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции). Ксатати его тоже будут рассмотривать без вызова сторон и судебного заседания, однако о времени и месте его рассмотрения вас обязаны уведомить.
Прошу учесть, что я не юрист и это лишь моё личное мнение, которое проверенно положительной личной судебной практикой.