Презумпция невиновности – очередная усмешка над водителями.

Новый КоАП.
Как известно, а кому-то может и нет, сейчас полным ходом идёт разработка нового КоАП. Проект Федерального закона «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», подгот
Как известно, производство по административным правонарушениям имеет явный обвинительный уклон. Все слова и документы, составленные инспектором, принимаются судом без какой – либо критической оценки. Попытки водителя возражать, воспринимаются судом как «попытки избежать административного наказания».
Поэтому нас наказывают и штрафуют, но мы, не желая сдаваться, подаём жалобы и, как правило, не получив результата, сглотнув комок досады, платим злосчастный штраф. Это при том, что Верховный суд уже обвинил суды в формальности и потребовал работать лучше.
Чтобы устранить такую несправедливость Минюст принял решение прописать в проекте нового КоАП РФ принцип презумпции невиновности.
Что это значит?
Предполагается, что водителя не смогут обвинить в административном нарушении в случае, если у обвинителя («гаишника», судья) нет неоспоримых доказательств того, что он виноват.
В Минюсте полагают, что это правило защитит граждан, и прежде всего водителей, от необоснованного наказания.
Те же яйца, только в профиль…
Минюстом принято решение дополнить статью 1.12 проекта КоАП РФ частью 2 следующего содержания:
«Лицо, привлекаемое к административной ответственности, является невиновным, пока его виновность не будет установлена в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».
В проекте нового КоАП РФ также будут включены более жесткие требования к работе видеокамер, фиксирующих нарушения. Эти изменения должны повысить точность и достоверность фиксации административных правонарушений и свести к минимуму необоснованное назначение административных штрафов. Этот шаг также должен усилить действие презумпции невиновности.
В действующей редакции КоАП РФ предусмотрена статья 1.5. «Презумпция невиновности». Так вот, этой статьёй установлено:
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Мы каждый день сталкиваемся с тем, что эта норма не работает. Что даст «новая редакция» статьи? Это те же яйца, только в профиль! Где гарантии, что эта норма ни с того ни с сего заработает? Их нет и не будет, это выгодно. Ни для кого не секрет, что штрафы помимо сдерживающего фактора носят функцию пополнения бюджета. Это такое завуалированное налогообложение.
По смыслу КоАП гражданин вообще не должен оправдываться и доказывать свою невиновность. Доказательством вины должны заниматься административные органы. А у нас всё с точностью до наоборот, всё через … не работает в общем.
Всем хорошего дня, отличного настроения и удачи на дорогах!
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
К сожалению, это усмешка не только над водителями. Над всеми нами...
Как ни прискорбно, но это так. КоАП ведь не только для водителей. Просто водители - это самый яркий пример.
У нас и в основных законах прописана эта презумпция невиновности, но... Если кого-то назначили виновным, будь он хоть десять раз кристально чистым, станет виновным априори. Что же говорить о водителях. По принципу: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". И таким волком сейчас является само государство. А те, кто выписывают штраф или расставили камеры, якобы заботясь о безопасности движения, имеют с этого свою мзду. Поэтому, когда мы доказываем свою невиновность, отбираем у них кость из горла. Кто ж это позволит?
Россиянам уже давно можно надеяться только на чудо. Правда, в большинстве своем, чудо приходится творить своими руками.
Это уже даже не яйца. Это,,бульон,, из под яиц😂👮🤘.
Все, кто за рулем знают ОСНОВНОЕ, что нельзя нарушать. Я сейчас не о нарушениях. Несколько иная тема комментария.
Вы прекрасно знаете о расширении полномочий сотрудников ДПС. Полномочия эти развязывают им руки. И остановить они могут просто... взмахом палки. И вменять Вам все что угодно. И водитель должен знать кучу юридической информации, чтобы защитить себя, тем более, если не нарушал. А вот теперь вопрос: а вот ДПС-ник, судья и иные знают все о болезнях, с которыми к врачу приходят?
Над нами в данное время (в любой сфере государственной) Дамоклов меч висит.
МВД - каста, ДПС - каста, судьи - каста... Ну и т. д.
А Вам - людишки-делать нечего, кроме как юридическим образованием (на дистанционке) заниматься. Автору за статью - респект.
Вообще-то в КОАП всегда содержалось требование о необходимости доказывания вины гражданина, привлекаемого к административной ответственности...
Оно было всегда!... Только о его существовании в административном кодексе даже не все юристы догадывались. Не говоря уже обо всех остальных...

Так я и говорю об этом. Что изменится от новой формулировки? Суды как не обращали внимания на 1.5. КоАП так и не будут.
Адвокат напомнит и другую статью тоже.
На мой взгляд, саму систему наказаний за нарушение ПДД следует изменить: самое суровое наказание должно следовать не за самое тяжкое, а за самое популярное нарушение:
- не пропустил пешехода на переходе;
- разговор по мобильному телефону за рулем -
первый раз - штраф 1000 рублей, повторно в течение 10 лет - штраф 30000 рублей и лишение прав на 2 года, более 2 раз в течение 10 лет - пожизненное лишение прав с конфискацией автомобиля в доход государства.
Интересный подход. Но не приведёт ли такая мера к еще большим злоупотреблениям со стороны блюстителей закона?
При грамотном подходе - не приведет.
Брэд сив кэбл.