Лопатин Денис Николаевич
Лопатин Д. Н. Подписчиков: 12380
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 7.3М

Презумпция невиновности – очередная усмешка над водителями.

271 дочитывание
48 комментариев
Эта публикация уже заработала 14,35 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Новый КоАП.

Как известно, а кому-то может и нет, сейчас полным ходом идёт разработка нового КоАП. Проект Федерального закона «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», подгот

Как известно, производство по административным правонарушениям имеет явный обвинительный уклон. Все слова и документы, составленные инспектором, принимаются судом без какой – либо критической оценки. Попытки водителя возражать, воспринимаются судом как «попытки избежать административного наказания».

Поэтому нас наказывают и штрафуют, но мы, не желая сдаваться, подаём жалобы и, как правило, не получив результата, сглотнув комок досады, платим злосчастный штраф. Это при том, что Верховный суд уже обвинил суды в формальности и потребовал работать лучше.

Чтобы устранить такую несправедливость Минюст принял решение прописать в проекте нового КоАП РФ принцип презумпции невиновности.

Что это значит?

Предполагается, что водителя не смогут обвинить в административном нарушении в случае, если у обвинителя («гаишника», судья) нет неоспоримых доказательств того, что он виноват.

В Минюсте полагают, что это правило защитит граждан, и прежде всего водителей, от необоснованного наказания.

Те же яйца, только в профиль…

Минюстом принято решение дополнить статью 1.12 проекта КоАП РФ частью 2 следующего содержания:

«Лицо, привлекаемое к административной ответственности, является невиновным, пока его виновность не будет установлена в порядке, предусмотренном Процессуальным кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».

В проекте нового КоАП РФ также будут включены более жесткие требования к работе видеокамер, фиксирующих нарушения. Эти изменения должны повысить точность и достоверность фиксации административных правонарушений и свести к минимуму необоснованное назначение административных штрафов. Этот шаг также должен усилить действие презумпции невиновности.

В действующей редакции КоАП РФ предусмотрена статья 1.5. «Презумпция невиновности». Так вот, этой статьёй установлено:

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Мы каждый день сталкиваемся с тем, что эта норма не работает. Что даст «новая редакция» статьи? Это те же яйца, только в профиль! Где гарантии, что эта норма ни с того ни с сего заработает? Их нет и не будет, это выгодно. Ни для кого не секрет, что штрафы помимо сдерживающего фактора носят функцию пополнения бюджета. Это такое завуалированное налогообложение.


По смыслу КоАП гражданин вообще не должен оправдываться и доказывать свою невиновность. Доказательством вины должны заниматься административные органы. А у нас всё с точностью до наоборот, всё через … не работает в общем.

Всем хорошего дня, отличного настроения и удачи на дорогах!

Проголосовали: 110

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

48 комментариев
Понравилась публикация?
114 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Лопатин Денис Николаевич
Комментарии: 48
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

К сожалению, это усмешка не только над водителями. Над всеми нами...

Как ни прискорбно, но это так. КоАП ведь не только для водителей. Просто водители - это самый яркий пример.

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

У нас и в основных законах прописана эта презумпция невиновности, но... Если кого-то назначили виновным, будь он хоть десять раз кристально чистым, станет виновным априори. Что же говорить о водителях. По принципу: "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". И таким волком сейчас является само государство. А те, кто выписывают штраф или расставили камеры, якобы заботясь о безопасности движения, имеют с этого свою мзду. Поэтому, когда мы доказываем свою невиновность, отбираем у них кость из горла. Кто ж это позволит?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Россиянам уже давно можно надеяться только на чудо. Правда, в большинстве своем, чудо приходится творить своими руками.

+12 / 0
картой
Ответить
DELETE

Это уже даже не яйца. Это,,бульон,, из под яиц😂👮🤘.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

тренируемся и машем

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Все, кто за рулем знают ОСНОВНОЕ, что нельзя нарушать. Я сейчас не о нарушениях. Несколько иная тема комментария.

Вы прекрасно знаете о расширении полномочий сотрудников ДПС. Полномочия эти развязывают им руки. И остановить они могут просто... взмахом палки. И вменять Вам все что угодно. И водитель должен знать кучу юридической информации, чтобы защитить себя, тем более, если не нарушал. А вот теперь вопрос: а вот ДПС-ник, судья и иные знают все о болезнях, с которыми к врачу приходят?

Над нами в данное время (в любой сфере государственной) Дамоклов меч висит.

МВД - каста, ДПС - каста, судьи - каста... Ну и т. д.

А Вам - людишки-делать нечего, кроме как юридическим образованием (на дистанционке) заниматься. Автору за статью - респект.

+10 / 0
картой
Ответить

Ольга, земной поклон за такой содержательный комментарий! Сложно спорить

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Вообще-то в КОАП всегда содержалось требование о необходимости доказывания вины гражданина, привлекаемого к административной ответственности...

Оно было всегда!... Только о его существовании в административном кодексе даже не все юристы догадывались. Не говоря уже обо всех остальных...

+6 / 0
картой
Ответить

Так я и говорю об этом. Что изменится от новой формулировки? Суды как не обращали внимания на 1.5. КоАП так и не будут.

+5 / 0
Ответить
Эксплуатац котельных насосных Вадим Валентинович
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 231
20.05.2020, 18:38
Москва

Адвокат напомнит и другую статью тоже.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

На мой взгляд, саму систему наказаний за нарушение ПДД следует изменить: самое суровое наказание должно следовать не за самое тяжкое, а за самое популярное нарушение:

- не пропустил пешехода на переходе;

- разговор по мобильному телефону за рулем -

первый раз - штраф 1000 рублей, повторно в течение 10 лет - штраф 30000 рублей и лишение прав на 2 года, более 2 раз в течение 10 лет - пожизненное лишение прав с конфискацией автомобиля в доход государства.

+4 / -1
картой
Ответить

Интересный подход. Но не приведёт ли такая мера к еще большим злоупотреблениям со стороны блюстителей закона?

+7 / 0
Ответить

При грамотном подходе - не приведет.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Брэд сив кэбл.

+3 / 0
Ответить
DELETE

тоже гейм? Читеры не поняли)

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (48)

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

В Госдуме предлагают ввести штрафы до 500 тыс. рублей за буллинг, в том числе в интернете

В Госдуме планируют ввести штрафы за буллинг и кибербуллинг. И сумму называют приличную — до 500 тыс. рублей. Многим она будет не по карману, так что лучше хорошенько подумать, прежде чем устраивать травлю,...

❄️☃️🌨️ Непогода, пробки и другие причины опозданий на работу: анализ судебной практики после отклонения законопроекта

В октябре 2025 года Государственная Дума отклонила законопроект, который предлагал закрепить в Трудовом кодексе особое правило для опозданий из-за непогоды. Это решение подтвердило действующий порядок,

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

Биометрия добралась до детей. Её хотят ввести для входа учащихся в школы по всей России

Биометрия всё дальше и дальше продвигается по стране. Теперь её планируют использовать для прохода в школу. Уже готовится соответствующий законопроект, и в скором времени его внесут на рассмотрение в Госдуму.

Заголовок: Двойной штраф за минуту: Когда камеры выносят два «приговора» за одну поездку? Разъясняет Верховный Суд

Принцип, на который ссылаются водители, — это запрет двойной ответственности (п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). Он означает, что за одно и то же действие нельзя быть наказанным дважды. Логично? Безусловно.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы