Ошибочный диагноз – основание для компенсации морального вреда

Можно ли взыскать компенсацию морального вреда за неверно поставленный человеку диагноз?

Обстоятельства дела

В одном медицинском учреждении женщина получила результат анализа крови, на котором был проставлен штамп «В-23 обнаружен». В Интернете женщина узнала, что «В-23» – это ВИЧ-инфекция. У женщины произошел скандал с супругом.

На следующий день женщина обратилась в другую медицинскую организацию, где повторно сдала анализ на ВИЧ-инфекцию, по результатам которого «В-23» обнаружен не был.

Женщина пришла в первое медицинское учреждение к заведующей с жалобой на качество оказываемых медицинских услуг. Заведующая, однако, достоверность повторного анализа поставила под сомнение, сообщила, что образец крови будет направлен в лабораторию в другой город для повторного исследования.

Кроме этого заведующая сообщила, что в случае повторного обнаружения в образце крови «В-23» фамилия женщины появится в едином списке лиц, у которых установлено наличие ВИЧ-инфекции.

В дальнейшем женщина в третий раз сдала анализ в первом учреждении, по результатам которого «В-23» обнаружен не был.

Полагая свои права нарушенными, женщина обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.

Решение суда

Суд исковое заявление удовлетворил частично, взыскал с медицинского учреждения компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., указав при этом следующее:

По смыслу закона установление факта неправильной постановки гражданину диагноза хронического заболевания, характеризующегося высокой степенью летальных исходов, свидетельствует о нарушении прав пациента, что презюмирует причинение ему морального вреда.
Сам по себе факт непричинения вреда здоровью истца, по делам рассматриваемой категории, неправильной постановкой диагноза не является безусловным основанием к отказу в удовлетворении рассматриваемого иска.
Именно исполнитель медицинских услуг обязан доказать факт отсутствия его вины в возникновении данного дефекта медицинских услуг, а при недоказанности указанного обстоятельства он не может быть освобожден от обязанности компенсировать моральный вред причиненный истцу оказанием услуг ненадлежащего качества.

Правильность принятого решения была подтверждена апелляционной инстанцией (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 11.03.2020 г. № 33-1531/2020 по делу № 2-612/2019).