Гавриченко Артем Игоревич
Гавриченко А.И. Подписчиков: 9167
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М

Нарушение самоизоляции: Верховный Суд подытожил

618 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 59,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

К ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических норм по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ могут привлекаться, в том числе (вопрос 22 Обзора ВС РФ от 21.04.2020 № 1):

  • лица с подозрением на заразную форму коронавируса;
  • лица, прибывшие в РФ (в т.ч. из государств, эпидемически неблагополучных в связи с распространением коронавируса);
  • лица, контактировавшие с заболевшими или с лицами с подозрением на заболевание;
  • лица, уклоняющиеся от лечения коронавируса, нарушающие режим, не выполнившие предписание (постановление) или требования уполномоченных органов (должностных лиц).

Практика судов:
Суд признал нарушителями по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ граждан, которые в период ограничительных мер находились на улице или в ином общественном месте без допустимых исключений, спец. Разрешения, справки работодателя.
Суд учел исключительные и смягчающие обстоятельства (возраст, личность нарушителя, имущественное положение) и наказал граждан штрафом, менее минимального размера или не привлек к ответственности из-за малозначительности нарушения (отсутствие вреда, общественно-опасных последствий и пр.).

Гражданина, находившегося без уважительных причин (без документов) не по месту своего проживания (на улице, в общественном месте) в нарушение правил "самоизоляции" в условиях режима повышенной готовности, привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд признал нарушителями по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ граждан РФ, которые прибыли из-за границы, но в нарушение предписания об изоляции находились вне места своего проживания (на улице, в общественном месте) или которые игнорировали региональные требования об использовании средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), находясь в общественном месте.

Суд признал виновными по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ граждан КНР, которые на территории г. Москвы, вопреки постановлению о соблюдении режима изоляции посетили общественное место (покинули место проживания или пребывания) до истечения 14-ти дневного срока изоляции.

Суд прекратил дело из-за отсутствия в действиях гражданина состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, так как он в рабочее время мог находиться за пределами места своего проживания, что подтверждается справкой от работодателя.

Понравилась статья?

Проголосовали: 18

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Понравилась публикация?
15 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Гавриченко Артем Игоревич

Коронавирус – 2025

Внимание эпидемиологов привлекла пристальное внимание новая разновидность коронавируса XFG, получившего название «Стратус». Базовым симптомом служит характерная осиплость голоса, возникающая почти у 65-70 %...

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.

Когда за вывоз ТБО с дачного участка не надо платить?

У одного мужчины был земельный участок, на котором он поставил вагон-бытовку и теплицу. Этого мужчине было достаточного для ведения садоводства. Позже ему стали приходить квитанции на оплату услуг по вывозу ТБО.

Масалитина И.В. "правосудный" судья Сибири.

Здравствуйте.Очередной опус доступа к правосудию в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции. И опять представитель данной организации, даже судом трудно эту контору назвать -Масалитина И.В.

Верховный суд РФ признал незаконным одностороннее списание банком денежных средств, зачисленных на счет клиента по ошибке

Фотография с сайта: https://www.1tv.ru/news/2019-09-12/372115-plenum_verhovnogo_suda_rossii_utverdil_datu_nachala_raboty_novyh_sudov Похоже, теперь как гражданам, так и организациям, придется внимател...