Коллективные иски – что нужно знать

С 1 октября 2019 года в Гражданский процессуальный кодекс РФ включена новая глава о коллективных исках 22.3 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц». Ранее в кодексе отсутствовали соответствующие положения.
У граждан развязались руки, а крупные компании, обслуживающие тысячи людей, явно занервничали.
Коллективный иск: специфика
Коллективный иск — это иск, поданный в суд не от одного человека, а от целой группы людей.
К такой форме иска есть свои требования:
- истцов — более 20 человек;
- у всех истцов — один общий ответчик;
- нарушены одни и те же права каждого истца;
- требования к ответчику у всех одинаковые;
- каждый выбрал один и тот же способ защиты своих прав.
Коллективные заявители могут неплохо сэкономить — не у каждого человека есть возможность нанять себе юриста. С появлением коллективных исков юридические услуги дешевле не стали, но так как суть вопроса у всех истцов одна, они вполне могут нанять себе одного хорошего адвоката. Либо и вовсе судиться без предоплаты юристам, которые получат свой гонорар по факту положительного решения в суде.
Коллективные иски могут получить широкую поддержку СМИ. Защитив себя, истцы, образно выражаясь, всем укажут на компанию-нарушителя пальцем. Федеральные СМИ с радостью подхватят и разнесут такую новость по всей стране, особенно если судиться будут с крупной фирмой.
Правила подачи и рассмотрения коллективных исков прописаны в главе 22.3 ГПК РФ и не сильно отличаются от правил по искам, поданным в единственном числе, с некоторыми особенностями.
Присоединиться к коллективу истцов возможно как на стадии подачи коллективного иска, так и на стадии его рассмотрения судом (вплоть до перехода суда к судебным прениям).
Вступившее в законную силу судебное решение по коллективному иску имеет преюдициальное значение, то есть обстоятельства, установленные таким решением суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела по заявлению ранее не присоединившегося к коллективному иску члена этой группы лиц, предъявленному к тому же ответчику о том же предмете, за исключением случаев, если указанные обстоятельства оспариваются этим членом группы лиц.
В решении по делу о защите прав и законных интересов группы лиц, состоявшемся в пользу группы лиц, суд может указать на обязанность ответчика довести информацию о принятом решении до сведения всех членов группы лиц в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом.
Споры, при разрешении которых применимы коллективные иски:
- с управляющими компаниями;
- с застройщиками;
- со страховщиками;
- с банками;
- с изготовителями, продавцами товаров;
- о причинении вреда экологическими катастрофами;
- прочие споры, когда цена каждого отдельного иска сравнительно небольшая, но итоговая цена общего иска получается значимой, и поэтому имеет смысл инициировать судебный процесс.
Практика
Первым коллективным иском, поданным по новым правилам, стал иск 29 человек к производителю косметики «Фем фаталь рус» на сумму более 3 млн рублей. Истцы являются потребителями, которых ввели в заблуждение относительно состава косметики, требуют от Instagram****-бренда возмещения суммы покупки и морального вреда.
История началась летом 2019 года, когда блогер Екатерина Конасова, изучив сыворотку (средство для кожи), обнаружила в её составе антибиотик тетрациклин, о наличии которого производитель не сообщал, а также выявила несоответствие состава тому, что указано на этикетке продукта. Видео с разбором продукта на YouTube собрало более 1,8 млн просмотров.
Екатерина Конасова обратилась к мировому судье Щербинского района г. Москвы с иском к ООО «Фем фаталь рус» о защите прав потребителя. Суд решением от 3 октября 2019 года частично удовлетворил иск Конасовой и обязал компанию выплатить ей стоимость сыворотки (1490 рублей), компенсацию морального вреда (1000 рублей) и 14 800 рублей судебных расходов.
Апелляционным определением Щербинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2019 года решение суда мирового судьи от 3 октября 2019 года оставлено в силе.
После получения положительного решения суда Конасовой 29 человек – потребителей косметики, введенных в заблуждение её составом, подали коллективный иск к ООО «Фем фаталь рус» на общую сумму около 3 млн рублей.
В настоящий момент в производстве Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики находится на рассмотрении гражданское дело №2-1809/2020 по коллективному иску, к которому уже присоединились более 50 граждан, к ООО «Фем фаталь рус» на общую сумму более 5 млн рублей. Очередное судебное заседание по делу назначено на 2 июня 2020 года.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Полезная статья. Спсибо!
Не поняла, как после решения мирового судьи иск попал в апелляционный суд? Если ответчик не согласен с решением мирового судьи, то иск направляется истцом в районный суд общей юрисдикции...
Здравствуйте. В статье указана информация о том, что после обращения к мировому судье, решение было обжаловано в Щербинский районный суд г.Москвы, который согласно статье 320.1 ГПК РФ является судом апелляционной инстанции, при подаче апелляционных жалоб на решения мировых судей. Соответственно суд апелляционной инстанции вынес апелляционное определение по делу.
Благодарю Вас Алексей Сергеевич, будем ждать чем закончится.
Это и раньше было. Просто писали доверенность и один человек представлял всех истцов. Проще говоря, суду достаточно только одного представителя из числа истцов. И у него будут все права.
Нет. Подобная конструкция коллективного иска появилась впервые в Гражданско - Процессуальном кодексе. Например возможность присоединения нового истца к делу в любой момент судебного процесса вплоть до перехода суда к стадии судебных прений и многое другое ранее было не доступно.