Сальников Анатолий Александрович
Сальников А. А. Подписчиков: 9493
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 22.8к

И снова о процессуальных сроках во время коронавируса

1 187 дочитываний
33 комментария
Эта публикация уже заработала 61,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать



Здравствуйте, уважаемые читатели!

Ранее я уже касался в своей публикации течения процессуальных сроков во время пандемии. И вот сегодня пробежался по новостям из Верховного cуда (ВC). И в Обзоре ВС № 1, утвержденном Президиумом ВС РФ 21.04.2020 г., наткнулся на вопрос, касающийся течения процессуальных сроков. На мой взгляд, интересные моменты! Сегодня я решил их обсудить с вами, уважаемые читатели!

О разъяснении Верховного суда

Указом президента были объявлены нерабочие дни в связи с коронавирусом. Сказать, что это все внесло немало неразберихи в нашу жизнь, ничего не сказать!

Лично я, уважаемые читатели, откровенно говоря, в мерах поддержки, принимаемых нашими мудрыми правителями, мало что хорошего увидел. Очень много пострадало и работников, и работодателей. В том числе это коснулось и юридических моментов.

Касаемо течения и переноса процессуальных сроков ВС РФ в указанном выше обзоре указано, что указы Президента РФ от 25.03.2020 г. № 206 и от 02.04.2020 г. № 239 в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.

В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.

Рассуждения автора

А вот теперь давайте порассуждаем, уважаемые читатели! Начну со своего личного примера. Так сказать, издалека. Во время карантинных мер звонит мне арендодатель, у которого я арендую кабинет, и говорит, выходи, мол, на работу, чего ты дома сидишь, убытки ведь терпишь. Я ему ответил, что нет в этом смысла. Суды не работают, люди шарахаются друг от друга! Даже если предположить невероятное, кто-то ко мне обратится в это время с просьбой, ну скажем, составить исковое заявление, то картина будет выглядеть следующим образом: сам иск-то составить можно! Но одно исковое заявление в суд не направишь! Нужно приложить к нему доказательства! Всевозможные выписки, справки! А где их взять? Кто их выдаст в это время, если никто не работает, и никого никуда не пускают?

Так что смысла мне выходить на работу абсолютно не было и я остался сидеть дома до лучших времен! К чему я это все? Да к тому, что никто никого никуда не пускает, ничего не работает, ни одной бумаги нигде не получить, адвокаты сидят по домам, а процессуальные сроки-то текут, оказывается! Мало ли какие бывают ситуации! Ну не смог по каким-либо причинам человек раньше подать иск, срок исковой давности истекает, скажем, 29 апреля! Выходной! И дата окончания срока, оказывается, не переносится! Все! Срок пропущен!

И теперь его нужно восстанавливать! Как я уже ранее говорил, невозможность для граждан в условиях принимаемых ограничительных мер обратиться в суд с иском может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока исковой давности и основания для его восстановления. Опять же ключевое слово – «может»! Выходит, что это все – на откуп судов. Я не думаю, уважаемые читатели, что суды будут отказывать в таких случаях в восстановлении сроков! Но не проще было бы приостановить их течение?

Вы согласны, что на время пандемии необходимо приостанавливать течение процессуальных сроков?

Проголосовали: 197

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Комментировать
33 комментария
Понравилась публикация?
94 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Сальников Анатолий Александрович
Комментарии: 33
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Если сроки истекают, я бы не стал надеяться на их восстановление, а подавал иск с теми документами, которые есть почтой. Оставшиеся доказательства можно представить позднее.

+15 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Анатолий Александрович, Вы абсолютно правы, необходимо было просто приостановить течение процессуальных сроков! Иначе всё отдаётся на откуп судам, а как итог: перекладывания всех проблем, связанных с этим, на граждан.

+10 / 0
картой
Ответить

Вот-вот!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
04.06.2020, 14:50
Санкт-Петербург

Как сделал Европейский суд - просто объявил о приостановке сроков подачи жалоб с 16 марта по 16 июня. И всё! И никто не парится.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Вообще непонятные нерабочие, но рабочие дни, попробуй разберись где рабочие, где нет...

+9 / 0
картой
Ответить

Согласна, опять бардак. В суд не пускают, решение не выдают и не высылают по почте, апелляции в Мосгорсуд не отправляют. Устроили себе отпуск за наши деньги 🥶

+8 / 0
Ответить
DELETE

У меня частная жалоба лежит с 19 марта. До сих пор не отправляют гады...

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да, опять-таки для кого-то рабочие, для кого-то нет. Поди разбери.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Спасибо за публикацию). Очень актуально!

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Поделюсь одним моментом, до карантина не успел поставить печать на решение о вступлении в силу. Позвонил в суд (районный). мне было сказано: " Отправляйте почтой ", я это сделал 13.04.2020 г. результата до 28.05 не было, ни уведомления, ни решения не было, дозвониться не мог, то говорили, что с начальником отдела надо разговаривать. Дозвонился 28.05., сказали, что отправили 15.04., но в течении 1.5. месяца вообще тишина, но пообещали отправить повторно. Это работа судов в период карантина. А у меня срок 2 месяца по издержкам.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (33)

Верховный суд утвердил: мигрантам-нарушителям — депортация и запрет на въезд

Еще одно очень хорошое решение Верховного суда, теперь мигрантов за неоднократное совершение админ правонарушений и преступлений, нужно наказывать последствиями в виде депортации и запрет на въезд в РФ.

Мины замедленного действия в определении Верховного суда (дело Долиной)

Верховный суд рассмотрел дело Долиной в последней возможной инстанции. Определение опубликовано. Думаю, что оно вызвало если не шок, то оторопь у многих юристов. Почти все в юридическом сообществе (включая меня)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы