Схема возбуждения уголовного дела

Разберем последовательно стадии уголовного дела – от момента его возбуждения до стадии его окончательного оформления и передачи в суд.

Схема упрощена, поскольку вариантов развития уголовного дела очень много.

По сути, полная схема уголовного дела - это весь УПК.

Но УПК написан так, что в нём «чёрт ногу сломит» - одна статья отсылает к другой, та к третьей, а третья написана так, что словно и не на русском языке написана.

Наиболее подробно, с комментариями и полезными ссылками мы разобрали УПК здесь.

Но здесь мы обобщим и упростим то, что касается основных стадий развития уголовного дела. По ходу текста будут активные ссылки – для уточнения встречающихся понятий, переходите по ним (всё в рамки этой статьи просто невозможно уместить – извините, по-другому никак).

Первая стадия: доследственная проверка и возбуждение дела

Для появления уголовного дела нужны определенные формальности, дело не возникает на пустом месте. Эти «формальности», перерастающие в последующем для кого-то в большие неприятности, указаны в ст.140 УПК

Итак, чтобы дело появилось нужно:

-либо заявление кого-либо (не обязательно потерпевшего),

-либо явка с повинной (естественно от обвиняемого),

-либо постановление прокурора о том, что он где-то усмотрел признаки преступления,

-либо сообщения из иных источников. Иные источники оформляются рапортом. К иным источникам относятся и результаты оперативно-розыскной деятельности.

На практике с потерпевшего всегда стараются взять заявление, даже когда преступление очевидно и без него. Например, потерпевший при куче свидетелей и под видеозапись получил от подозреваемого топором в голову и остался жив…всё равно возьмут от него заявление. Дело и без заявления будет возбуждено, но так положено.

Либо на улице патруль остановил «подозрительного элемента», а в кармане у него наркотики – это будет оформлено рапортом патрульных. Примеров может быть множество – любую ситуацию можно оформить рапортом.

Доследственная проверка

Сообщение о преступлении или заявление рассматривается в течении 3-х дней (срок может быть продлен на 10 и на 30 дней) – ст.144 УПК. Есть и фокусы, позволяющие этот срок «обнулять» и запускать заново. В УПК вообще много возможностей для «фокусов».

Если признаков преступления проверка не выявила – в возбуждении дела отказывают (можно обжаловать прокурору и в суд). Если выявила – дело возбуждают.

Подробно во всех деталях начальной стадии возбуждения дела (сроки, процедуры, документы), включая все Приказы ответственных органов смотрим здесь – Подробный порядок возбуждения дела

Кстати, если был отказ в возбуждении дела — с материалами проверки можно ознакомиться

Вторая стадия: развитие дела после возбуждения

Итак, дело возбудили сразу же либо после проверки сообщения/заявления о преступлении.

И это уже для подозреваемого/обвиняемого очень плохо. Дело, конечно, можно и прекратить (механизмов хватает) – но так делают довольно редко. Проще не возбуждать, чем прекращать. Поэтому, если уж принято решение возбудить дело – его будут тащить до суда всеми способами.

На этой стадии происходит первоначальное формирование обвинения – человеку предъявляют подозрение или сразу же обвинение. Формулировки обвинения могут в ходе следствия меняться – какие-то элементы могут из обвинения «уходить» или наоборот «приходить» в него.

После возбуждения уголовного дела можно проводить следственные действия, до этого момента их проводить нельзя.

Следственные действия указаны в УПК (главы 24-27):

– это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, контроль переговоров, допросы, очные ставки, опознание, проверка показаний и, отдельно – судебная экспертиза. Все они со своими нюансами. И все они имеют одну цель – найти и закрепить доказательства обвинения.

Почему именно обвинения, ведь в результате следствия может подтвердиться и невиновность? Но это теоретически. Чаще бывает, что, например, судебная экспертиза подтвердила невиновность; ну что ж, проведут еще одну, вторую экспертизу, которая опровергнет доводы первой.

Основное правило, заложенное УПК – следователь является самостоятельным лицом (номинально, хотя по факту это не так) – а значит именно он определяет какие именно следственные действия надо по делу проводить, а какие не надо и никто ему не указ.

Поэтому все доводы о том, что следователь не провел какое-то действие, либо провел лишнее действие, либо вообще всё неправильно расследовал, разбиваются об это правило – следователь сам знает, что ему делать. Его можно о чем – то просить, а он в ответ обязан лишь мотивированно отвечать (но не соглашаться).

Мера пресечения

После возбуждения дела возникает вопрос с мерой пресечения – следователь (формально сам, а по факту его начальник) решает, что делать с обвиняемым до суда – пусть гуляет (подписка о невыезде), сидит дома (домашний арест) или сидит в СИЗО (заключение под стражу).

И вот здесь возникают нюансы, тут появляется возможность вымогательства и давления –