Им все мало прав: В российском МВД заявили о необходимости расширения прав сотрудникам полиции!

Правительство РФ внесло в Госдуму Законопроект о расширении полномочий полиции

Как известно 12 мая текущего года Правительство РФ внесло в Госдуму Законопроект о расширении полномочий полиции. Он якобы направлен на усиление гарантий защиты прав и законных интересов граждан, а также на совершенствование практической деятельности сотрудников полиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений.

Данным законопроектом прописывается норма, в соответствии с которой:

-«Сотрудники полиции вправе осматривать места происшествия, местности, помещения, транспортные средства, предметы, документы и иные объекты в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях».

В документе также сказано:

-«Законопроект направлен на усиление гарантий защиты прав и законных интересов граждан, совершенствование практической деятельности сотрудников полиции по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и иных правонарушений, уточнение и детализацию их обязанностей и прав, исключение из отраслевого законодательства норм, которые носят неопределенный характер».

Согласно законопроекта полицейским могут дать право выставлять оцепление жилых зданий, вскрывать автомобили и т.д.

На сайте "МВД медиа" вышла публикация

В ведомственной газете "Щит и меч" вышла публикация, которая размещена на официальном сайте "МВД медиа" Подробнее ➤ о необходимости расширения прав полицейских. Как отмечает "Медиазона, в обоснование расширения полномочий авторы статьи ссылаются на несуществующие американские законы.

Требования диктует жизнь

"Щит и меч" пишет, что законопроект о расширении прав полицейских "вызывает немало споров", но мнения критиков в заметке не приводятся. Вместо этого там представлены точки зрения нескольких экспертов, одобряющих инициативу, а один из них заявляет, что российская полиция имеет гораздо меньше прав, чем зарубежные коллеги.

В заметке "Щита и меча" также говорится:

-"О законе штата Арканзас, который был написан в 1800-х годах. В нем сказано, что муж имеет право бить жену, но только один раз в месяц".

Однако такого закона не существует. Эта легенда упоминается в американских СМИ, она разбиралась в журнале Arkansas Law Notes. В статье приводятся слова неназванного профессора права, который называет норму "правовым положением, появившимся сотни лет назад". Как указывает преподаватель, обычно такие нормы называют rule of thumb, и под ними подразумевается не закон, а судебное решение.

В статье под названием "Требования диктует жизнь" говорится:

-"Что норма не может быть вечной", и приводятся ссылки на западные документы, принятые несколько веков назад и не отмененные до сих пор. Так, членам британского парламента нельзя входить в Палату общин в рыцарских доспехах, в Честере разрешено стрелять в валлийцев в пределах городских стен только после полуночи, а в Лондоне наемные такси обязаны возить мешок овса или тюк сена".

Среди других подобных курьезов упоминается запрет, якобы существующий в штате Огайо: согласно ему, там запрещено смотреть на портрет президента, если вы слепой. "Медиазона" не нашла ни одного упоминания этой нормы на английском языке. На русском языке она описана в новости под названием "Эксперты назвали самые необычные законы стран мира", опубликованной на сайте "Астрахань FM" Источник информации в публикации не указан.

Применение полицейским боевого оружия

Без всякого сомнения самые жаркие споры в обществе появились из-за уточнения права на применение оружия сотрудником полиции. На сегодняшний день, полицейский имеет право применить оружие только в экстренных случаях, например, если злоумышленник резко сокращает расстояние до сотрудника, не реагирует на предупреждение или пытается прикоснуться к табельному оружию. Поправки в закон предполагают расширить права сотрудников полиции на применение табельного оружия. Если страж порядка расценит действие человека, как угрозу нападения, то в этом случае сможет применить обнаженное оружие. Беспокойство людей и экспертов понятно. Получается, что сотрудник может оправдаться угрозой нападения, хотя по факту ее и не было. Поэтому этот момент нужно максимально конкретизировать. Ведь на кону стоит жизнь человека. Есть печальный опыт США, где сотрудники полиции имеют широкие полномочия при применении оружия. Многие люди становились жертвами полицейских лишь из-за того, что сотруднику казалась какая-то угроза. Поэтому, нужно быть предельно внимательным при общении с сотрудниками полиции и стараться их не провоцировать. По возможности лучше вести запись, чтобы зафиксировать злоупотребления сотрудников полиции.

В настоящее время на нашем медийном пространстве доминировала одна тема, перекрывающая даже коронавирус: трагедия в США — убийство белым полицейским афроамериканца Джорджа Флойда в Миннеаполисе. Каждый день показывали в новостях и обсуждали на разных ток-шоу этот страшный ролик удушения до смерти лежащего на асфальте безоружного, задыхающегося темнокожего человека в наручниках. Вторым актом этой трагедии стали последовавшие за убийством массовые протесты и погромы во многих городах Америки и в других странах. Лидера США Трампа даже пришлось спрятать в бункер из-за этих протестов, а некоторые сотрудники секретной службы охраны президента пострадали.

https://www.newsru.com/russia/01jun2020/shit_zakon.html