Что делать, если судебный приказ отменен, но банк обратился в суд с исковым заявлением
При подготовке публикации использовались материалы источника: https://zen.yandex.ru/media/id/5dc90b3e469b8d2c58ff13ea/sudebnyi-prikaz-otmenen-a-bank-snova-podal-v-sud-ne-sdavaites-vyhod-est-5ed9fb2638664a774c1e9def
При определенных обстоятельствах Отмена судебного приказа по кредитной задолженности не поможет избежать взыскания долга, так как в большинстве случаев банки обращаются в суд с исковым заявлением. При определенных обстоятельствах должник может получить следующие преимущества:
Кредитору необходимо будет предоставить в суд документы, которые подтвердят наличие долга и его размера с учетом произведенных платежей, а также неустоек и штрафов, которые предусмотрены договором.
У должника появится возможность заявить суду о пропуске кредитором срока исковой давности, если таковой действительно истек.
Ну и конечно самое лучшее что можно сделать, это заявить о несоразмерности начисленной неустойки и штрафов и попросить их снизить до минимальных размеров.
Предлагаю разобрать каждое преимущество чуть подробнее.
И так, как же можно обернуть в свою пользу требование закона о предоставлении в суд доказательств наличия долга и его размера. Дело в том, что большинство судей не вникают в суть документов, которые прилагают к иску кредиторы. Последние этим пользуются и в результате халатного отношения готовят и подают иски с недостаточными доказательствами. Вдобавок еще и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Именно это и нужно использовать должнику в своих целях. Во первых, закон предъявляет строгие требования к допустимости и достоверности предъявляемых доказательств. И если после ознакомления с делом должник обнаружит, что например:
-кредитный договор и его приложения представлены в виде незаверенной копии или они нечитаемы;
-иск подан по просроченной доверенности либо вообще неуполномоченным лицом;
-предъявленные к взысканию суммы не подтверждены расчетами;
-на документах кредитора отсутствуют оттиски печатей и подписи;
-отсутствует договор уступки права требования (когда в суд подает коллектор, а не сам банк);
-не совпадение расчетного счета, открытого по кредитному договору и счета, по которому рассчитан долг.
ТО ОБ ЭТОМ НЕОБХОДИМО ОБЯЗАТЕЛЬНО ЗАЯВИТЬ В СУДЕ
В практике довольно часто случаются такие ошибки. В некоторых случаях лояльные к кредитору судьи добивались предоставления недостающих документов, а некоторые с нескрываемой улыбкой оставляли требования кредиторов без удовлетворения.
Возможно в деле найдутся и другие ошибки, поэтому не следует пренебрегать изучением дела.
Что касается срока исковой давности, то закон и судебная практика считает его следующим образом - 3 года со дня нарушения прав кредитора.
А вот считать эти 3 года нужно по каждому просроченному платежу. Для этого вам понадобится график платежей. Необходимо посмотреть даты каждого платежа по кредиту, соотнести его к дате подачи искового заявления и если срок более 3 лет, по этому просроченному платежу срок исковой давности истек.
Увы срок исковой давности приостанавливается на период с подачи кредитором заявления о выдаче судебного приказа до его отмены по заявлению. Учитывайте это при расчетах.
Так же не следует пользоваться советами гасить долг мелкими суммами. Во первых это бессмысленно ввиду начисляемых неустоек и штрафов, во вторых каждое такое действие при определенных обстоятельствах будет являться признанием вами долга и отодвигать срок исковой давности.
Наконец, если в деле нашлись идеальные доказательства и срок давности не истек, у должника есть законное право заявить суду о несоразмерности начисленных неустоек и штрафов, которые иногда действительно получаются гигантскими и просить суд снизить их до минимальных размеров. То есть даже если расчеты кредитора верны, судья признает их и уже намекает на готовность взыскать все суммы, обязательно надо просить снижения неустойки и штрафа. Если этого не делать, суд самостоятельно не сделает этого. Не нужно обладать каким то мастерством ораторства или юридическим образованием. Просто нужно встаь и заявить, что эти сумму неадекватны, просить их снизить к примеру до 1 000 рублей.
Так можно существенно снизить сумму взыскиваемого долга.
Добавлю, что основной долг по такой просьбы увы не может быть снижен.

Публикация полезна?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Благодарю вас за такую нужную информацию.
На меня много подавали в суд МФО (попала в долговую яму) и ни в одном случае, хотя боролась до последнего с помощью юриста, не одной копейки судья не списала! Ни копейки! Просто протянула время, а результат один, плати даже если они не правы!
Одно из важнейших правил.
Действует при рассмотрении любых дел.
А если решение суда состоялось в пользу ответчика, с взыскателя можно еще взыскать и судебные расходы. Пример из реальной судебной практики www.9111.ru