Перфильев Сергей Михайлович
Перфильев С. М. Подписчиков: 530
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 460

Раздел имущества супругов. Интересные факты. Судебная практика

1 138 дочитываний
11 комментариев
Эта публикация уже заработала 70,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Уважаемые читатели!

Когда становится неизбежным развод между супругами, очень остро становится вопрос о разделе совместно нажитого имущества.

В таких ситуациях, иной раз, удивляешься судебным решениям, однако следует отметить положительную практику Верховного суда Российской Федерации при разрешении подобных споров.

Дело первое

Подлежит ли разделу объект незавершенного строительства, например, жилой дом, построенный супругами во время брака?

Как указал суд, сам по себе факт отсутствия государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства не меняет правовой статус спорного недвижимого имущества как совместно нажитого и не является основанием для лишения права одного из супругов на долю в совместно нажитом имуществе (определение от 24.03.2020 № 19-КГ 19-27). Дело отправлено на пересмотр в суд апелляционной инстанции.

Дело второе.

Подлежит ли разделу жилой дом, перестроенный совместно супругами?

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.
Однако, в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака оно улучшено за счет общего имущества супругов (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как разделить жилой дом, принадлежащий до брака одному из супругов, но перестроенный в период брака?

Такое дело было рассмотрено Верховным судом Российской Федерации (определение от 03.12.2019 № 49 КГ-19-51).

Основным моментом, на который ориентировался суд – это то, что новый дом был пристроен к старому, значит, разделу между супругами подлежат вновь пристроенные жилые помещения, а старый дом остается супругу, владевшему им до брака.

Но в этом деле оказалось не так все просто, поскольку право собственности супругами было зарегистрировано лишь на часть недвижимого имущества, остальная часть также являлась объектом незавершенного строительства, поэтому разделить это имущество по долям возможно только после его оценки с учетом оценки старого дома, в связи с чем дело также направлено на пересмотр в суд второй инстанции.

11 комментариев
Понравилась публикация?
27 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Перфильев Сергей Михайлович
Комментарии: 11
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
08.06.2020, 11:25
Санкт-Петербург

В наше время очень не просто жениться, а разводиться еще сложнее... и главное скоро встанет вопрос о необходимости вообще семьи... с такими дележками, с такими законами о бывших членах... когда они всем должны, только им ничего ни кто не должен. Проще бывших прибить, чем спокойно развестись... и жить дальше.

+9 / -1
картой
Ответить
DELETE

Солидарен, Виктор.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

У мужа квартира в собственности до брака приобретена. Пришла жена, наклеела новые обои, поменяла диван, купила прихожку и полквартиры её при разводе? Что за бред такой в законе?

+5 / 0
картой
Ответить

Речь идет только о капитальных улучшениях недвижимого имущества.

+3 / 0
Ответить

Что входит в понятие капитальные изменения в двух комнатной квартире 10 этажного многоквартирного дома 1984 года постройки?

+1 / 0
Ответить

Стоимость имущества должна значительно увеличится с 2 млн, например, до 3-4 млн за счёт супруги (супруга).

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Вот такие они... четвертый год надолго женщин в хату не пускаю.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

За спиной два брака, третьего не хочу, так обе жены оставили меня с голой жопой. Потому как суды принимают сторону бедных женщин. А то что я всю жизнь на Ямале вахтами пахал, и обеспечивал семьи, так все это ПЫХ, в глазах российских судей, львиная доля их которых БАБЫ... Я Ж МАТЕРИ, мать вас всех. Нет в стране защиты мужьям.

Мой бывший муж, не стал делить совместно нажитое (которое пришло из моего добрачного. Т.е мои добрачные квартиры продала в браке, на эти деньги купили квартиры, которые потом суд посчитал общими) Просто,, бывший,, готовился к плану. План был в том, что он дождался, когда мы продадим наши совместные квартиры (на все сделки давал нотариальные согласия), погасили кредит на большую сумму., (кредитына рождение детей по ЭКО) договорились с чем каждый остаётся, (с учётом вложения добрачного имущества с моей стороны это 5 млн.300, с его стороны 1400 млн.) Это был апрель 2016 г. А через месяц, я получила иск о том, что муж со мной и детьми (детей родила через трудную процедуру ЭКО, было несколько операций, детям 7 и 11 лет) не проживает с 2015 г и просит взыскать с меня за проданные квартиры (с его нотар. Согласия). Судья его иск удовлетворяет в отношении даты и тем самым,, развязывает, ему руки. Ведь мы жили вместе и распоряжались средствами вместе. Как, уже потом стало известно... он готовился с 2014 г к своему плану. В итоге мне присудили 2800000 (с его стороны было три иска) на третьем иске, я иду на банкротство. С 2018 г. процедура длится из-за него... Многие спрашивают, за что он со мной так.? Не знаю... В декрете, более чем 9 месяцев со вторым,4 месяца после рождения третьего не сидела (выходила на физ. работу) недвижимость в брак вложила, а теперь живу в однокомнатной квартире с двумя детьми и его,, нарисованными,, долгами в отношении меня. Вот,вам пример мужчины, мужа, отца в КОВЫЧКАХ!

+1 / 0
Ответить
DELETE

У меня такие же проблемы с бывшими.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

Благодарю за интересную информацию

0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (11)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.