Слава управляющим компаниям и их грамотным юристам!!!

Слава управляющей компании "УК "Жилищный стандарт", которая расположена в городе Тюмени, слава её юристом, грамотным и великим!
Слава, что они берут деньги и не выполняют свои прямые обязанности и скоро будут деньги за воздух с нас брать!
Больше всего поражает мозговой штурм управляющей компании в лице представителя, который не знает элементарных вещей: оказывается, АПК и ГПК – это у нас одинаковые нормы права, и применяются они, видимо, по его мнению, ко всем ситуациям, поскольку в рамках именно рассмотрения действующих норм права ГПК представитель – юрист по образованию ссылается на практику Арбитражного суда. Для меня это очень интересно и занимательно, каким образом АПК и ГПК вдруг стали единым целым.
Это выдержка из возражений на исковое заявление об обязании заверить доверенность в соответствии со ст. 53 ГПК РФ:

Управляющей компанией отказано в праве физическому лицу удостоверить доверенность её уполномоченным лицом, гражданин решил обратиться в суд за защитой своих прав, которые ему гарантируется федеральными законами, в том числе Конституцией Российской Федерации.
Но что удивляет, изумляет и ставит просто в ступор меня как юриста – это то, что управляющая компания приходит в суд и говорит о том, что физическое лицо должно заплатить деньги за то, что управляющая компания поставит роспись и штамп на документе, поскольку доверенность была подготовлена гражданином, обратившимся в управляющую компанию.
В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих частей, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
Положениями ст. 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:
1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме;
2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
3) управление управляющей организацией.
В ст. 53 ГПК РФ закреплено право граждан удостоверить доверенность, выдаваемую ими представителю для привлечения его к участию в деле в управляющей организацией по месту жительства доверителя.
Вот такие глубокие умы управляют нашими домами, которые то рушатся, то взрываются, то пожары в них происходят, а воз и ныне там.
Считаю, что государство просто лоханулось, выпустив эту сферу деятельности из-под своего контроля, то, что сейчас происходит – лишь видимость контроля. Деньги, льющиеся рекой, уходят и разворовываются. Зачем УК грамотные юристы? Дураками управлять проще!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Дык, эту мафию спецом создавали, чтобы жизнь раем не казалась. Главное, что никто не чешется прекращать этот беспредел, по всей России-матушке. Дураков развели по стойлам и рады стараться, еще и сталкивая жильцов лбами, внедрив методу "за того парня".
Считаю, что только в Тюмени творится полный беспредел в сфере ЖКХ и не только! ГЖИ, как и Роспотребнадзор-покрывают этот беспредел, прокуратура тоже не хочет работать, перекладывая обратно на ГЖИ и Роспотребнадзор. Пожарники вообще стали безрукие, без разрешения прокуратуры ничего сделать не могут. Суды-отдельная тема в этом вопросе. Избавиться от нерадивой УКашки - просто нереально, привлечь к ответственности за нарушение закона тоже. ОП-перекладывают такие заявления на участковых, которые просто пишут отписки, даже явно по уголовным делам. НЕ ЗНАЮ как остановить этот беспредел, везде стена. Несколько пожаров в доме, подделка документов со стороны УК, подделка подписей на Протоколах, поднятие тарифа за управление по своему хотению, предоставление сфальсифицированных документов в суд и ещё куча всяких нарушений.
Может есть союзники в этом вопросе, согласен сотрудничать. Более 3-х лет воюю с УК, которую когда-то сами и пригласили, в том числе был и я.
Поставил плюс, но не согласен с тем, что "только в Тюмени". По всей России, за исключением редчайших случаев. Сам готовлюсь к суду с УК, но ожидания самые пессимистичные.
Перейдите на мой профиль попробую вам помочь, тел.89222614733
Спасибо!
А ты сможешь бомжу помочь?!
Я многим помогаю, и не всегда платно, и парня бездомного встретила, помогла чем могла, накормила, но спасение утопающих дело рук самих утопающих, никто не будет за вас работать, одежду дать, накормить - не вопрос, но изменить свою жизнь вправе и можете только вы сами!
Согласно жилищного законодательства председатель может заверить доверенность в УК. В свою очередь, УК ИМЕЕТ ПРАВО заверить эту доверенность. Если УК требует за данное действо плату, то, вопрос напрашивается сам-собой, а как по бухгалтерским проводкам осуществляется отражение данного поступления денежных средств? И указывается ли это в налогооблагаемой базе? В каком размере оплачиваются ею налоги?
УК имеет право и раз в законе прямо указано кто заверяет, то значит и обязанность! За что платить деньги? Им принесли готовую доверенность, что они печать и подпись поставят? У меня за время практики это единственная неадекватное общество, все заверяют, без лишних вопросов, и в суде принимают такие доверенности!
УК имеет право и раз в законе прямо указано кто заверяет, то значит и обязанность! Неа располагать правом и быть обязанным разные вещи, если я наделен правом, то хочу делаю, хочу не делаю, а вот когда я обязан - я обязан, соответственно лишен права, в данном случае заверить доверенность.
Вот как можно не понимать, что прав без обязанностей не бывает и наоборот, я имею право родить ребенка, но при этом обязана его воспитывать и содержать, я обязана работать и имею право на труд! А как возможно УК иметь только права без обязанностей? Это полное не понимание основ юриспруденции!
Право - не обязанность. Сама с этим столкнулась. По решению ОСС подавали в суд на нашу УК за необоснованное счисление средств со счета дома. На общем собрании приняли решение поручить председателю совета МКД отстаивать права собственников и оформили как положено доверенность, собрали подписи и подали в суд исковое. Суд не принял документы даже к рассмотрению, сославшись на то, что доверенность не оформлена должным образом. Даже ссылка в иске на постановление Верховного суда и определение Судейской коллегии о том, что доверенность, оформленная по решению ОСС и подписанная собственниками не ТРЕБУЕТ НОТАРИАЛЬНОГО заверения, не возымело действия. Естественно, доверенность, как приложение к исковому против УК, она отказалась заверить и заставить ее это сделать никто не может. Единственный выход был найден - сменили УК, которая и заверила эту доверенность. Мы тогда чуть больше миллиона вернули на счет дома.
Есть судебная практика, которая положительная, право и обязанность идут рука об руку, если есть права, значит есть и обязанности, прав без обязанностей, как и обязанностей без прав не бывает!
К нотариусу не судьба было сходить? Причем тут ГПК И АПК? Они сослались на практику, ни чего тут страшного нет. В принципе, что с такой доверенностью можно сделать, не уверен, что Суд с такой доверенностью будет воспринимать представителя.
Плохой вы юрист, если не знаете норм права и не умеете ими пользоваться, читайте практику судов и почаще Законы! ВЫ реально не понимаете разницу? Как тогда вы работаете юристом?
Понимаю, что каждый должен заниматься своим делом, нотариусы для того и придуманы, нужно помнить и об обратной стороне медали, когда управляйки будут шлепать такие "кривые" доверенности, а доверитель ни сном ни духом, зря у вас суды такие доверенности принимают.
Касаемо АПК или ГПК, в РФ нормы материального права различны в зависимости от того какой суд дело смотрит (Арбитражный или СОЮ), в связи с чем нельзя указать на практику АС по делу рассматриваемому в СОЮ?
Как я понял из текста статьи, исковое об обязании "управляшки" заверить, соответственно вопрос по поводу способа защиты права (ст. 12), посмотрите сможете ли вы обязать коммерческую организацию это сделать коллега.
ВЫ просто не внимательно читали статью в АПК нет статьи позволяющей УК заверять доверенности, а в ГПК и КАС - есть, как можно ссылаться на практику АС, когда там применяется АПК, а не ГПК? если мы спорим о праве, которое предоставляется ст. 53 ГПК?
Я уже не знаю, как объяснить, вы серьезно? Причем здесь ст.12 ГК РФ?
В приведенной практике был оспорен акт государственного органа, но при этом считаю, что если бы оспаривать пошел потребитель, что на общем собрании не принималась калькуляция и т.д. Самовольно УК не имеет право установить реестр платных услуг и их стоимость, это все принимается на общем собрании МКД.
И отнести 2-3 тысячи? Глупо.
Наша УК «Стройсервис» в Москве просто ужас. Сплошное воровство. Не выполняет свои обязанности по договору, но Деньги берет бешенные. И никак на это не повлиять. Настолько все схваченное продуманное воровство.
Они везде такие, что в Москве, что в регионах, узаконенное воровство и хамство!